吳統雄 的所有文章

本跨校研究團隊採用持續30餘年選舉民意調查資料庫、與歷年網路大數據資料，進行整合研究，發現：

藍白合因雙方對民調評估、抽樣誤差未達共識而卡關，預定11/22為定讞日，如何終極審判？

2018選舉有9家媒體或機構，對6都市長主要候選人，作了43個封關預測，沒有任何一個民調與主要候選人的真實得票，都在民調宣稱的正負百分之3之內。

編者說明：藍白協商提出以民調評估，作為配合的方案。比較不同機構產出的資料，宜採用「統合分析」方法。本刊特邀請對此議題長期研究的吳統雄教授作應用介述。

柯文哲所言是否屬實？北檢如果真的不知道「數位鑑識」，可以交付本人資管團隊協助，一定可以揭示公正的答案。

「精靈寶可夢GO！」現象，揭示了3個啟示：第一、歷史上人類發生過的集體風靡行為，都可以在虛擬世界中重新複製。第二、集體行為的產生是一種S型的曲線，一件流行事物若能影響相對小的群體，就會產生「眾從」效果。第三、這些現象已經證明人類行為可預測、可重複驗證；進一步是否可以控制、或潛移默化人類的行為？

陳佩琪有沒有洗錢？我完全不知道。但以她使用ATM而主張、或影射她洗錢？不正和本專欄曾經報告過的實例：主張「修車就是有撞人」，不是完全相同嗎？

呂秀蓮與張善政日前發出共同建言：「不是挺管、是挺法治」，暮鼓晨鐘，迴盪不絕！

微妙的10月，兩岸重大的慶典相鄰，各自旗海揚波，卻幾乎從來沒有共同飄揚在一起。

以造勢集會與民調預測選舉，均有誤差。今年許多坊間民調公司，加入想當然耳的手機民調、與年齡加權，其實違反科學原理，反而擴大誤差。

本專欄上周提問：當年「S博士被勒索案」，北檢L檢察官洩密給D記者，北檢拒不調查，這次北檢也疑洩密給三立記者馬郁雯，北檢將如何處理？

凱米颱風使高雄再成「水都」，和2001年的711水災、2004年的72水災、2008年的718水災、2009年的88水災、2018年的823水災均似曾相識，歷經四分之一世紀，並未痛定思痛，可證固屬天災，仍難辭人禍之咎。

迎向2025，數學上有2025=(1+2+3+4+5+6+7+8+9)²的巧合，但願不僅是趣味，也是期許。人類歷史上的各種進步，總是進2退1，以緩慢、甚至顛跛似的算術級數方式前進。幸而二戰後，因科技帶動物質進步，再帶動心靈進步，期望自2025後，全球人類的心靈開始以幾何級數方式成長。

周玉蔻爆「張淑娟、蔣孝嚴滾床單案」被地院判為假消息，處有期徒刑1年6月，須坐牢，可上訴。製播此假消息的民視，也在另案一審被判罰40萬元。是我國司法對誹謗罪之「公益V.S.私德」「公共人物V.S.一般私人」由理論形成實踐的陡轉點。

高虹安被判誣告，再現司法冤假錯？

柯文哲被北院裁定收押禁見，期望司法能以守法、公正、客觀之立場，調查真相與合理判決。

財政部「雲端種樹趣」抽獎有4位民眾重複中大獎，出於「統計」與「系統程式」2因素，兩者交互作用再形成3個可能的「機率決定論」。

兩年前俄烏戰爭發生，根據網路流量內容分析發現，出現大量反美、支俄訊息，而在賴清德一連串鼓動之後，已愈滾愈大，再不面對處理，有可能成為臺灣由外而內撕裂的明憂。

本專欄《九二共識是蝦米碗糕？就是臺灣前途決議文啊！》一文指出：「陳水扁、蔡英文都是《臺灣前途決議文》與九二共識客觀事實上的最大受益者，卻故意迴避、甚至反向操作，就是政治醜陋面的明顯演示者。」

2001年，我受聘到美國波士頓愛默生學院擔任客座，校長希望我和學生談談臺灣的興起。