這個世界有許多例外論，如美國例外論、中國例外論等，例外論通常是強權的產物，但不算大國的台灣也有一種例外論，那就是民主例外論，各種民主標準放到台灣都不適用；這一期台灣再度躍上《經濟學人》的封面故事，主題是台灣面對中美擠壓的困境，但專題文中不能免俗的提到台灣政治嚴重對立現況，其立論基礎就是典型的台灣民主例外論。
在野黨大砍國防預算？經濟學人複製民進黨的認知作戰
政治對立在民主國家中並不罕見，美國政治也是如此，當然，像台灣目前因大罷免發展到「民主內戰」、敵對狀況已由政治人物擴散到民間的，真的是舉世罕見；換句話說，台灣政治確實極端對立，但經濟學人因此推論這樣的對立阻礙賴政府增加國防預算、降低對進口能源依賴、為危機進行準備（The resulting gridlock prevents Taiwan from taking decisive measures to raise its defence spending, cut its reliance on imported energy, or prepare for a crisis）的說法，則是複製了民進黨向來的認知作戰、甚至已到牴觸事實的地步。
就如經濟學人在同套專題另一部分提到在野黨大幅刪減國防預算的說法就有違事實，事實是，今年度國防預算最後只減列新台幣46億元，刪減數不到1%，其中有45億元是獵鴞專案報價價差，朝野一致同意刪除，換句話說，國防預算只刪了1億元。至於凍結744億，民進黨刻意模糊「凍結」是一種監督手段、和「刪除」完全不同，民進黨刻意混淆「刪」「凍」，這樣的認知宣傳說法，經濟學人也忘記媒體該查證的責任，完全買單；事實上，就如經濟學人之前肯定川普政府有意整頓五角大廈的主張，如果台灣的國防預算有浪費之處，立法院為何不能刪減，然而，對於這部分的監督，在野黨早就因畏於「親中」罵名而自我設限，今年度國防預算是10年來刪減比例最低，但一樣因此遭到攻擊，所謂宣傳，確實是可以完全背離真實的。
因政治對立而難以解決依賴進口能源問題？真相是民進黨一心廢核
至於在野黨阻礙政府進口能源依賴之說，更是不知從何說起，正如經濟學人及其他國際智庫分析，解放軍攻台最可能採取的作法是封鎖，面對封鎖，台灣有很多困境，但最大的困境首推能源，台灣天然氣佔比已近5成，而且9成進口，如果台灣遭封鎖，依照經濟部估計，目前天然氣安全存量天數才8天，即使已經規劃的3個接收站順利完成，也只提升到14天，換句話說，台灣只要被封鎖超過10天就可能大缺電，屆時連維生都有困難、如何談到應戰。 （相關報導： 關稅戰讓兩岸戰爭接近？郭正亮示警「中國這時恐趁機出手」：台灣壓力空前 ｜ 更多文章 ）
不要說戰時封鎖，即使平時台灣就經常出現跳電危機，更別說要發展AI產業耗能的現實，面對這樣的能源困境，賴政府卻一意孤行執行核電歸零的政策，讓核三廠二號機在5月17日除役；核能這幾年在台灣重新得到民意支持，除了反全球暖化外，也是因核能最具能源自主性，是面對封鎖時最可靠的能源來源，民進政府卻寧願討好綠營反核基層，不顧國防大戰略，即使美國多次明示暗示也無意改絃更策，該黨受意識形態、神主牌綁架已到無可救藥地步，但這與在野黨無干，在野黨不但在立法院提出修法，希望保留核三延役空間，也打算推動公投來保留核電發展；說在野黨阻礙解決能源依賴問題，就是赤裸裸的謊言。
