針對一再發生朱國榮、鍾文智及徐少東等重大刑事案件被告棄保潛逃，社會撻伐檢警調無能，司法威信一敗塗地。最高檢察署今（14）日說話表明態度了，強烈建議修正刑事訴訟法增定「保全羈押」制度，明訂宣判時被告有到庭義務，經宣判一定刑期以上重刑者，法院認有必要時應命當庭羈押，才能確實有效防止棄保逃逸。
最高檢察署檢察總長邢泰釗2025年5月13日召開檢方會議討論最近頻頻發生的重大刑案被告潛逃事件，檢方認為現行規定僅是由法院於判決後將裁判結果通知檢察署，但實際情形是檢察官受通知時，被告多早就逃之夭夭，所以實際成效有限。即使目前雖有科技設備監控措施，然對有心要逃亡的被告而言，也未必是最有效手段。
檢方指出，依美國、日本、德國立法例，被告一旦經事實審法院判決有罪，就以羈押為原則，例外始交保，如此才符合常理及國民法律感情。法務部早於2016年間即參考多數專家、學者意見，認應修正刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度：明定宣判時被告有到庭義務、經判處一定刑期（例如5年）以上時，法院應當庭審酌是否羈押，以確保後續上訴程序或判決確定後的執行；至於宣判一定刑度以下，或個案確無羈押必要者，則輔以科技設備監控等其他替代措施。 （相關報導： 台股今年失土何時收復？標普抹去跌幅 阮慕驊指一投資族群「最不是滋味」 ｜ 更多文章 ）
檢方認為，對有高度逃亡動機者，施以較強的拘束處分，逃亡可能性較低者，則依次減輕拘束強度，才是合理的法制設計，也才不會發生如朱國榮、鍾文智、徐少東等遭判處重刑之被告，卻仍保有自由，最終發生逃亡結果，司法偵審白忙一場之情形，令人遺憾。最高檢察署強烈建請相關主管機關正視此問題，從制度面重新檢視修正，否則目前這種「抓放曹」「走過場」的現況一再重演，嚴重影響司法威信。
