百果山 的所有文章

偉大的「這個政府」告訴人民，老人每月1萬3千元就夠用，把全國老人全部打入下流社會，喪盡天良、泯滅人性的談話，搞得退休人員怨聲載道。從觀看軍、公、教年改釋憲案中，在憲法法庭進行言詞辯論，其中行政機關代理人黃旭田律師以一句「年紀愈大的人花費愈少」，思維似乎有些錯亂。其引用衛福部資料指「老人花費比較少」，倒果為因，淪為政府編造砍殺軍公教退休金找合理化的理由，硬擠出這樣的謬論，嚇死一推老人，好像詛咒這些老人趕快回天國報到的意思。為何說黃旭田律師「年紀愈大的人花費愈少」的說法，是有夠扯的謊言呢？理由如下：

退撫基金管理委員會日昨向考試院院會報告經營績效，今年度截至3月底止，整體損失金額為613億4千萬元。這虧600多億元，對照軍公教年金改革自107年7月1日上路後，一年可省下400億元；以及軍人年改「10年後」，每年可省下約120億元左右。比較後可以發現政府砍退休公務人員的退休金，違背「誠信原則」的大帽子不說，卻將節省下來的錢一夕虧損掉，這不是退撫基金管理委員會「糗」大，而是整體公務人員「慘」了。面對虧損的議題，「這個政府」不應逃避，以下提供幾點淺見，希望能有所改善。

年金改革去年7月1日實施至今，爭議始終不斷，其中退休資遣撫卹條例第34條的年資補償條款僅限「一年內退休生效時，仍依原規定核發」。造成制度上出現「補償金」108年6月30日前退休者可以全額領取，108年7月1日以後退休者卻一毛錢都領不到的不公平現象。一刀兩斷的結果，造成近期陸續有公務員趕在6月30日前搶退，否則過了7月1日就無法領取補償金。這樣一刀兩斷的切法，制度設計本身存有許多不合理的地方，茲分別說明如下：

童話故事裡有一則寓言故事「國王的新衣」，故事大意是說：從前有一位國王喜愛穿漂亮衣服的癖好，因此引來兩個自稱對織布、裁縫有獨到功夫的騙子，他們誇口能為國王縫出花紋特殊、顏色鮮豔、款式新穎、保證合身的新衣；而且穿在身上，如果不誠實的人或者腦筋不靈光的人，絕對看不見。套在前陣子民進黨總統初選日期一再拖延，直到弄了一件毫無信任度可言的假民調，穿在身上，繼續喊著1+1>2的假團結口號。看似很快凝聚新的團結氣氛，繞街遊行、眾人誇獎、沾沾自喜。民進黨人士喊只要團結就穩贏了，殊不知現在裹著華麗衣裳，對權力依然中毒很深毫無節制。為什麼說這個民調是國王的新衣呢？理由如下：

新冠肺炎疫情蔓延全球，衝擊金融市場引爆股災，美股道瓊指數崩跌2352點，跌幅近10%，正式墜入熊市，創1987年「黑色星期一」以來最糟表現；財政部長蘇建榮盤前親上火線喊話，國安基金將密切關注，適時因應，若有必要不排除召開臨時會進場。但台股13日仍經歷黑色星期五，大跌已跌破萬點，雖財政部長宣布國安基金可適時進場護盤，想要鼓舞股市投資人，但也有民眾質疑為何政府可以使用納稅人的錢來護盤？也有人質疑國安基金是否就是法人的提款機？到底國安基金是什麼？進場護盤合不合理？ 僅分析幾點看法如下：

總統侍衛室御林軍走私香菸，大剌剌跟著總統專機及車隊通行無阻，醜聞愈查愈可怕，火也越燒越旺，眼前仍看不到停損點，簡直是一刀斃命。而這一刀既然是身邊的侍衛官，接下來的總統選戰一提到「國安菸」就已棄械投降，民進黨換「菜」的計畫該開始啟動，否則柯文哲必定提前宣布參選總統，壞了執政的優勢。為何說民進黨該啟動換「主帥」的行動呢？理由如下：

平民百姓、一般民眾都知道國民黨總統初選民調結果，高雄市長韓國瑜贏郭董事長台銘17%，郭董輸了還沒有風度認輸，歹戲拖棚有夠難看。原本還同情以為他一時輸的心情難以忍受，結果初選都結束那麼久，還在夢想總統大位，真的是讓眾人有點看不下去。從公平正義的角度來看，民主選舉程序本就是少數要服從多數，多數要尊重少數的意見，「願賭服輸」是天經地義的事，不容狡辯。從以下的分析，來說明「郭董別鬧了」之忠言逆耳，期盼聽的進去，理由如下：

即將出任台船子公司董事的鄭亦麟今年才28歲是一個小鮮肉，年齡並不重要，有「民進黨」黨證背景，顏色對了、錢有了、勢就有了。像吳音寧一樣實習經歷豐富，真的沒人比得上！

2020年總統大選的日子愈加逼近，違反行政中立的事情卻愈來愈多，譬如最近台中市有國小學校幫忙發送立法委員參選人舉辦的活動傳單，影響校園行政中立。另有交通部林佳龍部長擔任台中市立法委員參選人競選總部主委等情事，令人擔心國家機器又開始動員、灑錢、搶救民進黨選票。但從觀察歷次選舉結果可以發現，動用行政資源愈多的政黨，落選的機率愈高，因為人民討厭大欺小，強壓弱。

有學者批評從李進勇任命中選會主委及提名3位深綠大法官後，民進黨把所有獨立、公正、客觀、超黨派的單位通通變成「自己人」，以後再也不會相信什麼人是「社會公正人士」，「這個國家」也不再有令多數人共同信任的機制與團體。另食品安全、勞資協議、教評會、媒體自律、法官獨立審判等獨立機關，該具備獨立性格者，已名存實亡。台灣社會及政府迫切需要建立一個公正機構，由各方人士，公正獨立、公平公開組成一個透明委員會，讓該委員會說了算數，不是說了就算了吧，以解決紛爭，平息爭議。那台灣何處去找公正人士呢？從制度面要如何建立呢？從以下的分析，提供大有為的政府參考：

嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19,武漢肺炎)疫情持續增溫，全球已超過8萬個確診個案，因此從軍方到地方陸續出現公務員的「出國禁令」。近日國防部甚至大動作列出29個疫情高風險的國家及地區，要求三軍部隊「否准」官兵出國計畫，已經核定者則「勸阻」官兵暫緩、延後或撤銷行程；如若執意前往者，回國須居家隔離14天，且需用自己的年假抵銷，引發基層官兵不滿。另地方縣市政府如澎湖縣、臺南市及臺中市等也有相關公務員出國旅遊之限制。

立法院於12月10日三讀修正通過考試院組織法部分條文，考試委員名額從19人改為7至9人，考試院長、副院長及考試委員任期也從6年改為4年。此修正案考試院終究擋不住民進黨的黑手，看來立法院民進黨團年終時刻送給考試院一個大禮，表面上說不影響考試委員的職權，實際上閹割掉考試院的憲定職掌，這時候還相信民進黨立委精簡人力的鬼話，國人有誰會信呢？未免太矯情了，為何說此次考試院組織法修正案是民進黨立委的黑手呢？理由如下：

政府為了防範新型冠狀病毒武漢肺炎的疫情，2月6日(星期四)起開始執行「購買口罩實名制」制度，民眾依據身份證字號尾數單雙號，持健保卡向藥局購買。星期一、三、五是單號，星期二、四、六是雙號，星期日單雙號均可購買。一週限購兩片，一片5元。政策已實施一週，到現在還未買到的民眾，仍居多數，實在不得不讚嘆實名制的功德，讓全民運動上街排隊，滿滿的人龍，但重點是不一定買得到口罩。從實名制執行以後，發現口罩比之前更難買得到，經實地觀察發現一些問題，提供檢討意見，供大有為的政府參考改進，希望能聽聽小市民的心聲，建議如下：

當大法官顏色要對嗎？蔡英文總統於5月27日提名4位大法官，後續爭議不斷，屢受輿論攻擊。其中有3位作過政治大表態，輸誠意味濃厚，以謝銘洋的「我們沒把馬英九教好」，蔡宗珍指馬英九推兩岸服貿協議有「賣台隱憂」，呂太郎表態馬英九的洩密案，台北地方法院以院際調解權作為阻卻違法要件判馬英九無罪，呂太郎公開表達「反對院際調解權」在類似個案上的運用。這樣充滿爭議酬庸式，以顏色政治思考來提名，已埋下深水炸彈，何時引爆充滿未知數，而且影響未來司法改革的正當性頗受質疑，不容小覷。那為何說「救民進黨要從拒絕審查大法官同意權開始」呢？理由如下：

法國總統馬克宏政府日前拋出退休制度改革案，希望統一法國目前混亂的養老金制度，造成許多法國人對新制的不滿。因為他們認為退休金將遭到實質削減，退休年齡也被迫延後，故從12月5日開始出現罷工抗議潮。因抗議聲浪不斷高漲，面對強大的反對聲浪，馬克宏「以身作則」於22日宣布自己卸任後將放棄總統退休金，並且不會進入憲法委員會領取高額津貼，合計退休後每月損失65萬元。

台灣大學校長管中閔被教育部卡了一年才上任，現又被監察院以其過去擔任公職期間替壹週刊寫社論而彈劾，移送公務員懲戒委員會破天荒首次主動公開審理的第一個案件。重重的一巴掌，「這個政府」對一位台灣最高學府的台大校長備極羞辱，更是對全體台大人人格的誣衊，這舉措對穩定社會前進的力量有用嗎？

台灣社會有許多不公不義違法亂紀的事情發生，若沉默大眾不吭聲、不抗議、不站出來很容易就被偷渡成功，無視公權力之存在。沉默螺旋理論（spiralofsilence）主要的概念是：如果人們覺得自己的觀點是公眾中的少數派，他們將不願意傳播自己的看法；而如果他們覺得自己的看法與多數人一致，他們會勇敢的說出來。而且媒體通常會關注多數派的觀點，輕視少數派的觀點。於是少數派的聲音越來越小，多數派的聲音越來越大，形成一種螺旋式上升的模式。

看NBA職籃球賽打到第4節時，經常看到當球隊大比數贏球或落後，穩贏或反敗為勝無望的時候，教練就會派一些後補或者板凳球員上場練兵，消磨完比賽時間，內行人會叫這時段是「垃圾時間」。不過並不是每場球賽都有垃圾時間，反而籃球比賽經常都是到了最後幾分鐘才是決定勝負的高潮，只有「強弱懸殊」的比賽才會出現垃圾時間。而為什麼說現在是2020年總統選舉的垃圾時間呢？非常有趣，待筆者從藍、綠、白三方陣營的結構與氣勢，分析說明如下：

總統大選目前的戰況是撲朔迷離不易看清真相，民心民意在選戰最後關鍵時刻到底會起多大的變化呢？為什麼說要改變、改革下架民進黨呢？憑良心講如果到台灣各地去觀察民生物質消費活動情形，可以發現目前最嚴重的現象，當屬經濟活動衰退，消費力道降低。在北中南各地區都市的大街上，可以發現曾經非常繁華之地段，左鄰右舍商家一家接著一家關門倒閉，而即時勉強開店的商家，客人卻門可羅雀，營業額少的可憐。這一波的寒冬不知要到何年何月，才能看到燕子回春呢？這也難怪高雄市長韓國瑜南方揭起「台灣安全、人民有錢」，給民眾許一個未來的希望。所以說為何要下架民進黨呢？理由如下：

現階段檯面上的政黨及政治人物為迎合選民酸辣重口味，紛紛提議要廢除百年老店考監兩院，看似山雨欲來風滿樓，考監兩院近期免不了一場血腥暴風雨的洗禮。但修憲程序需先由立法委員四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。換言之，政治人物想要廢除考監兩院，但門檻相當高，最後至少要965.5萬人投票同意，比817萬票還要高。這樣的情況下，請問人民會同意廢除考試及監察兩院嗎？筆者認為民意不會贊同，理由如下：