# 國家治理  

隨著2025年新加坡大選落幕，人民行動黨（PAP）再次以壓倒性優勢取得國會多數，持續鞏固其自1959年以來從未中斷的執政地位。這場勝選不僅象徵著政黨穩定性的延續，也再次彰顯一種在當代民主政治中少見的治理典範：一個以技術官僚治國、政策績效導向、長期戰略思維為核心的政黨，如何在開放經濟與高社會期待下維繫政權正當性與執政效率。面對這一制度性成功的案例，臺灣政治與社會是否也該反思，我們是否缺少一個像人民行動黨那樣的政黨？一個不以激情動員為能事、不以民粹為基礎，而真正以治理能力、整合意志與政策規劃為本的政黨。

埃隆·馬斯克（ElonMusk）已經宣佈退出白宮，是否屬實，仍待觀察。但即便真的退出，也僅是其個人仕途的變故，而決不意味著馬斯克主義的終結。代表了美國技術極右翼的馬斯克主義，對美國政治仍具強烈支配力，是毋庸置疑的，決不因馬斯克個人的進退而稍衰減。

台灣半導體產業被認為是一個奇蹟，每每提到這個奇蹟，行業內的領袖總會想到孫運璿。接著便是一陣噓唏：今天的孫運璿在哪裡？

談判，向來講求「GiveandTake」，既是博弈也是妥協，亦是談判學的基本知識。國際談判亦復如此。面對國際局勢的波詭雲譎，總統賴清德居然對此顯得極度無知，不但幻想要跟美國川普大帝玩「雙贏」遊戲，現在又異想天開地說「不犧牲（國內）任何行業」。

當美國前總統川普政府大刀闊斧調整菸草政策，擁抱「科學減害」理念，將加熱菸等新型尼古丁產品視為降低傳統菸品危害的潛力工具時，台灣在此議題上卻顯得步履蹣跚。毒理學專家招名威博士近日投書媒體，直指台灣的加熱菸審查機制，已陷入長達近八百天的停滯，呼籲政府擺脫意識形態的束縛，讓審查回歸科學實證與法治精神。

中共雖然經常踐踏民意，但這並不等於他在執政過程中完全不顧民意，否則他就不必搞「大內宣」。他還是需要得到民眾支持，越多越好，這是常識。

立法委員的職責，是代表選區民意、監督中央施政、為地方爭取資源與福祉。然而，民進黨立委吳思瑤這些年來的表現，卻讓許多地方鄉親感到失望與憤怒。她身為地方選出的民意代表，卻早已脫離地方現實，不問地方民瘼，卻成天跟隨民進黨團總召柯建銘，成為立法院內鬥的急先鋒。如今，社會出現罷免聲浪，並非無的放矢，而是基於民意長期積壓的不滿，理直氣壯、正當合理。吳思瑤在選舉時口口聲聲說要傾聽基層、關心民生，當選後卻鮮少深耕選區，地方鄉親想陳情、想爭取建設，卻見不到人、得不到回應。反倒在中央立法院內，鏡頭前的她，頻頻上演肢體衝突、口出惡言，不斷與在野黨對立，成天圍繞政黨鬥爭，彷彿立法院是她個人的舞台秀，而非國家治理的核心機關。尤其在今年度中央政府總預算審議期間，民進黨明明拿到了史上最高預算規模，卻一再對外散播謠言，聲稱「朝小野大」導致政府運作困難，「預算被刪」、「沒錢做事」。這些言論不但與事實不符，更有操弄輿論、撕裂社會的嫌疑。作為執政黨的立委，吳思瑤不僅沒有揭露事實、澄清誤解，反而充當帶風向的角色，助長社會誤解與仇恨，讓選民看得心寒。地方選民最清楚，她在選區毫無作為，卻在立院大鬧特鬧，眼中沒有地方、沒有民意、只有黨意。這種「選前拜票、選後消失」的政治文化，早已讓人民厭倦，也讓人開始思考：如果立委只聽命於上，不服務於下，憑什麼繼續留在國會殿堂裡？罷免不是鬧劇，而是憲法賦予人民的正當權利。在民主制度中，選民不僅有選人的權利，更有改變錯誤決定的權利。今天罷免吳思瑤，不是出於報復，而是對長期失職、漠視民意的立委所做出的理性反應。人民沒有義務容忍一個不代表民意、只代表政黨的立法委員繼續蹉跎國政。因此，這場罷免行動，是一場民意的覺醒，是一場對政治冷漠與傲慢的反擊。若民進黨與吳思瑤真心自認問政清白、無愧選民，就應坦然面對選區人民的選擇，不該以抹黑、恐嚇手段打壓罷免行動。畢竟，民主的核心從來就不是「當選就無敵」，而是「民意高於一切」。這次罷免，不是為了鬥爭，而是為了讓國會恢復正軌，讓民意真正被看見。吳思瑤既然忘記了自己來自地方，那就讓人民提醒她——她是人民選出來的，也可以被人民請下台。

當下美國正深陷一場前所未有的憲政危機。如果說美國憲法是自由革命的結晶，那麼當下的憲政危機，本質是一場緩慢而深遠的反革命復辟。它不以暴力現身，而是通過合法性話語的扭曲、制度設計的異化和社會文化的順從，悄然侵蝕民主根基。正如托克維爾警示：「民主不會死於暴君的一擊，而是毀於日常的腐蝕。」

當美中科技經濟對抗走入深水區，從晶片禁令到供應鏈重構，從AI競賽到海空軍演，這場沒有硝煙的競爭已構成當代最具結構性與長期性的戰略對峙。這不只是權力轉移，更是兩種制度模式、兩種技術體系與兩套國家治理哲學的深層博弈。若以東亞文化中熟悉的歷史隱喻為鏡，《三國演義》或能為當今局勢提供某種古今照映的觀察視角。

英國《金融時報》20日刊出韓悳洙專訪，這位在尹錫悅下台後臨危受命的韓國代理總統表示，南韓不會對抗川普政府的關稅政策，他更強調南韓對美援抱有深深的感激之情，因為美國提供的技術轉移、各項投資與安全保障，都幫助南韓成為一個很棒的投資環境，「我們的產業實力、金融發展、文化成就以及韓國的成長與富裕，極大程度都得益於美國的幫助」。

龍應台基金會於今（19）日世界地球日前夕舉辦「不尋常對話」論壇，邀請國際氣候發展智庫執行長趙恭岳以及資深媒體人蘭萱以《奪地、搶水、爭能源—氣候變遷對和平的威脅》為題，探討氣候變遷對國際政治、社會所帶來的生活衝擊與挑戰。

當代民主社會中，公務人員體系不僅是國家治理的執行中樞，更是維繫公共服務品質與社會信賴的制度根基。然而，長期以來，臺灣的公務體制改革始終陷於技術性修正與枝節式補強，未能觸及其結構性矛盾與制度設計上的本質問題。今日我們若再對現狀視而不見，所失去的不僅是行政效率與政策品質，更將是整體國家治理能力的長期流失與社會基礎的動搖。

美國總統川普（DonaldTrump）對逾180國「對等關稅」政策陰影籠罩全球，目前除了對中國課徵最高245%關稅，其餘國家暫時僅實施10%對等關稅，台灣在90天緩衝期內如何與美方的交涉備受矚目。台大前校長管中閔今（19）日分析，川普的不可預測性是台灣最大風險，尤其川普如今的說法都已非選舉語言，

民眾黨國家治理學院今（19）日舉辦共識營，邀請台大前校長管中閔演講，管中閔以「當蠻牛闖進瓷器店」為題分析，對川普來說最重要的就是買賣，若減少對美出口、增加對美進口仍無法消弭美國的貿易逆差，川普政府的隱藏目標，很可能是超越保護主義、重商主義進行「赤裸裸的掠奪」。

美國總統川普（DonaldTrump）「對等關稅」政策一再生變，他宣布實施為期90天的暫緩令，但仍將對中國課徵145%高關稅，美中貿易戰持續升溫。中華經濟研究院（中經院）副院長王健全今（11）日指出，他認為川普的高關稅並未真正拯救美國人民，反而增加人民的生活負擔，更是讓有錢人和中產階級都十分失望；他也提到，美中兩國在貿易戰中，都各有弱點。

近年來，臺灣的對中政策正悄然發生深刻轉變。這些變化並非表面上看來僅是法律修辭或技術性治理的微調，而是逐步體現出國家戰略邏輯的根本重組。在賴清德政府上任後，這一趨勢愈發明確：不僅國防預算持續提升至國內生產毛額（GDP）的3%，《反滲透法》亦進一步將中國正式定義為「境外敵對勢力」，同時政府也重提軍事審判制度的恢復。這些政策雖表面上以「備戰」為名，實則已超越純防衛思維，開始進入一種更具排他性、敵我清晰化的法理對抗架構。若我們從戰略與法治的角度審視這些政策，其實指向的正是一場「制度性去和平化」（institutionalde-peacification）的過程。這不僅是政策調整，而是國家整體治理模式的方向性轉變。從蔡英文時期的「和平分治」、「互不隸屬」與「戰略模糊」政策線條，逐步走向賴清德時代的明確敵我劃分，象徵台灣在法理與制度層面不再維持彈性空間，而進入「預戰」思維的戰略架構。這樣的政策路線，不僅具有高度風險，也違背了國際社會對台海和平穩定的期待。

美國總統川普（DonaldTrump）的「對等關稅」政策引發全球金融市場震盪，川普10日髮夾彎宣布暫緩90天，期間僅實施10%關稅。民眾黨中央政策會及國家治理學院今（11）日舉辦「關稅新局下台灣產業的因應與選擇」論壇，中華經濟研究院（中經院）副院長王健全呼籲，我國政府應將超徵稅收的一半，約2500億元拿出來，結合政院目前提出的880億元方案才能應急，避免大規模失業。

前文化部長龍應台女士在紐約時報發表文章說：台灣時間不多了！也引用非正式的Dcard民調，說多數學生選擇投降。文章重點在兩點：

美國前總統川普再度重操舊業，拋出他引以為傲的「對等關稅」大旗，針對全球180個國家與地區一口氣大幅加徵關稅，堪稱關稅版圖上的核武級打擊。而台灣，這個長期將華府視為經濟、戰略乃至價值信仰上「最可靠盟友」的地方，竟被列入課徵高達32%關稅的名單，稅率甚至高過日本（24％）、韓國（28％）與新加坡（10％），幾乎是亞洲之冠。

前立法院長游錫堃辦公室助理盛礎纓被爆是「共諜助理」，涉從2019年起就暗將國安機敏資料交給中國，北檢訊後諭令盛礎纓20萬元交保並實施電子監控。對此，民眾黨國家治理學院主任翟本喬在臉書發文指出「羈押4大原因」，共諜幾乎不可能符合，讓他直言「嚴重懷疑民進黨從上到下都被共諜滲透透了」。