當下美國正深陷一場前所未有的憲政危機。如果說美國憲法是自由革命的結晶，那麼當下的憲政危機，本質是一場緩慢而深遠的反革命復辟。它不以暴力現身，而是通過合法性話語的扭曲、制度設計的異化和社會文化的順從，悄然侵蝕民主根基。正如托克維爾警示：「民主不會死於暴君的一擊，而是毀於日常的腐蝕。」
一、後革命時代的反革命復辟
這場反革命的先鋒，不再是傳統意義上的暴君，而是以「自由」之名崛起的權力新貴——技術寡頭、意識形態機器，以及一群背棄憲政理想的政治精英。他們操控資訊流、改寫敘事框架、操縱選區劃分與投票機制，掏空民主的實質，卻保留其形式外殼。他們締造了一種「無形的專制」：人民依然投票，媒體依然喧囂，法院依然運轉，但所有制度都被重新編碼，淪為新主權者意志的工具。
其一，立法權的虛化。國會功能日漸失調，深陷黨派極化，無法有效制衡行政分支。於是川普總統及其行政分支不斷擴權，以「行政命令」「國家安全」為名，繞過立法機構，構建事實上的「治理機器」。其以緊急狀態為由，繞過國會發動針對全球的關稅戰，震驚世界。這種治理雖看似高效，卻⽇益脫離公眾監督與制衡。
其二，技術賦能的行政集權。馬斯克領導的政府效率部（DOGE）以「閃電戰」模式重組聯邦政府，實則以「效率」之名，掌控人事與核心數據，強化行政集權。2025年2月，DOGE未經國會批准，接管事管理辦公室（OPM）資料庫，強制200萬聯邦員⼯接受「延期辭職」協議，裁員FAA400，將法定程式降格為代碼執行的附屬。
其三，司法權的工具化。最高法院被迫捲入政治漩渦，⽇益成為意識形態對抗的主戰場。法官難以堅守憲法的忠誠，飽受川普政府的壓力與人身威脅，連大法官巴雷特亦不能倖免。一旦司法獨立的最後防線崩塌，憲法將淪為各派爭鬥的「解釋武器」。
其四，公民社會的空心化。在演算法操控的輿論場中，公共討論被碎片化、情緒化、表演化，理性辯論與集體行動能力持續萎縮。自由民主賴以生存的中間機構——主流媒體、律所、大學，乃至甘迺迪中心、美聯儲等專業機構——在川普政府與資本寡頭的雙重擠壓下，逐漸喪失獨立性。
顯而易見，美國憲政危機已非單純的權力失衡，而是技術寡頭主導的「合法性置換」。一個貌似憲政健全、實則自由枯竭的「後革命國家」在這一置換中逐漸成型。魏瑪共和國的覆滅如警鐘長鳴：民主形式猶存，技術官僚與資本權力的合謀卻悄然侵蝕自由根基。體制外殼尚在，靈魂已悄然更換；國家形式未改，主權歸屬已然異化。這一歷史悲劇，在數字資本主義時代，以更隱蔽、更高效的方式重演。
（相關報導：
笑蜀觀點：馬斯克的戰爭─矽基生物對人類隱祕的殖民戰爭
｜
更多文章
）
2025年3月，NOAA前員工警告，DOGE可能將太空天氣預報外包給 SpaceX，敏感性資料或落入馬斯克之手；同期《紐約時報》報導，五角大廈計畫邀請馬斯克參與最高軍事機密會議，技術寡頭對國家核心職能的滲透令人驚愕。如果對這場悄無聲息的反革命缺乏足夠清醒而有力的回應，美國失去的將不僅是憲法，而是整個憲政文明。
二、主權工具化：自由意志主義與威權復辟者的合謀
在這場悄然推進的反革命中，一個詭異而關鍵的聯盟逐漸成形：自由意志主義者與威權復辟者的共謀。他們在理念上看似對立，一個宣導去中心化、市場優先、政府最小化和全球化，另一個則推崇強人統治、國家至上、社會控制和經濟民族主義。但在現實操作中，他們卻驚人契合：都致力於瓦解現有憲政秩序，以重新定義和攫取主權。
連接二者的紐帶，是一種新興的「主權⼯具論」。它將國家、憲法、制度從目的降格為手段，從神聖象徵變為可操作的工具。在這一邏輯下，憲法不再是約束權力的規範秩序，而是可被重新解釋、重組甚至暫停的「平臺」；國家不再是人民主權的體現，而是某種理想或科技願景的執行裝置。
這一邏輯在矽谷自由意志主義的政治實驗中表現得淋漓盡致。以彼得·蒂爾、伊隆·馬斯克為首的「矽基戰團」，公開主張「創設國家」或「建造憲政外部世界」，流露出對現存國家結構的不信任與逃逸欲望。蒂爾通過Palantir為政府提供資料服務，深度嵌入國家安全體系，同時資助極右翼智庫，推進顛覆性的「憲法改革」方案；馬斯克則以SpaceX和Starlink為跳板，構建私人通信與監管豁免區，通過FAA和五角大廈等節點滲透資料與人事。他們以「自由市場」之名逃避問責，以「技術創新」之名擴張權力，實則打造事實上的「私人主權飛地」。
與此同時，保守派憲政顛覆者借此東風，推行所謂「主權復興」：宣稱要將國家從「深層政府」與「全球主義者」手中「解放」，歸還給「真正的人民」（往往是他們認定的群體）。他們訴諸原教旨主義，主張「革命性去除」正當程序，甚至試圖通過《第五條》動議徹底改寫憲法。這形成了一個危險的迴圈：
──二者在操作邏輯上彼此共振：都認為權力應為己所用，而非受制於既有規範。
這種合謀的後果，不是自由的擴展，而是公共性的坍塌。公民的權利從不源於平臺的仁慈、資本的恩賜或「新主權者」的施捨，而必須植根於普遍有效、持續生效的制度安排。技術可優化民主，卻無法取代民主；權力可重塑國家，卻無法憑空創造正當性。
正因如此，我們必須重申憲政體制的神聖性——非因其完美，而因其設限，因其確保無人能僭越為神。
三、「平臺替代國家」：矽基權力的平行統治體系
馬斯克是這一路徑的激進踐行者。他對推特（今稱X）的全面接管，表面是企業併購，實則是治理權的革命性轉移。在X平臺上，馬斯克通過演算法、話語規則、封號機制和用戶推薦邏輯，儼然掌握了一個巨型輿論國家的「立法、行政與司法」大權。2023年，他大幅削減「虛假資訊」審核，導致謠言激增；2024年大選期間，X演算法刻意放大支持川普的內容，曝光率驟增30%，盡顯「數字仲裁」的威力。
這是一種平臺主權——繞開正當程序，無需遵循透明與可申訴原則，其正當性基於演算法效率而非民主協商；無需選舉、無需監督，卻擁有廣泛而深遠的影響力。技術平臺不再僅是資訊傳播的一具，而是升級為具備事實治理能力的「微型國家」，甚至是「平行國家」。X平臺只是樣本。在更廣闊的範圍內，谷歌、Meta、OpenAI、特斯拉等科技巨頭正構建由資料驅動、演算法調度、智慧管控的新型治理結構。它們不僅掌控基礎設施，還逐步取代國家在通信、金融、醫療、交通、情報等領域的功能，儼然形成遍佈全球的數位帝國。
2024年，Meta的元宇宙平臺Horizon Worlds嘗試自建虛擬法律，繞過現實世界的隱私法規；谷歌的搜索演算法決定80%的資訊可見性，悄然塑造公眾認知。這些平臺不再是傳統國家的附庸，而是淩駕於國家治理之上、甚至與之並行的權力中樞。它們：
──自行劃定「言論自由」的邊界，淩駕於憲法第一修正案；
──掌控資訊的可見性與消失權，重塑社會現實與歷史記憶；
──掌握海量人口的行為模型，擁有比國家更精准的預測與引導能力；
──以「推薦」「連接」之名干預民主，重構公共議題與政治分野。
在此意義上，平臺不僅是國家職能的替代，更是對國家正當性的挑戰：當人們更信賴平臺的裁決而非法院判決，更依賴平臺治理而非市政系統，民主的社會基礎便被逐漸掏空。
更危險的是，這些平臺披著「去政治化」與「技術中立」的外衣，實則進行高度政治性的操控。2025年1⽉，X用戶@bearwhiteweb3因批評馬斯克被降權，帳號曝光率驟降50%，凸顯平臺對異議的隱形壓制。它們不受選票約束，亦不承擔公共責任，卻通過「內容審查」「帳號封禁」「黃告投放」乃至「搜索排序」，深刻影響政治氛圍。
正如冷戰時期的「軍事─工業複合體」締結了國家與軍工的權力聯盟，今日的「平臺—治理複合體」正將國家權能轉化為科技寡頭的私人領地。不同的是，演算法與資料取代了導彈與航母，統治變得無形而深入日常，操控無聲卻無處不在。
這就是矽基殖民主義的深層侵蝕：它不以暴力取代國家，而是於國家制度之上構建「影子治理系統」，悄然重塑合法性來源與統治形式。它不宣佈革命，卻已完成革命；不打破秩序，卻重寫秩序內核。民主不再是人民的選擇，而是演算法「優化」的結果；公民不再是權利主體，而是可操控的用戶畫像。
四、「超人政治」：矽基戰團的哲學偽裝與生存威脅
在技術平臺作為「平行國家」主導資訊與治理的同時，矽基戰團並不滿足於工具理性的控制。他們追求一種「文明正當性」，為其全球殖民統治披上道德與哲學的外衣。這一意識形態的核心，是對「超人」的崇拜，對普通人類的鄙視——以尼采式超人為圖騰，以優勝劣汰為信條，以技術決定論為核心教義，構築了一種新型極權主義。
馬斯克是這一意識形態的佈道者，始終將自己置於「超凡」地位。他不僅是技術先驅，更是地球命運與人類未來的「決策者」。2025年4⽉，他在X上宣稱「Starship將攜Optimus機器於2026年飛往火星，百萬火星城是類唯一出路」，卻將普通人排除在外。他暢談火星殖民、超級智慧、後人類時代——這些並非單純的未來暢想，而是以「進化」之名，為矽基統治賦予歷史與⾃然的必然性。
──普通人不再是民主的基⽯，而是愚蠢、低效、情緒化的拖累；
──人權不再是倫理底線，而是需優化、需替代的系統漏洞；
──民主被貶為「低效演算法」，必須讓位於「更高智慧」的治理。
這一意識形態凸顯了「超政治」的悖論：表面許諾人類未來與文明躍遷，實則推動場「反人類」的叢林進化。它試圖將大多數人邊緣化、演算法化、工具化，而將少數「覺醒者」——掌控技術資本的矽基精英——神化為救世主、統治者乃至新物種。
這種哲學偽裝極具迷惑性。它披著進步的外衣，卻實踐著對人類的歧視與制度排除。它以「非暴力」的技術手段施加暴力式的淘汰，以資料的冷靜掩蓋政治決策的殘酷。最終，「超人政治」將人類社會撕裂為兩極：
──上層：矽基殖民者，掌控演算法、資料與歷史進程；
──下層：碳基被統治者，被觀察、被塑造、被預測、被管理。
這一分化的終點不是「文明升級」，而是「文明斷裂」：平等、公共性、倫理性將被摧毀，一個封閉的技術利維坦取而代之——沒有公民，只有用戶；沒有共識，只有運算；沒有未來，只有被指定的路徑。這不僅是人類命運的扭曲，更是現代文明的諷刺——當技術成為上帝，人被貶為可優化的資料。
因此，「超人政治」不僅是哲學騙局，更是對人類生存權的致命威脅。我們不能讓「後人類」的神話掩蓋「非人化」的現實。對抗它，不只是倫理與政治的責任，更是物種⾃保的本能。
五、「賽博安身權」：現代人權的根本延展
當矽基戰團以技術理性、資料暴政和「超人哲學」全面滲透社會，碳基人類被迫進入一個全新的求生語境：如何在一個無法控制、無法理解、無法反抗的系統中，繼續作為「人」而存在？
這不是「生活在未來」的詩意表達，而是一場冷酷的現實：普通正喪失在數位─演算法─平臺世界中「存在」的權利與能力。賽博安身權，即人類在數位世界中保有自主存在、參與和隱私的權利，有別於傳統人權的物理空間基礎。這一權利的喪失，不僅表現為言論受限、隱私消亡、身體被監控，更根本在於：在「矽基文明」邏輯下，個體不再是政治主體，而僅是一組變數、一個資料節點、一個可訓練或可替代的模型。
──沒有帳號，便無社會存在。2024年，Meta要求用戶綁定真實身份，拒絕者無法使用WhatsApp，波及全球20億用戶。從支付到溝通，從教育到醫療，人類生存空間被平臺系統全面覆蓋，離網者即「失聯者」，即社會性死亡者。
──演算法決定可見性。被標記、被過濾、被降權，形同數字世界的「驅逐」；你不再是「沉默的大多數」，而是被沉默的「隱形人」。2024年YouTube演算法過濾，即令批評AI的視頻曝光率驟降40%。
──數據即身份，身份即命運。2024年，谷歌收集全球90%搜索資料，構建用戶行為模型，預測消費與政治傾向。你無法自證身份，卻被平臺定義並封存畫像、信用與行為潛能。
──抗議即違規，異議即風險。2024年，TikTok以「違反社區準則」為由，封禁數千批評演算法的帳號，申訴機制形同虛設。在平臺即法庭、系統即上帝的結構中，申訴權、上訴權、覆議權皆成空談。
──人格與意識的邊界被技術壓縮。2024年9月，Neuralink的Blindsight項目獲FDA批准，晶片可記錄神經活動，引發行為監控隱憂。從AIGC到神經接口，矽基戰團的目標已不僅是資訊控制，而是意識重構。
這是一場系統性的人權剝奪⼯程，以「優化」之名展開，卻切斷了人類安身立命的社會基礎、倫理邊界與自治可能。
──訴諸國家無果，因國家已被矽基結構「資料空心化」；
──技術中立的神話已破滅，因演算法與代碼皆具意識形態；
──自由市場的幻想亦須終結，因平臺是壟斷性主權體，而非開放市場。
因此，碳基類必須提出一項新權利主張：賽博安身權（Cyber Right to Exist），作為現代人權體系的根本延展，亦是對抗矽基殖民的倫理基石。
──被技術社會承認的存在權：我的身份由我自證，而非演算法定義；
──不被自動化系統排除的參與權：我有權參與社會、資訊與文化流通，而非因演算法判定被拒門外；
──在數字世界「可呼吸」的權利：不淪為資料礦工或無情緒的終端，而保有沉默、拒絕、隱私與抵抗的自由；
──對平臺權力的可追責性：演算法行為必須透明、可追溯、可審議、可質詢。
這是一場關乎生存的鬥爭，不為所謂「科技進步」添磚加瓦，而為類尊嚴劃定紅線。否則，正如尤瓦爾·赫拉利所警告，人類將分化為「擁有演算法者」與「被演算法拋棄者」。
而後者，正是今日仍迷信技術中立、盲信馬 斯克「火星夢想」的芸芸眾生。
六、碳基神聖性：人類最後的防線
顯而易見，「馬斯克的戰爭」遠非個人夢想或商業競爭，而是矽基文明對碳基文明的隱秘殖民戰爭。其目標不是佔領⼟地或掠奪資源，而是重構人類自身：重塑我們的時間、語言、意識、權力結構，最終接管我們的制度、社群、身體與思維。
在這場戰爭中，馬斯克只是矽基戰團最醒目的面孔。他將「殖民火星」包裝為人類出路，將神經接⼝描繪為意識進化，將X平臺的選擇性⾔論放任粉飾為自由主義的勝利，將「人⼯智慧開源」偽裝為科技民主化。但這一切不過是：
真正的敵人，不是馬斯克一人，而是其背後的矽基戰團及其系統邏輯。
若傳統殖民以槍炮為工具，矽基殖民則以代碼為武器；若昔日帝國主義基於族群與國家征服，今日的矽基帝國主義則跨越國界、身份與意識，悄然構建去政治化、去倫理化的「演算法主權體」。2022年9月，馬斯克為尹朗抗議提供未審查的Starlink服務；同年10月，他却一度掐斷烏克蘭的Starlink支持。這一起一落，盡顯其「准主權」能力。
更可怕的是，這一帝國以「個性化推薦」「自由訪問」「智能增強」為餌，贏得人類的歡呼與配合。人們被動接受自身的編碼、剝奪與替代，卻誤以為在邁向未來。
我相信，一切尚未終結，但碳基文明的確時⽇無多。必須從以下⽅面築起最後防線：
１，倫理的重新建構：一⽅面，承認人類的有限性與複雜性——貪婪、短視等弱點使我們主動參與矽基殖民。普通用戶對便利的追逐、資本對利潤的貪婪，皆為技術權力擴張的推手。缺乏反省，便無深刻警惕。另一方面，重申人類尊嚴的神聖性，以「人」為信仰，而非任由技術定義，構建對抗超級個體的公共倫理，摒棄技術效率的⾄高標準。
２，政治的再覺醒：重振公共領域與民主政治的正當性，遏制矽基勢力將社會問題「工程化」的傾向，拒絕演算法取代政治判斷。
３，法治的再升級：以公民權利為核心，制定「數字憲章」，對平臺權力施以制度約束。2024年歐盟《⼯智能法案》的透明條款可為藍本。
４，制度的技術主權化：各國必須重建資料主權、演算法主權與平臺治理能力，不再將關鍵基礎設施拱⼿讓予矽基寡頭。2024年，印度社區資料合作社賦予農民資料控制權，肯亞推出社區資料信託抵制谷歌掠奪，皆可借鑒。
５，文化的主體重塑：從文化層面拆解「馬斯克神話」與「技術救世」敘事，重建人類的想像力，拒絕被代碼定義未來。2025年，歐洲「去馬斯克化」運動抵制其「火星救贖」敘事，可資參考。
６，國際的反殖民團結：面對矽基殖民的全球蔓延，需構建「反平臺國際」，以類整體性為立場，展開跨國抵抗。2024年歐盟與⽇本聯合制定AI治理框架，限制高⻛險技術擴散，堪稱典範。
其中，倫理重建尤為關鍵。唯有將「碳基神聖性」——人類作為生物與倫理主體的不可替代價值——寫入技術協定的底層語法，⽅能阻止矽基文明的格式化進程。謹記：這場戰爭不在火星，而在每行代碼與每條神經突觸的交接面。
結 語
歷史終將證明，「馬斯克的戰爭」不是一人之戰，而是人類文明面臨的第一次意識結構級的外星入侵。我們不再是對抗地球上的帝國，而是在文明譜系中迎戰異種邏輯。
真正的對抗，不是砸毀特斯拉，不是抵制X，不是拉⿊ChatGPT，而是從此刻起，喚醒作為「人類」的身份意識，在每一次點擊、轉發、沉默與表達中，拒絕矽基殖民的邏輯侵蝕。
這場戰爭遠未結束。勝負取決於人類是否仍願自我命名、自我維護、自我思考。
這是一場亙古未見的隱形戰爭，人類毫無經驗，反抗路徑無能胸有成竹。但我們別無選擇。
＊作者為獨立學者，本文原刊FT中文網，作者授權轉載。
