# 自由的選擇  

在野黨426上凱道戰獨裁，25萬人向賴清德發出怒吼，但是假借司法之手戕害在野黨的手段卻仍繼續肆無忌憚進行著。賴清德自上任以來，以其鮮明的台獨立場和強硬的政治手腕，曾吸引了一部分支持者的擁護。然而，根據最新民調顯示，賴清德的民調出現下滑，執政表現滿意度首次出現死亡交叉，這反映出他的政策走向和治理方式正引發越來越多的民眾不滿。國民黨提出罷免賴清德的行動，儘管成功的機率不高，但其政治意義不可忽視。這一提案反映了在野黨對執政黨的不滿，並試圖藉此在政治舞台上進行反擊和自我振興。

有如森林野火的大罷免燒到今天，我真的已經無言，罷免制度見於憲法當然是事實，但制度的設計和操作，仍需要隨事物本質和社會變遷去做穩妥的選擇。不由得又想起GiovanniSartori，已故義大利政治學者，對憲政制度所做扭曲的比喻：好像把小石子丟進運轉中的機器，特別生動！容我再一層層的簡單剖析。

為了抗議民進黨政府威權復辟、以司法迫害在野黨，國民黨與民眾黨在4月26日走上凱道，來向賴政府發出怒吼。426凱道集結，是在野勢力一次重要的民主表態，這不僅是在野陣營的行動，更是所有關心台灣民主發展的人民共同的行動。面對民進黨政府的種種不當作為，在野黨必須更加團結一致，展現人民的力量，守護得來不易的民主成果。唯有確保政治力量的相互制衡，才能維護台灣民主的健康發展，避免台灣再重蹈威權統治的覆轍。

426的凱道集結眾多許久未歸的藍營，還有眾多民眾黨支持者一同參與。相較於上周419反統戰大遊行，這場活動所創造的聲勢無疑是巨大的。作為沉默已久的藍營站出來，以及分裂的在野再次團結，這場罷免戰爭，不再只是綠營的主場。

當下美國正深陷一場前所未有的憲政危機。如果說美國憲法是自由革命的結晶，那麼當下的憲政危機，本質是一場緩慢而深遠的反革命復辟。它不以暴力現身，而是通過合法性話語的扭曲、制度設計的異化和社會文化的順從，悄然侵蝕民主根基。正如托克維爾警示：「民主不會死於暴君的一擊，而是毀於日常的腐蝕。」

美中關係在如今愈發的受到世界關注，甚至可以說世界不關注也不行。一個正要崛起的大國遇上一個已經稱霸幾十年的霸權，兩者之間的矛盾與衝突再近幾年來不斷地推升。這體現在軍事的競爭、聯盟的對抗（以美國為首的「自由開放的印太戰略」、「五眼聯盟」與「四方安全對話」vs以中國為首的「亞投行」與「北京香山論壇」）以及經濟的相互牽制（美中貿易戰）等等……。

「一個羊群般的國家，只會孕育出狼群般的政府。」──愛德華・R・莫羅

1961年，美國第34任總統艾森豪（DwightDavidEisenhower）在卸任演說中強調，自由大學歷來是自由思想與科學發展的源頭。（thefreeuniversity,historicallythefountainheadoffreeideasandscientificdiscovery……）對比今日的美國，格外令人唏噓。

川普2.0時代的第一次美中貿易戰開打，雖然開盤兩造很像小學生亂喊價的兒戲，不過美國當地媒體已經有不少分析文章，台灣人可能還在股市震盪的驚嚇中，沒空理「他國事務」。

前文化部長龍應台女士在紐約時報發表文章說：台灣時間不多了！也引用非正式的Dcard民調，說多數學生選擇投降。文章重點在兩點：

「請問要存幾張0056，才可以財務自由？」100張、200張還是500張？這個問題很常出現，但這就很像問說：「要吃幾碗飯才會飽？」一樣，但人生哪有標準答案？有人吃一碗滷肉飯、一碗湯麵就可以溫飽，有人則是前菜、主菜、甜點，餐後再一杯手沖，財務自由的門檻就是生活風格的倒影，自己想要的，是溫飽還是豐盛，或是穩定還是隨心所欲？這些答案沒辦法計算，而是在我們每天的選擇。

如果我們旅行到具有古老歷史的歐洲大城市，會看到許多宏偉的建築--教堂、宮殿、高塔等等--象徵著昔日帝國和民族的榮光。但荷蘭阿姆斯特丹是個例外，它的天際線相對來說十分平坦，市區由相連的矮樓和縱橫交錯的水道所構成，也沒有特別壯麗的歷史地標。阿姆斯特丹的偉大建築是看不見的--它是自由誕生的地方。

美國耶魯大學（YaleUniversity）哲學系教授史坦利（JasonStanley）因為擔憂美國的政治環境，決定離開美國、前往加拿大的大學任教。他3月26日告訴英國《衛報》，他擔心美國正逐漸走向「法西斯獨裁」。

因為被監督預算，我們的政府雙手一攤，已經陷入半空轉的荒謬局面，反正只要說被刪被凍預算，所以窒礙難行，很多政策都可以不用推動。這樣的說法，難以說服人，畢竟擁有史上最高預算的賴政府，實在沒有資格說這種敗家喪志的話。不過回想起賴清德當年在擔任台南市長，也可因己固執，就罷工234天不進議會備詢，「只要我想要，沒什麼不可以」這十一個字，恰好可以形容賴總統的頑劣性格。如果只是擺爛放棄，讓國家空轉，在正常的民主機制下，三年之後再次選舉，人民是可以透過政黨輪替的方式，下架不適任的政府，迎來符合人民期待與福祉的政黨。但賴清德領導的民進黨政府，可不是省油的燈，豈不知道這樣軟爛下去，人民可是會反彈的。所以左手一招：更大的民主，推動大罷免，因為解決不了一直會被監督權衡的局面，就直接瓦解摧毀監督的力量；右手又一招：賴十七條、軍事法庭、驅逐中配，這一系列的套拳接二連三打出來，很明顯就是希望能重拾抗中保台救民進黨的策略，熟悉的抗中保民進黨的味道又回來了。很多年輕人說，只聽過白色恐怖的故事，但卻正在歷經綠色恐怖的時期。在野黨上至黨主席，下至一般黨公職，都可以被綠營指揮操縱下的檢調單位，說抄家就抄家，說羈押就羈押。再搭配特定媒體一條龍、鉅細彌遺的報導揭露，媒體的消息總是走在調查之前，不但讓偵查不公開成為笑話，更是讓人質疑，檢媒一體何時成為台灣司法的常態？說來更諷刺的是，許許多多綠友友們，不論是掏空國家、或者是金融詐騙犯，卻屢屢可以逃亡成功，消失不見。我們不但在經歷綠色恐怖，也在體驗綠色雙標。綠色恐怖也正在席捲每一個人的言論自由。今日基於執政黨口中的標準，以國家安全為理由，可以驅逐陸配，明日當然也可以用同樣的理由辦每一個人，甚至可以假國家安全之名，實際卻是維護政黨利益之實，來解決所有提出質疑的人。所以75位學者站出來，聯名要求政府懸崖勒馬，政府的權力不應該越過人權的那條界線，言論自由的線不是民進黨來決定，而應該是憲法保障每一個人的底線。但賴清德會聽嗎？民進黨會收手嗎？說實話，現在已經越來越沒辦法阻止這位頑固的獨裁者了。真正的民主，並不是賴清德口中更大的民主。因為賴的意思就是要動員、要罷免在野黨的委員，只要在野黨委員數量下降，民進黨委員的比例提升，相對的民進黨就佔有更大的比例，這是賴清德理解的更大的民主。但對所有台灣人而言，真正的民主是能夠在憲法保障下，人們安居樂業，社會和諧、政黨良性競爭，這才是人民之福，也是台灣應走的路。人民如果期盼真正的民主，現在是很重要的歷史時刻，必須站出來支持在野監督力量，必要時更應該走出門參與罷免投票，但我們是要堅定投下「不同意罷免」的票。這張不同意票，是捍衛自身權益，也是向還在固執己見的賴清德與民進黨說，台灣不是你們說的算，請謙卑地接受民意的選擇！

北一女國文教師區桂芝日前接受中國國際電視台（CGTN）《先聲奪人》節目訪問，評論總統賴清德將對岸定義為「境外敵對勢力」一事，質疑此做法讓人如何面對大陸親人，痛批「良心何在」，「讓我們繼續做悲劇的主角嗎？」《風傳媒》獨家獲悉，有民眾寫信給校方，指區桂芝「不適任教師」；台北市教育局也接到檢舉，稱其「接受中國官媒採訪」，「在課堂上違反教育中立」，要求校方「瞭解上述情形」。

統一和獨立是一對孿生兄弟，他們並不像被政治立場形容的那樣醜陋。只不過由於人們不同的主張，都把對方看成洪水猛獸罷了。歸根結締，都是出於不同立場的人們的意向。中國的民運領袖王炳章說：「大陸不統一，台獨不可能。大陸統一了，台獨不必要。」台灣的朋友立即反對說：「大陸不民主，台獨不可能，大陸民主了，統一不必要。」這充分說明：無論是統一還是獨立，中國大陸都必須首先實現民主化。

不過兩個月前，賴清德以黨主席身份表示，「民進黨應尊重公民團體的自主性，並謙卑傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。」兩個月不到，他就以黨主席決行的裁示，要求民進黨公職全力投入大罷免宣講活動；在民進黨全台宣講活動後，在野的國民黨和民眾黨也全面動員投入反罷免各地開講。

看樣子，中國大陸在國際上的敵人還真不少，七大工業國組織（G7）是一個由世界七大已開發國家經濟體組成的政府間政治論壇，為美國、德國、英國、法國、日本、義大利、加拿大，G7這七個國家並非基於國際條約設立，也沒有常設秘書處或辦公室，主席國每年由成員國輪流擔任，透過定期會晤和磋商，討論和協調國際社會面臨的重大經濟和政治問題。

美國總統川普4日晚間在國會聯席會議上發表演說，以下是英中對照全文：

隨著遠距工作成為趨勢，副業市場也日趨火熱，不過熱門領域競爭激烈，讓不少人難以突破。對此，外媒《Ai4Beginners》盤點了一些冷門但收入不俗的副業，這些工作雖然知名度不高，但每月收入可達約2000美元（約新台幣6.5萬元），成為兼職市場的黑馬。