李怡萱 的所有文章

川普關稅新制一出，中美誰會先垮不知道，倒是先照妖鏡一樣讓臺灣政治人物現形。

北一女國文教師區桂芝12月4日於立法院記者會中批評108課綱，主張國文科教學時數減少和文言文比例的下降，導致學生程度和態度不佳，並點名賴清德以外的總統參選人對課綱問題表態，她的發言再次點燃臺灣課綱去中國化大戰。除了作家朱宥勳批評她「無教育專業，無文學品味，無論證分析能力」，自稱前國文教師的苦苓也說她「睜眼說瞎話」，兩位皆主張：108課綱只是推薦了15篇古文，這是「建議閱讀」，不是限制閱讀，出版社和國文教師還是可以自行選擇適當教材。但，教育者爭的就是自己科目的教學時數和掌權者定義的「適當」啊！

日前時代力量立委陳椒華就教科書內容質詢教育部長，質疑為何台灣的教科書以對岸用語「土豆」指稱馬鈴薯。教育部長潘文忠當場回應：該教科書不可能通過審查！教科書一定要用國家慣用語，出版社若有誤會糾正！出版社立即發出道歉聲明，為以教育部和農委會網站為參考資料撰寫的教科書內容道歉，並承諾會重新送審。

4月27日指揮中心宣布簡訊實聯制時，陳時中才說了早該說的實話：「只是讓大家更不方便，已經沒有辦法帶來實質的效果。」但至今年4月26日止，已發送的47.7億則簡訊，花了納稅人三億。

美國從阿富汗撤軍了！《經濟學人》（TheEconomist）評價主政的拜登（JoeBiden）“Bidenhasmoreballsthansense”（直譯「拜登有懶趴但沒有判斷力」，意譯「拜登有勇無謀」）。

我發現自己看不懂和聽不懂政治訊息的頻率越來越高，這影響了我參與公共事務的意願，因此我開始思索這種資訊障礙造成的失語，原因為何？為什麼人們語言不通，國際旅行時也可以簡單溝通，但同為中文使用者，卻常有難以互相理解，甚至是出現「我完全聽不懂你在說什麼」的情況。網路提高了媒體的接近使用權，評論市場讓人眼花繚亂，但我們並沒有更接近真實，只感覺到立場的對立。

許多的公共辯論或私人對話，會纏夾不清，都是因為把「實然」與「應然」混在一起。蘇格蘭的哲學家休謨(DavidHume，1711-1776)，指出「實際上如何如何（實然），對於我們應該如何如何（應然），完全沒有道德上的拘束力」。他的《人性論》(ATreatiseofHumanNature)主張「實然」的描述無法論證出「應然」的結論，敘述存在事實（實然）並不能論證出應該這麼做（應然）的正當性或合理性。

臺灣在華人世界是幸運的，臺灣有民主，而且臺灣人以民主自豪。但，什麼是民主？有選舉就是民主嗎？

蔡英文和賴清德繼續為民進黨初選方式爭論不休，如果沒有人能採用己方的民調方式是比現狀好的，沒能證明民進黨變動初選現狀後的利益是更大的，那就應該回歸最近一次的初選方式，不要讓立委和總統候選人的初選方式有明顯的不同。全民調如何排除藍營選民的誤導，對比式民調應該納入誰來對比會最接近總統大選時的對弈情況，這些都比爭執手機民調的比重和誰不尊重中執會更重要。由於無法建立共識，民進黨初選時程一延再延，方法一改再改，難免讓人覺得蔡英文光是用技術問題不斷拖延民進黨初選的時間，就可以確保賴清德出局的結果。在中美貿易戰的格局下，蔡英文只要不與賴清德就初選方法達成共識，選個她認為贏的時間點做民調，就可以贏得初選了！ 最沒有爭議的方法就是，既然兩方無法說服對方誰的方案產生的候選人一定贏得總統大選，就是沒有人能證明誰的方案贏過現狀。民進黨剛剛結束立委初選不久，總統選舉要贏，立委選舉也要贏，立委和總統還是同日投票。每個立委選區的民調結果如果是可信的，加起來就是總統的選區，立委初選的民調方式就是現狀，任何要變動現狀的一方都應該證明己方方案相比現狀是利大於弊，若不能取信於對手，就不應該「一黨兩制」，免得有「耍賴」之嫌。就因果論證而言，黨內初選民調獲勝就能贏得大選的因果關係是難以證明的，陳水扁就是民調輸但是大選贏的實例。會影響民調和大選結果的變因太多，黨內初選民調和大選結果很難證明直接的因果關係。規則可以因時因地制宜，但不該因人設事。初選辦法重要的是候選人都願意接受，能讓參賽者覺得公平，黨內初選是民主進步的表徵，不要讓初選看起來像政治鬥爭。初選方法要是不能讓落敗者覺得公平，就不是定紛止爭，而是分裂的開始。

「司法院釋字第748號解釋施行法」（所謂的同婚專法）三讀通過，同志未來將依據此施行法辦理結婚登記。許多人將這法案的通過視為蔡英文總統實踐婚姻平權的承諾，在網路發起對總統蔡英文道歉大會。同婚派的高興是純粹的，但把光環歸給蔡英文容易有政治造勢的疑慮，何況蔡英文並沒有什麼積極的動作，屢敗屢戰申請釋憲的是出櫃同志祁家威，做出積極解釋的是司法院大法官！同志運動和藍綠統獨各政黨綁在一起，都是無事惹塵埃。就像公投時「民法同婚綁東奧正名」，對同志運動爭取多數支持沒有好處。

郭台銘主張國民黨初選應學民進黨納入手機民調，蔡英文也堅持民進黨初選要納入手機民調，技術性問題由黨中央評估。其實民調高低取決於民調時間和方法，就結果的準確度而言，問題設計是否能精準有效地問到民眾的真實背景與支持意向，比爭執該用市內電話還是手機對結果有更大的影響。民調高低也不必然是國民黨和民進黨決定初選人選的唯一考慮。台灣政治涉及的議題常常因為情緒無法深入辯論，其實是否採用手機民調可以用不同的論證方法理性思考，手機民調問題也不應該影響民進黨初選的時程和目標。