陳又新

日前新聞報導，為了保護懷孕太太而勒死竊賊的海陸退役勇夫，刑事訴訟被判有罪緩刑定讞，民事訴訟亦被判賠近65萬元，還可以上訴；這樣的判決引發對法院認定正當防衛標準的諸多討論與批評。

依據衛福部統計，台灣每年超過１萬名性侵害通報被害人中，約有75%為熟人所為，例如情侶、前男女友、朋友、網友、同學，以及親屬等，而比起指控一個陌生人對自己性侵害，指控一個認識的、甚至與自己的人際交往圈有密切交集的人所要考慮的因素更多，因此若加上許多不願報案的黑數，熟人間性侵害實際數量可能比想像中再多出許多。

前行政院新聞局駐外官員郭冠英先生，日前於臉書上對林姓女作家事件發表評論，將這件事描述為補教老師「愛護」了一位美麗的台南女兒，並將兩人關係形容為「有位難得的美女愛上了個俊富的台北人」，更於接受媒體採訪時表示此事件當時就應該提告，主張「當時沒有提起告訴，這件事情就是合法的」。

韓粉的真面目是什麼？韓粉到底由什麼樣的人組成？貪婪的老人？無所事事的中老年人？渴望回到祖國懷抱的老芋仔？

近日藝人私密照遭外流，引起社會大眾矚目，其實這與香港藝人、李姓富二代等事件，都涉及妨礙秘密的議題。

林姓作家離世的不幸憾事，為台灣社會掀起一股波瀾，這起悲劇除了沉痛以外，本該帶給我們進一步的反思，去思考法律制度完備與否？

「首先，律師的角色通常是受委託以後才有，因此是當事人一方的代表。不過維權律師在集會遊行現場，並無受委託，那麼他們是以什麼身份介入群眾和警察之間？未受委託的律師是否可以扮演公益團體，作政府機關與民眾之間的法律公道人？他們是當事人的一方嗎？如果是當事人的一方，其與非法集會遊行的群眾沿途隨行，是否應與群眾受同等待遇？如果不是，為何有與指揮官的對話權？如果不是當事人的一方，而是中立協調者，除了監督警方濫權外，是否對於群眾的違法行為有說服勸導的義務？」

自從12月23日半夜穿著律師袍莫名其妙第一個被抓上警備車以來，我開了直播、寫了臉書、在記者會上痛罵、上了好幾個節目，逆著不知道哪來的陰風高飛，為的是還原當天現場的狀況，也對警方的非法行為表示抗議。

本月14日凌晨1點左右，已有2次酒駕前科在金錢豹酒店上班的顏姓女子，疑似再度酒駕並在台中市文心路與西屯路口闖紅燈，撞死騎乘機車的陳姓烘焙師。

日前一名長期遭家庭暴力而數次聲請保護令之婦人，卻在最近一次聲請保護令的過程中，遭情緒失控的先生蓄意開車撞死，再次勾起民眾質疑保護令效用的聲浪。

小模閨密命案這兩天案情出現髮夾彎大逆轉，原本遭指設局友人並協助男友殺害閨密的小模，在被羈押並遭媒體輿論及社會大眾猛烈攻擊數天之後，突然出現了不在場證明，搞半天，小模可能根本是遭兇嫌誣指而被拖下水。在小模被撤銷羈押後，輿論突然又一面倒，網友紛紛去小模臉書刪除謾罵留言，甚至還有人趁亂告白，這種還沒證明小模無涉案就搶先告白的勇氣，不知道是不是因為不了解撤銷羈押不等於無罪判決等缺乏法律常識所致。

很遺憾，走到開槍這一步，而且似乎還不是結局。

隨著網路依賴度越來越高，各種社交軟體、APP開始爭相推出各種用戶直播功能，網友們開始使用直播功能分享心情、製造話題，甚至用來推銷買賣商品，連部份電視電台等傳統媒體，都紛紛開始以網路直播功能，取代傳統電視SNG連線報導。

這本書，解答了我身為一位司法實務工作者長年的疑惑──被害者可以選擇不原諒。