葉先生 的所有文章

近日，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）控告新竹市長高虹安誣告，台北地方法院一審民事判決出爐，明確指出陳無法證明高虹安有「捏造不實事實」的行為，裁定駁回其975萬元求償請求，高虹安無須賠償。這不僅是高虹安的一次重要勝利，更是對誣告罪適用標準的一次司法回歸。

旅美教授翁達瑞指控新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，高虹安隨後對其提告，卻遭翁達瑞反告誣告，一審判決高虹安誣告罪成立，判刑十月，跌破許多眼鏡，判決書內容也讓許多人直呼荒謬，至少有兩大荒謬之處，引起了輿論與法律界廣泛的關注與討論，甚至讓不少人有政治判案之感。

近期各地民意代表助理費案連環爆，從中央民代如林宜瑾，到地方民代如林銘仁，藍綠皆涉入其中，亦不乏如基隆市議員張顥瀚等被羈押禁見者，牽連面甚廣。助理費案之所以連環爆，除了部分當事人本身官箴或有疑慮外，恐也不乏制度面之問題。筆者認為，現今有關民代助理費之相關法律規定應進行修正，其原因有四。