# 言論審查  

在民主社會中，言論自由被奉為核心價值，理當如陽光空氣一般自然存在，然而在當前台灣的政治氛圍中，這項自由似乎正逐漸被冠上「選擇性」的濾鏡。高雄陳姓女網友僅因在PTT上貼出「陳菊走了？」這樣一句疑問句，竟在四小時內被警方火速鎖定、傳喚到案，依《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言，足以影響公共安寧」之名義移送裁處。這樣的效率與行動力，令人不禁讚嘆警方打詐、辦案之積極─若所有詐騙案皆能如此「神速」，台灣或許早已詐騙絕跡，堪稱亞洲防詐模範國。

在中國大陸，民意的表達和政治決策的制定始終受到中國共產黨的強烈影響。在這個由黨的領導全面控制的體制下，真正的民意是否能夠得到充分的展現？本文將探討中國大陸的「黨意」與「民意」之間的差異，並討論在這個框架下，臺灣問題是否真能代表中國人民的意願。我們將通過分析中國的政治體制、人民的壓迫與控制、以及臺灣問題的歷史背景，來剖析這一問題：中國的政治體制與民意的關係。  

Meta今（2）日嚴正駁斥針對前員工指控Meta為進軍中國市場設計內容審查機制，甚至涵蓋台灣、香港用戶貼文，並傳出中共官員曾參與測試、提供修改意見等爭議，強調相關指控不實，並重申「言論自由」是平台營運的核心價值。

北一女教師區桂芝又被檢舉了！這一回，她沒駡人，沒說事，只不過在通訊軟體轉傳「第二屆『共讀一本好書』徵文大賽」的訊息，被檢舉後，陸委會直指主辦單位包括「中共黨政機關」，違反兩岸關係條例，已經移送教育部「查處」，陸委會動輒威脅人民交流活動「違法」，恍若未覺這是嚴重的政治指導並危及憲法保障的基本人權─言論、出版、結社自由。

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

總統賴清德3月13日拋出「賴17條」，不只規範緊縮兩岸交流，還將對岸正式界定為「境外敵對勢力」。隨後陸續發生亞亞（劉振亞）等陸配遭驅逐出境、北一女教師區桂芝受到施壓，移民署要求逾萬陸配補交「喪失原籍證明」，以及教育部長鄭英耀以「言論自由」為「大罷免」進校園背書等事件。正當社會擔憂寒蟬效應蔓延之際，竟傳出大學教師吳榮鎮因撰稿批評賴清德政府，邀稿期刊擔憂遭「查水表」而拒登，更讓言論審查與自我審查的政治聯想空間擴大化。

今（2025）年3月，移民署因劉振亞等3位陸配在抖音平台發表之言論，廢止其依親居留許可並限期離境，台灣國際家庭互助協會（TIFA）陪同劉振亞與丈夫召開記者會，引發一連串言論自由與國家安全的辯論。在這些論戰中，不乏似是而非、甚至違反基本法治觀念的論述，卻藉著大眾對於戰爭的恐慌情緒，以國安之名行歧視移民之實──諸如立法委員沈伯洋、台北市議員苗博雅，兩位具備法律背景的民代，在個人社群平台或自媒體上，居然認為《中華民國憲法》保障的言論自由並非本案重點。但，還有多少人記得，移民署發給劉振亞的行政處分，確確實實是就其言論作成決定，其言論是否受《憲法》保障，當然是重點。

在大罷免浪潮的推波助瀾下，檢調司法相繼出手，積極偵辦涉偽造連署的罷團。15日晚間，罷免民進黨立委李坤城的領銜人宋建樑，前往新北檢複訊時，竟手戴納粹符號臂章、持希特勒（AdolfHitler）自傳《我的奮鬥》，右手更做出納粹手勢。宋建樑此舉令人完全摸不著頭緒，或許他想震撼全場，結果震驚全台，還驚動德國在台協會與以色列駐台代表。

中國DeepSeek成本低，號稱堪比西方AI，一推出就敲響美國政界警鐘。美國聯邦眾議院16日發布報告指出，DeepSeek將美國用戶資料傳給中共，且逾85%的回覆內容會壓制台灣議題。當詢問「賴清德是誰」時，DeepSeek回覆：「來聊數學吧。」

1961年，美國第34任總統艾森豪（DwightDavidEisenhower）在卸任演說中強調，自由大學歷來是自由思想與科學發展的源頭。（thefreeuniversity,historicallythefountainheadoffreeideasandscientificdiscovery……）對比今日的美國，格外令人唏噓。

陸配網紅「亞亞」因在網路大肆鼓吹武統言論，移民署廢止其居留許可，亞亞於25日離台出境，而事實查核中心董事長羅世宏日前表示，他認為法院誤用國際人權公約，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。不過美籍中國作家余杰對此砲轟羅世宏是「紅色教授」，還稱其曾在香港居住等，讓羅世宏對此澄清並喊告，指出余杰通篇胡說八道，是可忍孰不可忍，「不能就這樣算了」。

國民黨反制綠營大罷免的「還錢於民」政策宣講會，今（30）日上午在麥帥一橋下登場，國民黨主席朱立倫、台北市長蔣萬安、戰鬥藍領袖、前中廣董事長趙少康等藍營大咖，齊聚力挺中山、松信選區藍委王鴻薇、徐巧芯。朱立倫抨擊，民進黨對在野黨發動大罷免是民主之恥，騙無可騙只能用抹紅國民黨的最後一招，朱立倫呼籲藍營支持者要站出來投下不同意票，力挺王鴻薇、徐巧芯，就是支持蔣萬安，更是支持立法院長韓國瑜，讓他繼續帶領立法院。

中研院院士陳培哲等75位學者前（26）日發表《捍衛台灣民主法治與和平安全聲明》，指稱總統賴清德就任後，妖魔化中國及限縮台灣言論自由。文化部長李遠昨（27）日赴立法院質詢時，被問到相關問題時表示「和平是最高指標，但若是在投降的條件下，就不是和平」，這讓質詢的無黨籍立委高金素梅感到失望，並稱文化工作人小野現在的言論和風骨與過去不同。

中研院院士陳培哲等75位學者26日連署提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，指總統賴清德就任以來，不斷妖魔化中國、以戴紅帽子方式打壓不同意見，進一步激化台灣社會對立，呼籲民進黨政府不要為短期政黨利益，再做出危害台灣民主法治與和平安全的事。然而，《中央社》引述院士聲明時，將「戒嚴」2字刪去，對此，民眾黨副祕書長許甫質疑，難道戒嚴已成了「正在做不能說」的禁語？

近期關於陸配亞亞的事件，引起台灣社會的廣泛討論。亞亞因為在網路上發表武統言論被停止居留權，並且遭到（綠營人士？）輿論圍剿。但是，也有部分人（紅統？）質疑台灣社會是否對亞亞進行了集體霸凌，或者認為她受到的指責已經超出適當範圍。亞亞的言論涉及對台灣的武力威脅，這已經超越了言論自由應受的保障範疇。不過，即便如此，針對她的批評仍希望能盡量保持理性與節制，以維護台灣社會的公正與開放。不過，類似事情引起爭議的狀況很可能並不容易消弭。因為圍繞著亞亞事件，背後牽扯的是個龐雜、難解的認同議題。我的一個感觸是，台灣當前處境確實很困難，中共對台灣步步緊逼，欲圖統一，而台灣方面卻是：統人沒實力，被統不願意；不統不獨沒法理。而且，中共顯然已經極力收縮空間，不允許台灣長期實質獨立，遑論法理獨立。兩岸的對撞，似乎已經無可避免。台灣當前處境非常困難。

中國大陸外長王毅7日在全國人大會議外交主題記者會上，強調「台灣地區在聯合國的唯一稱謂就是中國台灣省」。「中國台灣省」5個字彷彿按下民進黨內建的張牙舞爪開關，相關部會連番聲明兩岸「互不隸屬」，「北京扭曲聯大第2758號決議」，回嗆「台灣前途中國無權置喙」云云。

近日最轟動的新聞莫過於前總統馬英九因接待陸生訪問團而遭內政部約談，其去年邀請北大、清華等名校師生組團來台參訪，訪團成員更包含奧運桌球冠軍馬龍、射擊金牌楊倩等體育明星。然而就當一行人抵達台中洲際棒球場並接受媒體採訪時，其中有位復旦女大生針對12強賽事發表感想，脫口而出「對中國台北隊獲得世界冠軍表示祝賀」、「一起為祖國努力」等語，引發國內輿論沸騰。

身為賴清德總統的長期支持者，我多次撰文捍衛其政策，製作2019年總統初選網站，並有機會與總統交流。黃國昌曾反黑箱、主張罷免門檻降低、抨擊民進黨年金改革刪減不足，如今立場完全相反。然而，他近日對國安團隊的部分批評，我不得不認同。2021年2月，我曾與總統討論美國2020年大選爭議、杭特·拜登醜聞、裴洛西內線交易疑雲及社群媒體言論審查等議題。從總統回應中，我深感相關單位對美國政局的掌握與彙報嚴重不足，當時即令我不安。

中國AIDeepSeek公開1個多月了，陸續有分析戳破低成本、低算力神話；美股從震盪中回彈，華爾街投資人再次買入輝達。DeepSeek給企業的啟示是什麼？竟讓創意、聯發科等IC設計商都讚好。

隨著杭州新創公司深度求索（DeepSeek）爆紅，不少中國官媒紛紛加入這場AI角逐戰。由於中國目前存在的言論審查，一些未經證實的消息會在民間悄然流傳，在黨媒接入人工智慧模型後，分析指會更加快速傳播黨的意圖，同時對真實的聲音掩蓋會更加強烈。