# 林琬寧  

最近，中國圍台軍演再次成為新聞焦點，而其中令人注目兩個的演習項目，就是封鎖台灣周邊海域阻擋船隻進出、以及遠程攻擊如天然氣接收站等能源設施，這兩點對台灣的國安威脅可謂極為重大，因為他面對的就是我國能源供應最大軟肋：占比幾乎過半且只能維持一星期的天然氣。

事情是這樣的，筆者的一位友人，拿著一張整理自經濟部能源局的資料，顯示近幾年來我國各能源的發電量佔比，並表示以這趨勢來看，當核電廠準時關閉後，非核家園下場將是火力家園，因為預計目標根本不可能完成，別說2025，說不定到2030恐怕還達不到今年2023的目標，整個能源轉型將會變成一場笑話，跟政府機構與某資訊中心三天兩頭對外宣傳完全不同！台灣主要以外銷為生，未來若八九成都是火力發電，要如何面對碳稅問題？

隨著裴洛西訪台，對亞太局勢造成一股政治與軍事風暴，中國除了禁止多項台灣產品的進口外，還在六處周邊海空域執行實彈軍事演習，面對鄰國侵門踏戶的蠻橫威脅，我們自然也應當要維持防衛能量自保，然而遺憾的是，無論全球趨勢或著中台局勢，這個聲稱抗中保台的政府，實際政策卻往往與其初衷背道而馳，因為「敵人就在本能寺」！這不是只有執政黨或選票的事，而是攸關兩千三百萬台灣人身家性命、維護全球民主陣營與人權尊嚴的大事。

相信很多人都聽說一種說法：「地震頻繁的國家不適合核電廠」，比如某著名公眾媒體，在一系列關於台灣環境生態的節目中，就有一集特別以此為名；以及過去對於台灣是否適合核電廠的攻防中，也提到台灣所有核電廠都接近於斷層帶，一旦出現某個超可怕的地震，核電廠就會被立即震垮、核爆就會發生、台灣就會瞬間慘遭亡國滅種等等。

現在國家電力供應如同踩鋼索，各種區域性斷電新聞也是層出不窮，在筆者準備寫此篇投書的前兩天，台電官網的電力使用量竟一度飆高到98%，只要任何一部機組不慎跳脫就立即迎來全國大停電！至於寫文當下則是92%，未到尖峰時段卻已超越台電預估的尖峰91%。

在筆者上一篇談到關於國安與能源的投書後，隔日隨即爆發各類所謂，關於俄國如何意圖摧毀核設施來毀滅烏克蘭的消息，更糟糕的是，部分人士甚至掛著引用IAEA的大旗，卻惡意扭曲IAEA聲明本意，意圖將人誤導至與IAEA所言完全相反的結果，公然偽造文書，藉以達成其製造恐懼與造謠抹黑之目的。

俄烏衝突，是最近版面上最常被討論的國際時事話題，許多人從歷史淵源、國際布局、美俄博弈、戰術推演等各方面進行討論，甚至延伸出關於若中國武力犯台時可能的想像，尤其那句「看好了XX，OO只示範一次」的網路語句，更是讓許多人朗朗上口。

近日因中國限電新聞，使得國際能源議題浮上檯面，事實上了解的人都知道，其並非單純限制澳煤的問題，而是絕大多數試圖以風光替代化石燃料的國家都遇上的全球性災難，所以部分粉專在那邊發梗圖寫什麼「中國缺電但台灣有電」、「中國軍機少繞台幾趟就能讓大家有電用」之類毫無常識的圖文，單純當笑話看就好。

相信很多人都聽過「核電廠所在位置若發生災難，後果將會不堪設想」之類的言論，尤其在搭配反核團體胡謅出來的車諾比與福島奇幻小說後（依聯合國數據，車諾比造成60人死亡與千人罹癌，但罹癌者皆已痊癒，沒有任何遺傳畸形或其他疾病問題，福島則壓根就沒有產生足以影響人體的輻射量，過去投書皆已提及，歡迎自行查閱），更能把許多人唬得一愣一愣的。

值得慶幸的是，隨著台灣人的知識水平高漲、查找資料與外語能力提升，加上氣候行動已經迫在眉睫，越來越多關於所謂核能發電如何造成污染、災害風險如何強大之類的謠言，如今已漸漸不被人們所信服，對核能普遍已不像上個世紀那般排斥。

在進入主題以前，先來個假設情境：身為不動產仲介的你，某天迎接一位客戶，客戶說他喜歡這間房子，但他有潔癖，希望到時相約實地看屋能整理乾淨點，當天你迎接他時，他卻拿出醫療級無塵室的標準說太髒，會讓家人生病，接著扯一大堆跟空氣汙染有關的各種病例；而當你真的把房子弄成無塵室標準時，他看到帳單就覺得你房價太高，簡直故意敲詐坑人，怎這麼沒良心欺負無殼蝸牛云云，寧可拿報紙睡路邊也不買你這間房。

上一篇投書中，提到部分有心人士為了護航政府失能政策，將批判的焦點轉到環團身上，老實說筆者認為這個非常的噁心，即便個人在能源立場上是「萬惡核電幫」與目前國內主流環團見解多背道而馳，但這種政治團體選前利用對方爭取支持、選後就過河拆橋、甚至造謠反咬對方一口的惡劣舉動，還是要正視聽一下。

在過去的幾篇投書中，筆者都盡可能地提供國內外相關專業資訊，圖文並茂的呈現給各位，由於該講的其實都講得差不多了，若對世界能源局勢與真相有興趣的，歡迎以筆者姓名作為關鍵字，查詢於本媒體所投稿過去共計八篇之投書；另一方面也是由於大停電已幾乎要成為常態，為了保護自身電子設備與保障停電時的續航力，就不會再花太多時間於此。

今年八月有四項公投案，部分政黨與相關團體紛紛公開表示，這是攸關台灣能源穩定與維繫台美關係的重要抉擇，也就是被正式定調為政治問題，而非單純的環境或科學議題。

因十年前一場核事故而吵了好幾年的「福島核廢水」，於日本政府正式決定兩年後海拋時又再次浮上檯面，本來這應該是沒什麼好談的，畢竟筆者認為，只要至少國中理化沒有還給老師都應該不會大驚小怪；但很遺憾，就跟這十年來持續吵不完的「福島核災文創大賽」一樣，再次證明了基礎國民義務教育的失敗。

每每提到核能發電，除了被過度誇大的核爆風險外（畢竟是末世或怪獸題材最愛的開場，分不清幻想與現實差距的就可能會因而恐懼），最常被拿出來說嘴的就是核廢料了吧？基本上光是直接用「核廢料」三個關鍵字做搜尋，就會舖天蓋地找到一堆告訴你多污染多危險又多無解的文章，世界各國都苦於找尋最終處置場，似乎大家都堆了滿山滿谷不知道要丟哪，可見得核廢料果真是萬惡之首，所有能源廢棄物就核廢料最髒，是嗎？

近日來對於環保與開發的最熱門二擇話題，莫過於藻礁與核四的公投案了；筆者向來很崇敬一位前輩，他本身沒有太多的政治意識形態，是個再純粹不過的環境鬥士，為了這塊土地的生態多樣性與永續發展，長期以來都站在第一線，替山川大地發聲對抗貪婪的人類，然而在這次公投話題中，卻在臉書上發文表示：「人類開發不可能不傷害到環境，必須忍痛選擇傷害最小以做取捨，為了乾淨的空氣以及免於核災風險，在現實考量下無法支持護藻礁公投，真的很對不起」。

咱台灣人有句俗話說「打人的喊救人」，意思就是指明明自己才是始作俑者，卻把親手製造的問題栽贓到別人身上，好像自己才是飽受委屈的被害人似的，靠著扭曲事實達到博取利益或陷害他人的目的。

英國國會在去年年末發表了新的《能源白皮書》，這篇報告主要聚焦於英國如何提升乾淨能源取代化石燃料達到零碳目標，同時在COVID19疫情肆虐下，仍試圖提供更多工作機會以促進經濟發展等；報告內容名列13大項，涵蓋能源、建築、交通、環保、經濟、就業等諸多層面，可謂五花八門。其中有一個亮點，就是「持續與開發商探討關於新式核電廠的開發、興建與投資方案」（ContinuingtoexplorearangeoffinancingoptionsfornewnuclearwithdevelopersincludingtheRegulatedAssetBase（RAB）fundingmodel）也就是說，英國正式將核能列為綠能！

近年環保意識高漲，加上夏季越來越熱、世界各國豪雨與熱浪不斷，越來越多的人因為「氣候緊急狀態」而走上街頭，比如即將於九月底登場的抗暖化遊行；其中也不乏有跟上真正核綠並行世界潮流，呼籲政府放棄非核家園政策，重啟核四與延役核二三（甚至是復活目前已停機的核一），以核能搭配再生能源兩者並行的方式，一起減少化石燃料使用以降低碳排量。