相信很多人都聽過「核電廠所在位置若發生災難，後果將會不堪設想」之類的言論，尤其在搭配反核團體胡謅出來的車諾比與福島奇幻小說後（依聯合國數據，車諾比造成60人死亡與千人罹癌，但罹癌者皆已痊癒，沒有任何遺傳畸形或其他疾病問題，福島則壓根就沒有產生足以影響人體的輻射量，過去投書皆已提及，歡迎自行查閱），更能把許多人唬得一愣一愣的。
這裡我們先來講個故事：某國中有小明與小華兩位學生，小明每次考試都是全校第一，旁邊的小華非常不服氣，於是他拿了頂級大學的招考題庫要求小明作答，結果小明當然是被整得滿頭包，小華因而開嗆：「你們看！他根本就不會讀書，沒有一科能及格，這小明就是遜啦！」然後再補上一句：「這種題目我能找我爸幫我解，他是大學教授，別再說我不會讀書了！」
……等等，不對啊！小明只是國中生，怎可能有辦法應付大學招生題庫？然後小華更扯，討救兵跟作弊有什麼兩樣？一個被要求國中生自立自強寫大學題庫證明無能，另一個卻可以莫名其妙找槍手證明有能？
是的，相信各位都看出問題在哪裡了，這正是假環團與愚民國家隊的可笑內容，他們將一些研究報告斷章取義，意圖證明所謂「核電廠無法承受意外氣候與災難，不能成為極端氣候下的能源模式」以及「不同再生能源共同搭配互補，再搭配天然氣、儲能、智慧電網統合等即可穩定調度」。
話又說回來，如果遇到連核電廠都必須降載或停機的超級災害，哪種能源模式在當下還能正常運作？想當然這樣的問題太過考驗智商，不是他們這種死當邏輯所能回答出來的東西。那麼接著我們就拆解這些謊言，以及在科學事實背後的故事，如同標題所說，核電廠不但不危險，它甚至還因此拯救更多人。上述故事中小明成績全校第一，如同核能經國際能源署IEA認證，發電量與減碳能力為清潔能源（Clean Energy）第一位。
一、所謂的核四廠底下斷層風險，完全是國家級造謠
之前行政院請台電報告核四重啟可能性，相信很多人都還記憶猶新，一個曾經被破解後沉寂數年，最近卻又被「假新聞國家隊」重新大動作提起的核四斷層謠言，也再次重出江湖。
該論點表示根據102年的核四地質安全調查報告，發現核四底下有斷層經過，加上未做福島事件後的結構補強，所以耐震性不足；這個斷層論也因這次報告傳了開來，他們開始跟你講「核四底下有斷層，耐震又不足，台灣又在地震帶上，一旦發生大規模地震將不堪設想」等等，然而當我們翻開真正的《核四地質調查安全評估報告》，內容卻完全不是這樣。
核四底下斷層非活動斷層，地質良好，取自《核四地質調查安全評估報告》
簡單來說，根據行政院102年11月《核四地質調查安全評估報告》顯示，核四地質良好，周圍八公里內皆無活動斷層，至於橫跨廠區底下的S斷層，經過研究證實並非活動斷層；而在耐震度方面，台灣周遭海域對於核四地震影響之評估，核四廠應最大承受之PGA值為0.27g，遠小於核四0.4G的原始設計值。綜合以上，因此除非遇到什麼超大宇宙隕石或夏亞丟阿克西斯之類的，否則常規地震根本奈何不了核四。
一個最簡單的邏輯：核電廠已經是人類所能建設出來的最堅固建築物，如果一個大型災難真有辦法傷害到核電廠，那麼在該等級災難發生的當下，不管有沒有核電廠的存在，其最終結果都不會有所改變，因為你早在爆炸發生前就已經先被弄死，香菇雲什麼的也是你升天成佛後才會出現的東西了。
福島？很抱歉那是氫爆不是核爆（對！就是被視為未來清潔能源之一的氫氣），關於福島發生了什麼事，之前投書已提及就不再重複。
二、核電廠持續拯救著數萬條人命，支持核能就是救人
當東日本大震災席捲日本時，比起常被拿來莫名其妙當成所謂「怕地震」的福島核電廠，真正在當時接受最大震幅、距離地震中心點最近、最有資格拿來當做實例範本的，其實是位於宮城縣的女川核電廠！然而就如同標題所言，女川核電廠發揮極大效用，不僅沒受到嚴重損傷，還因此成為災民避難所，在災難當下保護人民的安危。
女川核電廠安全停機，並成為災民避難所，取自東北電力官網
就在去年二月，災後停機的女川核電廠通過批准完成重啟，成為日本第一座位於重災區內重啟的核電廠，同時也是第二座災後重生的核電廠（其他如高濱、川內、玄海等亦陸續或商議重啟中，這裡還有故事，因篇幅暫且不提）；事實早已證明，不僅即便像311如大型災難無法撼動核電廠，反而還正因為有著固若金湯、安若磐石的核電廠依偎於此，讓人們有了最堅實的依靠，岩石的重量，就是如此讓人安心！
除了災害來時的可依靠性，平日也是間接承擔著搶救生命的任務，比如根據WHO數據，平均每發百萬度電所造成的人命傷亡統計，燃煤十萬人、燃油三萬六千人、天然氣四千人，核能則只有60人（風電還是核能兩倍120人，太陽能400人左右），目前全球能源仍以化石燃料為大宗，如果用再生能源與核能替代，我們將可以拯救多少人命？這裡甚至還沒考慮到末日警鐘所提到的全球暖化危機。
而提到暖化就不能不提減碳，核能供應穩定清潔電力，全天候滿足人類能源需求，是最能減少化石燃料的發電設施；雖然近幾年再生能源飛快成長，但看天吃飯的它們，卻仍需要另外準備其他能源模式以防天公不作美，其中最常被使用的是天然氣；因此，若將核能與再生能源雙管齊下，就是國際公認最佳減碳良方，但若對再生能源與儲能有著過度不切實際的幻想，以為可藉此完全擺脫化石燃料跟核能，那無異自掘墳墓，以下就來舉實際案例說明。
綠能疲弱造成新危機，左邊取自泰唔士報，右邊翻攝自德國之聲官網
人類可以向風神祈求如詩歌般自由的風提供能源，但當風神不幹正事醉倒酒館時，你基本拿祂沒辦法，對於高度依賴再生能源的國家而言，遇到這種情況要嘛當這些是裝置藝術然後乖乖燒火、不然就是寄託於核能來達成減碳效益。
德國是個宣告廢核的國家之一，在堅信能光靠再生能源減少核火的理念蠻幹下，不僅反而讓煤炭超越風力成為主要能源，而且化石燃料整體用量也大幅增長，並沒有因為更多的綠能建設而改善；英國也沒好到哪去，無風無光時數增加導致不得不重啟燃煤，天然氣更是大漲超過一倍！
本來，要供電穩定又要減碳，不可能只靠再生能源就能辦到，當然如果一邊喊減碳一邊卻要增加天然氣那肯定來亂的。其實兩年前IEA就有警告過，核能是對應全球暖化下必要的低碳能源，呼籲世界各國盡快制訂親核政策，保護核電廠使其繼續營運而不關閉，減核非核的結果將不利能源安全與減碳目標。
如今不僅許多沒有核能的國家（如波蘭、印尼、迦納等），禁止核能的國家（如菲律賓、澳洲等）逐漸開始考慮核能，就連曾受核災影響的國家（如烏克蘭、日本、白俄羅斯等），曾決定要廢除核能的國家（如瑞士、比利時等），都試圖延役境內核電廠或拉高核能比例。如印尼在今年初提出的能源白皮書，這個目前沒有核電廠的國家，卻將在2060使用85%再生能源與15%核能！身為火山千島之國、就算地震颱風頻繁，也影響不了該國將核能列在零碳轉型的決心。
廢核危及減碳目標，IEA報導（圖左）印尼2060淨零碳排，路透報導（圖右）
總之結論就是，核能在平日是最安全又無污染的能源、在災禍降臨時又是最堅固最耐災害的避難堡壘，加上又是因應氣候變遷的國際公認重要能源，支持核能、就是救人！同時也恭喜伊利諾州通過清潔能源法案成功拯救核電廠，為了後代子孫乾淨的天空與大地，身為地球一分子都應一同努力。
（相關報導：
葉宗洸觀點：補充電力當基載還要淨零碳排，是認真還是天真？
｜
更多文章
）
