# 台灣 死刑  

和賴清德總統、民進黨討論「是非對錯的評判標準」是一件讓人疲憊的事，理由很簡單：第一，世事本無絕對的是非；第二，他們的眼中「民進黨的是非」大過普通定義中的是非，用白話文講就是「綠能你不能」，「權力」成為民進黨評判是非的標準，偏偏這正是根本之非。

2015年，第二次世界大戰結束70週年之際，當時仍在世的台灣前總統李登輝在日媒投書，公開了自己二戰期間作為台籍日本兵被派往日本作戰的經歷。他提到：「我志願進入陸軍，而我的兄長李登欽則志願進入海軍。當時我們兄弟倆無疑是以『日本人』的身份，為了祖國而戰。」

剴剴案三月十九日第四次開庭，法院外聚集了數百位自發前來聲援的民眾，手持白花與標語，公共政策網路參與平台上更湧入大量連署，要求加重虐童刑責，短時間內導致系統當機，迄今連署人數已超過十三萬人。這些數字與行動，反映出社會對這起悲劇的憤怒與痛心，那政府的作為在哪裡？

2012年一場「毆打計程車司機事件」轟動演藝圈，藝人Makiyo（川島茉樹代）因涉嫌傷害罪遭判刑，事後形象一度跌至谷底，坦言「像是被判了死刑一樣痛苦」，近年，她積極轉型復出，甚至登上訪談節目，如今再度談起這起事件，引發外界關注。

「自由之樹必須不時以愛國者與暴君的鮮血來滋養。這是它天然的肥料。」──傑弗遜致史密斯信(1787年)

「一個羊群般的國家，只會孕育出狼群般的政府。」──愛德華・R・莫羅

男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，一審到更一審均判處死刑。最高法院認為，更一審證據調查不詳盡，理由論述不備，今（18）日再度撤銷判決，發回高雄高分院更審。

台北市長蔣萬安最近對共諜案的回應引發台灣論戰，他語帶揶揄笑說：所以民進黨現在的意思是，共諜越多、越愛台灣？所以現在民進黨要讓全黨都是共諜，就是最愛台灣嗎？所以...這讓民眾覺得非常地荒謬！民進黨現在執政的總統府、國安會到外交部，陸續發現有共諜，所以現在講得好像是...民進黨黨內現在發現很多共諜，是很驕傲的事？難怪有人出來說「我綠共我驕傲」支持蔣萬安的人，反應如下「喪事喜辦，綠共果然不意外」、「小偷不偷你家，所以你家都是小偷」支持民進黨的人，反應如下蔣介石當年身邊一堆共諜，證明反共陣營才會有共諜出現。

柬埔寨政府致力掃蕩詐騙集團，3月底在金邊破獲據點，逮捕中國人士及179名台灣人，不過柬方分別於4月13日晚間及14日凌晨配合中國要求，將3批包含中國及台灣籍犯嫌遣送中國，我國外交部對此表達嚴正關切與抗議。有關疑似遣送畫面在網路上流傳，消息指稱這些詐騙犯搭乘的是「中國東方航空」。

為因應美國對等關稅政策，總統賴清德先前發表談話，拋出雙方得從「台、美雙方零關稅」開始談起，而台灣稻米產業也被認為是此波關稅談判將會受到嚴重衝擊的產業之一。對此，曾抗議台灣為參與WTO開放稻米進口轟動社會的「白米炸彈客」楊儒門在臉書發文呼籲，白米不是談判桌上的籌碼，而是關乎台灣的糧食主權、安全不可退讓的底線。

美國前總統川普掀起全球關稅戰風暴，對中國商品加徵最高達34%關稅，甚至對台灣部分特定產品也重課32%關稅，引發市場不安與各界關注。尤其美方針對中國發貨的小包裹擬課近50%重稅，導致大批中國製紡織品恐無法銷往美國，轉而傾銷至台灣市場，引發對本土紡織產業的沉重打擊。

美國總統川普宣布將對所有進口商品徵收10%全面關稅、25%汽車關稅，另將課徵對等關稅（ReciprocalTariffs），稅率為其他國家對美國課徵關稅的一半，其中台灣向美國產品課徵64%的關稅，因此美國將對台灣徵收32%的關稅。不過，前民進黨桃園市議員王浩宇認為，美國針對大陸小包裹要課徵近50%稅率一事，恐對於本土紡織、毛巾、織襪業者來說雪上加霜。

民進黨政府以危害國家安全為由，將陸配「亞亞」、「小微」、「恩綺」3人驅逐出境。人們不禁想問：陸配走了，台灣就安全了嗎？殊不知，對台灣安全危害最大者正是民進黨自己。如果民進黨不能痛改前非，台灣將永無寧日。

台灣民主的成就，是歷經多代人長期努力與制度改革的成果。從威權體制走向民主法治，社會各界投入巨大的心力。然而，令人憂慮的是，當前政治的某些發展正在侵蝕我們多年來建立的民主基礎。賴清德總統上任以來的多項作為，正帶領台灣走向權力高度集中、民主空間逐漸壓縮的危險道路。首先，應當嚴肅看待罷免制度的濫用問題。罷免本是民主制度中的一項制衡機制，用於撤換不適任或背離民意的公職人員。然而，近期以政治立場為主軸的大規模罷免行動，轉變成對在野黨立委的清算與施壓工具，不僅破壞了代議制度的穩定性，也對社會造成撕裂。連曾任行政院長的謝長廷都坦言，罷免行動恐造成「惡的循環」，應引發更多反思。更令人擔憂的是，政府對於人民普遍關切的司法與安全議題，表現出高度的迴避與政治化傾向。以死刑為例，目前台灣雖仍保留死刑制度，但實務上長年未執行，形同「實質廢死」。這一政策轉向並未經過充分的社會討論與制度改革，而是透過大法官釋憲與行政手段，形成與民意相背的執行落差。社會對於正義的期待，不應因行政機關的消極作為而被否定，受害者家屬更不應在法律既定判決下，長年等待正義的實現。在國家安全方面，政府單方面將中國大陸界定為「敵對勢力」，未經充分社會討論即對外發表高度挑釁言論，無疑加劇區域緊張。這樣的舉措，不僅衝擊台灣與國際友人建立的信任與合作基礎，也讓台灣被視為區域不穩定的潛在源頭。在全球安全局勢日益複雜之際，台灣需要的是謹慎務實的外交與安全政策，而不是片面升高對立的政治操作。與此同時，當社會出現不滿與批評聲音時，政府卻傾向以更嚴格的法律與制度進行管控。例如加強對言論的監控與社群媒體的管理、擴大國安機構的權力範圍等措施，雖然名義上為防範滲透與維護穩定，但若缺乏有效監督機制與界線，極易滑向類戒嚴狀態，使社會陷入寒蟬效應。值得注意的是，台灣歷任總統在維護國家安全的同時，亦多強調自由民主的重要性。李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文皆在國際間爭取台灣作為自由民主體制的典範地位。然而，賴清德總統的「賴17條」政策與部分強硬立場，卻使這種形象受到削弱。在未獲得國際友人公開支持的情況下，這些政策不僅可能傷害台灣與美歐關係，也使我國在東亞安全架構中成為變數。此外，近期在國會審議國防與司法相關法案時，行政部門試圖以國安為由強行推動特定法案，卻未能提供充分的說明與社會溝通，這也引發對民主程序的質疑。例如在軍事審判改革議題上，政府應強化審判體系的獨立性與程序正義，而非將國安作為工具，為行政權力擴張辯護。民主政治的核心在於權力的制衡與透明，而不是以國家安全或意識形態為名，不斷擴張行政權力與限制人民基本自由。當政府可以透過罷免打擊異己、透過司法拖延逃避責任、透過安全名義壓制言論時，我們必須問：台灣是否正一步步走向權力集中、民主倒退的路上？公投制度的提出，某種程度反映了社會對現有代議政治的不信任與補充。包括反廢死、反戒嚴、反戰爭等議題若能透過全民公投加以討論，不僅是對行政權的監督，也可讓台灣民主走向更成熟、開放與多元的發展。台灣的民主來之不易，任何試圖擴權、繞過民意、打擊異己的行為，都應受到社會的警惕與反思。守住民主的關鍵，從來不只是形式制度的存在，更在於是否能保障多元意見、維持制度制衡、防止權力失控。身為學者，我深信，唯有建立起更健全的監督機制與公民參與制度，才能確保我們所珍惜的民主自由不會在看似合法的程序中悄然凋零。

2024年5月20號上任的台灣新總統賴清德不厭其煩地唱一段小調：由現在起，不需要隆重宣佈台灣獨立了，畢竟中華民國已經是獨立國家，所以是主權國家。台灣既然已經獨立成一個主權，無所謂宣不宣布。這個說法在上一任總統蔡英文任期已經出現，但賴清德把它鑄成國家官方綱領。

民進黨總召柯建銘狂飆藍白立委是「中共同路人」不是新鮮事，動輒警示國人「國家已經到了生死存亡的關鍵時刻」，簡直成了他的口頭禪，照柯建銘的說法，立法院已經「全面赤化」，而台灣早已死去活來千百遍。

國民黨近日在立法院推動「反廢死」、「反戒嚴」兩大公投，獲民眾黨支持。此間適逢民進黨號召的「大罷免」，進行得如火如荼。公投與罷免，皆是直接民權之展現，象徵藍綠民意之直球對決。然而，兩者的目的與意義卻是截然不同。

中研院院士陳培哲等75名學者26日發出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，提及總統賴清德就任後不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，使台灣言論自由遭到壓縮，而此聲明也引來綠營人士砲轟親共，為何富察、李明哲案時不出面聲援？對此，聲明發起人、左翼聯盟秘書長黃德北提到過往曾聲援過2事，若用這樣的理由來批判他人，不是怪就是壞。

陸配「亞亞」因發表支持武統言論，被移民署廢止居留許可，取消其在台依親居留資格，將在今（25）日晚間離境，此事件也引發兩派論戰。對此，作家「漂浪島嶼」在臉書發文搬出這法條表示，只要沒有這2個限制要件，都屬於言論自由，他也直言政府作出這樣倒退的定義，真會對不起民主老前輩，拚了一生的民主理念。

面對大罷免時代來臨，國民黨團推動推動「反廢死」與「反戒嚴」公投作為反制，但黨內也有不同意見，認為公投恐難過關。今（25）日立法院會內也遭民進黨團杯葛，讓議事被癱瘓；國民黨智庫副執行長凌濤在臉書貼文強調，如果「反廢死」與「反戒嚴」公投真的無效，為何民進黨現在在立法院如此強硬杯葛？這正代表國民黨的公投案擊中了要害，對於綠營推動的「大惡罷」構成變數，民意沸騰，反彈聲浪正在醞釀。