# 保守主義  

《道德經》第三十六章：「天欲其亡，必令其狂」；正所謂：天狂必有雨，人狂必有禍的道理。中國老祖宗有句箴言：德不配位，必有災殃！這是一句多麼振聾發聵的忠告！

今日的台灣，正深陷於美中「ThucydidesTrap」的結構性對抗之中。台積電創辦人張忠謀即曾多次指出，台灣位處美中科技與戰略競爭的最前線，是「地緣政治最危險的地方之一」；這樣的結構並非台灣能主動選擇，而是被夾在兩大強權間難以避免的結果。

台北市長蔣萬安站上北檢外街頭抗爭，號召立院推動「倒閣」，讓藍營在檯面下討論已久的「罷免VS倒閣」路線抉擇浮上檯面。走上街頭的蔣萬安，突然點燃了倒閣之火，看似轉為生猛威武，敢言藍營領袖所不敢言，宛若一場政治豪賭。但他果真有氣吞山河的雄心霸業？

王滬寧作為中國的政治理論家和思想家，一直是中國特色社會主義思想體系中舉足輕重的人物之一。他的政治主張，尤其是在中國現代化進程中的角色，對習近平時代的政治哲學、治理模式及其對外政策有著深遠的影響。王滬寧的理論理念圍繞中國特色社會主義、發展中的新威權主義，以及強化黨的領導等方面展開，這些思想不僅對習近平的政治實踐起到了引導作用，也成為理解中國政治發展的關鍵。

上一篇文章，筆者以已故前聯邦參議員高華德為例介紹了亞利桑那州與中華民國的獨特歷史淵源。其實好巧不巧的是，亞利桑那州是在1912年2月14日成為美利堅合眾國的第48個州，只比中華民國建國晚一個多月而已。不過如果我們把範圍拉大一點，其實還會發現亞利桑那州不只與海峽兩岸，甚至跟整個亞太地區都有十足的連結。

2月28日，美國總統川普及副總統范斯在白宮會見烏克蘭總統澤倫斯基時，雙方發生激烈爭吵、不歡而散，擬簽訂的美烏礦產開發協議也告吹，引發世界關注。這也讓川普政府對烏克蘭的反感、拒絕支持烏克蘭對抗俄羅斯的態度公開化。3月3日，美國政府宣布暫停對烏克蘭一切軍事援助。

可能的「雙普」合流意味著人類的一種可能的趨勢，即全世界的極右翼正在聯合起來。可能的美俄軸心意味著全世界民主進程可能的終結。

近日，美國學者弗朗西斯·福山發表《新美國帝國主義》一文，對再次上台的川普政府對外的擴張主義表達強烈憂慮，並認為川普正在讓美國回歸19世紀時那樣擴張領土、不惜動用武力的舊式帝國。

「工人」（德語：Arbeiter）是「勞工」（德語：Arbeitnehmer）的一種，通常相對於「職員」（德語：Angestellte）。簡單地說，工人是指從事體力勞動的勞工，職員是指從事腦力或銷售勞動的勞工。在近代工業社會中，工人的平均薪資與社會地位曾經低於職員，但是在今天的德國，工人與職員間已無法律規定的權益差別，不過在德國人的日常用語中，「工人」一詞與「職員」一詞的定義區別依然存在。

川普（DonaldTrump）重返白宮的1個月時間，對內對外各種做法雷厲風行，他與澤倫斯基（VolodymyrZelenskyy）在白宮的爭論，更令世人看傻了眼。看似冷戰2.0的到來，各種極化與分裂，讓和平顯得更加困難。學者吳玉山指出全球化30年來南柯一夢，世界陷入戰爭的風險加劇，外在威脅令所有領域都進入準戰爭狀態，台灣內部「疑美」與「親美」兩派將吵成一片。張登及則表示，川普時代代表自由主義國際秩序衰退的後全球化來臨，世界從單極霸權往多極化過度。

在過去三年中，美國透過軍援烏克蘭，以抵禦俄羅斯的威脅，並藉此維護北約體系的穩定。然而，川普上台後卻大幅改變過去的策略，以偏向俄羅斯的方式，試圖促成俄烏雙方停火。許多人將川普的政策轉變視為強硬商人的作風和利益主義的體現，認為他只重視眼前的實質利益，而忽視長期盟國關係的重要性。

相對於加州與紐約州而言，位於美國西南部的亞利桑那州始終不是華人移民的首選，亞裔人口只占10%左右，近年來卻因台積電在其首府鳳凰城設廠的緣故而廣為台灣人所知。可事實上亞利桑那州與台灣的關係遠遠不只是台積電而已，因為早從第二次世界大戰以來，亞利桑那州就被美軍選中用來培養中華民國空軍的飛行員。

美國總統川普在他的就職演說中就表示要發動一場「常識革命」。1月30日一架軍用直升機與民航機在華盛頓特區附近相撞雙雙墜入河中，川普怪罪給DEI多元政策，當記者質問他的理由，他回答說：「我有常識好嗎？」

十年前，德國還是一個模範國家。

2022年2月，就在俄羅斯軍隊剛剛大舉越過邊境入侵烏克蘭之後，來自美國印第安納州的丹尼爾・馬丁代爾（DanielMartindale）騎著自行車穿行基輔，車上載著補給，心裡裝著一個秘密。

去年12月亞馬遜（Amazon.com）創始人貝佐斯（JeffBezos）在海湖莊園（Mar-a-Lago）與美國總統川普（DonaldTrump）和梅蘭妮亞（MelaniaTrump）夫婦共進晚餐。這次晚宴對川普和貝佐斯來說都關係重大：貝佐斯是業界巨頭，他的公司對美國經濟舉足輕重，而他正在與東山再起、大權在握的候任總統重建關係。

川普政府的政策與過去的美國政府有著明顯不同，特別是在對待盟邦的方式上。傳統上，美國的對外政策強調維持與盟國的穩定合作關係，但川普則更傾向於透過強硬手段來達成其戰略目標。這種作法不僅適用於競爭對手，也同樣適用於美國的盟友，如加拿大與臺灣。川普經常被認為是一個語出驚人的政治人物，他的言論往往超出一般人的理解範圍，甚至顯得荒謬。然而，如果仔細分析他的行為模式，就會發現他的政策其實有其內在邏輯，並非全然即興發揮，而是經過精心計算的策略。問題不在於川普是否「超前」，而是外界是否能夠跟上他的節奏，並理解他的真正意圖。川普曾表示，將對加拿大與墨西哥加徵25%的關稅，直到這些國家加強邊界安全管理，防止非法移民與毒品流入美國。這顯示了川普如何將關稅作為一種談判工具，不僅用來調整貿易失衡，也用來推動美國的外交與安全利益。在與加拿大的互動中，川普甚至提議將加拿大變成美國的「第51州」。這一提議表面上看來荒誕，甚至讓人懷疑川普是否有擴張美國領土的野心。更值得注意的是，這樣的發言本身已經產生了強烈的政治影響。川普以輕鬆的語氣，當面羞辱加拿大總理杜魯道，稱他為「第51州的州長」，這無疑是一種公開的政治壓力手段。許多人起初認為，川普的關稅政策是為了解決非法移民與毒品問題，後來又以為他可能有領土擴張的野心。但現在看來，真正的重點或許在於逼迫杜魯道下台。事實上，杜魯道後來的政治處境確實變得艱難，最終選擇不再競選連任。如果川普的真正目標是要影響加拿大的政局，那麼他確實成功了。杜魯道是一位左派政治人物，強調自由主義與政治正確，而川普則是右派，致力於推動保守主義的回歸。川普厭惡政治正確的文化，並視其為左派思維的象徵，因此他不僅要與中共對抗，也要在民主陣營內部清除左派勢力。加拿大的杜魯道成為了他的第一個目標。與此同時，川普對待其他右派領袖則是完全不同的態度。例如他在佛羅里達的海湖莊園熱情接待義大利總理梅洛尼（GiorgiaMeloni），因為她是一位右派領袖。而對於英國工黨政府，川普則表現出冷淡的態度。馬斯克也在社交媒體上公開支持德國的極右政黨「另類選擇黨」（AfD），這與川普的全球保守主義運動相呼應。川普沒有選擇接見走親中路線的日本首相石破茂，卻會見了已故前首相安倍晉三的遺孀安倍昭惠，這也可能暗示著川普希望日本延續安倍的保守主義政策。這顯示出，川普的全球戰略不僅是「民主vs.專制」的對決，更是在民主國家內部進行「左派vs.右派」的對抗。他的目標是重塑民主陣營，使其回歸保守主義價值觀，而非讓左派勢力主導國際秩序。川普的政治偶像是前美國總統雷根（RonaldReagan）。雷根是共和黨的代表性人物，堅持保守主義，成功對抗蘇聯，並推動美國在冷戰中的勝利。雷根敢於挑戰蘇聯，而川普則敢於對抗中共，兩者的策略在本質上如出一轍。但川普的目標不僅是「反共」，而是要用保守主義的價值觀來改變世界。他不僅想要讓美國再次偉大（MakeAmericaGreatAgain），更希望讓整個世界回歸他認為「正確」的道路。他認為，極端左派政策對社會造成了破壞，因此他要透過全球性的政治運動來糾正這些錯誤，並將一個更保守、更穩定的世界交給下一代。對臺灣來說，與美國的外交不應該僅限於地緣政治、半導體產業、機器人技術或能源供應，而應該深入理解美國內部的價值觀競爭。過去，臺灣的外交戰略較偏向於與民主黨合作，強調自由主義價值，但川普的回歸意味著，臺灣也應該開始擁抱保守主義，並強化與共和黨的外交關係。如果臺灣希望獲得川普政府的強力支持，那麼不僅要談安全合作，還應該展示出對保守主義價值觀的認同。臺灣的對外政策需要調整，不能只依賴傳統的自由主義外交，而是要學會在美國的兩黨政治中取得平衡，並在必要時轉向更符合共和黨利益的策略。川普的外交戰略與傳統不同，他以談判與施壓為手段，不僅對敵對國家施壓，對盟友亦然。他不僅關注地緣政治，也試圖改變民主陣營內部的意識形態。加拿大的杜魯道已經成為他戰略調整的犧牲品，臺灣必須從中吸取教訓，及早做好準備。臺灣若要適應川普的世界觀，就必須深入理解他的邏輯，學習如何在共和黨主導的國際秩序下保持自己的戰略地位。這意味著，臺灣不僅要強化軍事與經濟實力，還要在國際輿論與價值觀層面上，展現自己與美國保守派的共同立場。這將是臺灣未來外交戰略的關鍵挑戰，也是確保自身安全與國際支持的必要步驟。

川普第二任期一開始就雷厲風行，沒有浪費半秒時間磨合，很清晰自己的目標和藍圖。對國際關係研究者而言，川普回朝，確保了未來四年議題不絕，而且都是開山劈石的顛覆性改變，能夠感受大時代的來臨，多少都有「學有所用」的喜悅。但與此同時，也有很多學者對川普上台感到很尷尬，因為這位爭議性總統已經把大量被主流學界當作金科玉律的規範一個又一個打破。

喊著「讓美國再次偉大」的川普回來了，雖然僅僅離開白宮四年，但國際局勢早已歷經巨變。

隨著美國大選拉下帷幕，川普（DonaldTrump）再次歸來。川普1.0和川普2.0相比，到底意味著什麼？會給美國和世界帶來什麼變化？美國未來4年川普2.0的可能政策邏輯是什麼？