觀點投書:台灣的修昔底德陷阱

台灣身處美中兩強夾縫之中,事強必須以智。圖為北京人民大會堂的中國國會與廣場上的美國國旗。(美聯社)

今日的台灣,正深陷於美中「Thucydides Trap」的結構性對抗之中。台積電創辦人張忠謀即曾多次指出,台灣位處美中科技與戰略競爭的最前線,是「地緣政治最危險的地方之一」;這樣的結構並非台灣能主動選擇,而是被夾在兩大強權間難以避免的結果。

「Thucydides Trap」這一概念源自古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭的分析。他指出,斯巴達作為既有霸權,因雅典的迅速崛起而感到深層恐懼,即便雙方無意主動挑釁,也終究在結構性的不信任與權力焦慮中被推向戰爭。這場衝突成為後世理解霸權遞嬗與戰爭必然性的原型。

歷史上的權力轉移衝突並不罕見。在古代地中海世界,羅馬於第一次布匿戰爭後急速壯大,對迦太基在西班牙的再起感到強烈警惕。第二次布匿戰爭雖然漢尼拔屢戰屢勝,但迦太基始終未能擺脫結構上的劣勢。其間如敘拉古(Syracuse)這類試圖維持自主的小國,亦因兩強角力而被夾殺,最終遭羅馬攻陷。

今日台灣因地緣位置、科技供應鏈的關鍵角色與象徵性的政治價值,自然成為美中結構性競爭的前沿地帶。即使台灣主觀上追求和平與中立,若無法避免被視為衝突的藉口(Cassus Belli),便難以真正維持穩定的中立姿態。

然而,台灣主流媒體與政策論述至今仍未將當前的地緣局勢納入「修昔底德陷阱」的視角下審視,亦缺乏對美國產業回流政策背後深層戰略邏輯的討論。自川普時代開啟的關稅戰開始,美國便將亞洲製造體系,尤其中台供應鏈視為戰略挑戰對象。透過CHIPS法案、出口管制、技術限制與補貼轉移,美國正系統性地吸收高附加價值產業返國,台灣也在這場「去風險化」進程中,面臨產業外流、技術轉出與供應鏈重組的結構性壓力。

這些政策表面上以「民主供應鏈」或「國安戰略」為名,實則可能造成台灣產業逐步空洞化與去工業化。更現實的是,當中國遭受高關稅壓力時,台灣社會不應視之為單純戰略利多。台灣許多上市公司與中小企業,其供應鏈與中國市場密不可分,這並非賣國,而是全球化與歐美長期壓低利潤政策下所形成的產業結構。中國遭重稅衝擊時,對台灣的就業、稅收與營運亦將形成連鎖影響。失業率升高將帶來犯罪率與社會不穩定的上升,稅收減少亦將削弱國防與公共支出能力。 (相關報導: 夏珍專欄:蘇起的挫折─龍應台的憂慮─賴清德的機遇 更多文章

此外,台灣的農業、服務業與中小企業在語言、飲食習慣與市場文化上,與中國消費市場長期交織,具有高度耦合性。農業產品如蔬果與加工食品,因飲食文化相近,能順利對接中國消費者的口味與需求。中小企業方面,自1990年代以來的西進潮,是全球化背景下形成的「歷史共業」,並非出於單一政治意識形態。語言文化的相似性帶來了極高的交易效率與市場進入優勢,使台灣企業在中國市場建立起難以複製的競爭力。然而,這些結構優勢在其他語言與制度環境迥異的市場中難以替代。政府過去也未能針對這種高度依賴特定市場的風險進行足夠準備或多元化規劃,導致面對脫鉤壓力時反應空間極其有限。任何政策若未考慮這些底層連結與現實條件,將可能造成意料之外的社會與經濟震盪。