可能的「雙普」合流意味著人類的一種可能的趨勢，即全世界的極右翼正在聯合起來。可能的美俄軸心意味著全世界民主進程可能的終結。
2025年2月28日美烏白宮之爭，震驚全球。白宮對侵略者普京的諂媚與受害者烏克蘭的冷酷，形成鮮明對比。這並非孤立事件，而是白宮以「和談」之名，對烏克蘭施加極限壓力、逼其變相割地求降的連續劇之一幕。曾經的現代文明守護者、曾經的自由燈塔的美國，如今墮落至此，不禁令人唏噓。
白宮淪陷鮮明地昭示了一個訊號：強權壓倒公理。而這對中國來說並不陌生。它讓人不由聯想起百年前的巴黎和會——烏克蘭今日在白宮遭受的背叛與羞辱，與當年中國在巴黎和會上的遭遇何其相似。百年前，中國人對西方抱持普遍好感，尤其是對美國總統威爾遜主張的「公理」寄予厚望，相信公理必將戰勝強權。然而，巴黎和會摧毀了這種天真，西方文明猙獰的另一面暴露無遺，中國知識界從此集體轉向，社會達爾文主義與布爾什維克主義隨之崛起，深刻改變了國運。
今日美烏之爭及烏克蘭的連番屈辱，會否重演歷史？答案是肯定的。中國知識界的轉向早已發生，美烏白宮之爭不過是火上澆油。不同的是，百年前幾乎一邊倒地轉向極左，擁抱布爾什維克主義；而今則幾乎一邊倒地轉向極右，與百年前的潮流剛好相反。在兩次歷史迴響的共振中，世界主義理想漸次破滅，社會達爾文主義的陰雲重新籠罩全球。
一、極右翼世界革命的策源地：普京的俄羅斯
如果說百年前中國知識界的極左轉向是莫斯科策劃、國際共產主義運動的一部分，那麼今日的極右轉向則屬於一場俄羅斯主導的「極右翼世界革命」。其最早的策源地仍是莫斯科，領袖則是普京。這場革命肇始於2013年。普京在第三任期的第二年，以「傳統價值觀」爲旗幟，全面啓動保守主義敘事。同年9月，他在瓦爾代俱樂部發表演講，強調民族認同與傳統價值；12月的國情咨文更將俄羅斯定位爲全球保守主義的中堅力量，反對西方「普世價值」，批判個人主義、自由主義及性別多元化，認爲這些導致了西方社會的「道德墮落」。
這篇國情咨文不僅是針對西方「白左」的宣戰書，也是普京主義的奠基宣言，爲極右翼世界革命奠定了理論基礎。2015年，普京主義走向全球擴張。當年3月，聖彼得堡首屆「國際保守主義論壇」召開，吸引歐美15國400餘名極右翼代表，討論反對同性婚姻、抵制移民、質疑憲政等議題。聯合聲明宣稱俄羅斯是「新生歐洲」的領導者，莫斯科是「第三羅馬」，肩負復興文明的使命。這與歐美基督教保守派形成共鳴，標誌俄羅斯試圖建構「保守主義國際」，向全世界尤其向歐洲輸出反「白左」、反憲政的反向顏色革命。
（相關報導：
劉燕婷觀點：帶領歐洲極右崛起的三個女人
｜
更多文章
）
儘管論壇因邀請新納粹勢力（如希臘金色黎明黨、德國國家民主黨）引發國際反彈，後續活動被迫中止，但普京並未止步。他轉而通過多管道推進戰略：一是強化國內立法，如2013年通過的反同性戀宣傳法，鞏固其「傳統價值觀捍衛者」的形象；二是透過非正式接觸，如2017年公開會見法國極右翼領袖勒龐，提供政治與資金支持；三是藉助高階平臺，如瓦爾代論壇，持續推廣反「白左」敘事。同時，俄羅斯媒體（如RT、Sputnik）及網絡水軍對西方展開大規模認知戰，政治滲透（如2016年曝光的對法國國民陣線的貸款支持）無孔不入。
普京以「傳統價值觀」重塑國家意識形態，既爲其超期連任和進一步集權提供合法性，也應對西方民主與國內西化派的雙重挑戰。反西方、反「白左」、反憲政成爲這場革命的核心目標。透過顛覆憲政民主和武力擴張，重現俄羅斯帝國霸權，將普京塑造成極右翼世界革命領袖。然而，這種「傳統價值觀」實爲弱肉強食的叢林法則，是對二戰後和平發展的否定，是人類文明的退化。
二、俄烏戰爭：極右翼與「白左」的對決
俄羅斯主導的極右翼革命深刻改變了地緣政治格局，其廣度與深度不亞於百年前的共產革命。區別在於表現形式不同。不再是一味的暴力革命，而是因地制宜：在歐洲以沒有硝煙的隱形認知戰爲主；在前蘇聯勢力範圍，則結合地面戰爭與認知戰、資訊戰，形成混合戰。俄烏戰爭是其巔峯體現。
俄羅史東過海量虛假資訊，竭力將烏克蘭塑造成「白左國家」，爲其侵略披上合法性外衣。具體手法包括：
1.LGBTQ+謠言：利用烏克蘭對性少數羣體的相對開放，散佈虛假資訊，稱其強制推行性別教育，甚至僞造「性別中立廁所」影片，挑動保守派反感。
2.移民謊言：RT和Sputnik頻發假新聞，聲稱烏克蘭城市被「非歐洲移民」接管，或學校強制教授非本土語言，渲染文化「自殺」危機。
3.教育陰謀：捏造烏克蘭推廣「性別理論」或「批判性種族理論」的教學大綱，污衊其教育系統爲「白左洗腦工具」。
4.反傳統汙名：砲製烏克蘭限制宗教自由、攻擊傳統家庭的假政策，如虛構「禁止基督教節日」的報導，加劇敵對情緒。
5.環保抹黑：將烏克蘭的綠色能源政策扭曲爲「白左陰謀」，宣稱其犧牲經濟發展與傳統生活方式。
這些信息戰不僅削弱了國際社會對烏克蘭的支持，也將俄烏戰爭演變爲極右翼與「白左」的象徵性對決。支持烏克蘭的主要是歐盟、加拿大、澳洲等被貼上「白左」標籤的國家，而匈牙利等極右翼政權則傾向俄羅斯。美國民主黨執政時全力支持烏克蘭，川普代表的極右翼上臺後態度急轉，烏克蘭面臨被出賣的巨大風險。普京藉此將反西方、反「白左」、反憲政的革命訴求推向極致，集結全球極右翼勢力，形成與歐洲民主國家的全面對峙。
三、從普京到川普：極右翼革命的迭代
普京開創的極右翼革命雖聲勢浩大，但受限於俄羅斯硬實力的衰退，其成就遠未匹配野心。俄烏戰爭僵持三年，芬蘭、瑞典加入北約標誌「阻止北約東擴」戰略的破產，經濟衰退更無法支撐長期戰爭。單引擎的極右翼革命已顯疲態，迭代勢在必行。
（相關報導：
劉燕婷觀點：帶領歐洲極右崛起的三個女人
｜
更多文章
）
2016年川普勝選標誌著第一次迭代。美國MAGA（Make America GreatAgain）勢力加入，極右翼世界革命從單引擎升級爲雙引擎。普京深度介入美國政壇，2016年大選中，運用大規模的網絡戰與認知戰，一邊倒支持川普——美國情報機構（如FBI、CIA）多份報告證實俄羅斯干預，手段包括黑客攻擊和虛假信息傳播，足見普京對川普用情之深。川普不負所望，其首任雖受制於建制派，仍透過國際互動與資金支持向歐洲輸出革命。例如，美國基督教右派團體（如「捍衛自由聯盟」）向歐洲極右派提供數百萬美元，以反對性平與墮胎運動。
其首席智囊史蒂夫•班農的「運動」基金會，更試圖在歐洲複製民粹革命，點燃「右翼起義」；雖因歐洲反彈受挫，仍爲跨大西洋極右翼聯動埋下伏筆。2024年川普再度勝選是第二次迭代。馬斯克代表的技術極右翼加入，使革命力量空前膨脹。川普第二任排除建制派掣肘，外交上幾無約束，與普京聯手圍剿歐洲「白左」國家。馬斯克在X平臺砲製陰謀論煽動英國內亂、爲德國極右翼選擇黨（AfD）站台；副總統範錫配合干涉德國內政，2024年12月訪德時竟然拒見總理蕭茲，卻單獨會見選擇黨領導人，公開支持極右翼反對派。美歐關係跌至冰點，跨大西洋夥伴關係命懸一線。
行文至此，有必要闡明「極右翼」的定義。本文所謂「極右翼」並非與左翼相對，而是與溫和右翼（中右）相區別。溫和右派（如美國的潘斯、黑莉，德國新總理默茨）雖與左翼政見迥異，仍忠誠於憲政民主，尊重法定程式，主張漸進改良而非暴烈的革命。他們是忠誠的反對派，保守憲政體制這一最大傳統。
例如，潘斯在2020年大選後頂住川普壓力，主持國會認證，履行憲法職責，與川普劃清界線。這正是中右與極右派的根本分野。極右翼則截然不同。他們高舉保守主義旗幟，卻對憲政體制及其法定程式抱持著蔑視與敵意，崇尚革命烏托邦，主張不受法律約束的激進變革。
川普2025年1月連任後發文表示：「He who saves his Country does not violate anyLaw」（救國者無違法），與列寧「無產階級專政不受法律約束」如出一轍，揭露其革命者與獨裁者的本質。同期，馬斯克面對「非法權力搶奪」的質疑，回應以「人民的革命」這一響亮而豪邁的口號，用作正當性辯護。這種對憲政的仇恨與推倒重來的革命狂熱，貫穿川普與馬斯克的言行，如公牛闖進瓷器店，不惜破壞一切。極右翼的極端性，使其與中左、中右等一切中道力量南軒北轍，成爲現代民主的掘墓人。不僅撕裂美國的政治光譜，動搖美國的憲政根基，其外交更可能摧毀基於規則的國際秩序，而這一切，無疑正中普京下懷。
四、戰國重現：人類何去何從？
從2013年普京點燃極右翼革命，到川普與馬斯克的加入，這場革命歷經十餘年迭代，已不再是單一的國家意識形態實驗，而演變爲全球性浪潮。在可見的未來雙普合流，乃至最終形成「傳統價值觀」驅動的、以美俄軸心爲火車頭的全世界極右翼聯盟，合力決戰歐洲「白左」國家，這應非危言聳聽。甚至不妨說，這場決戰在某種程度上已經打響，烏克蘭之戰則是其前哨戰。川普第二任伊始即迫不及待配合普京逼降烏克蘭，甚至於2025年2月悍然暫停對烏軍援併中止情報共享，正是這一戰略的明證。美烏白宮之爭因而是邏輯之必然。
（相關報導：
劉燕婷觀點：帶領歐洲極右崛起的三個女人
｜
更多文章
）
通常認爲川普奉行孤立主義，主張美國戰略收縮，這大錯特錯。如果說普京懷揣極右翼革命的沙皇夢與帝國夢，川普則懷抱國王夢與帝國夢，二者高度契合。所以他們纔會那麼兩情相悅。而在這二者的關係中，普京顯然處於主導地位，川普甘爲追隨者。川普從不掩飾他對普京的崇拜。由此也才能解釋，爲什麼在幾乎所有公共場合，當兩人同時出現時，川普對普京居然都表現得那麼敬畏、那麼馴服。
可能的雙普合流意味著人類的一種可能的趨勢，即全世界的極右翼正在聯合起來，全世界的國王正在聯合起來。這兩者的關係是一種遞進關係，如果說全世界的極右翼聯合是因，那麼全世界國王的聯合則是果。可能的美俄軸心意味著全世界民主進程可能的終結，僭主政治全球化可能的開端。而這無疑是人類的惡夢。
在此背景下，中國知識界的極右轉向註定是一場悲劇。 「試看將來的環球，必是赤旗的世界」，這是李大釗的豪言。百年前的李大釗、陳獨秀們有多自信多豪邁地轉向極左，轉向布爾什維主義；今天中國某些知識精英就有多自信多豪邁轉向極右，擁抱社會達爾文主義。他們滿心歡喜地去擁抱他們想像的自由，哪裡知道，僭主帶去的不是自由而只會是鎖鏈。他們實際上是在迎接他們的鎖鏈。
五、困局與突圍：文明存續的終極博弈
現在阻止，還來得及。反民主的僭主政治一如人體中的癌細胞，發現愈早愈好，切除愈早愈好，絕不能寬縱而任其擴散，否則待其成勢，一切悔之晚矣。但是要如何阻止呢？當全世界的極右翼正在聯合起來，那麼全世界的中左中右怎麼聯合起來？當全世界的國王正在聯合起來，全世界的僭主正在聯合起來，那麼全世界的公民社會怎麼聯合起來？對於一切不願做奴隸的人來說，顯然悠悠萬事，唯此爲大。
從凡爾賽宮到白宮橢圓辦公室，從《共產黨宣言》到「大替代理論」，人類總是在崇高理想與野蠻現實的撕裂中艱難前行。過頭的、過於理想化的白左當然不是人類的出路，但極端白左的荒誕並不能賦予極右翼以正當性，不能賦予矯枉過正以正當性。事實已經證明並且將繼續證明，矯枉過正的極右翼世界革命催生的不是有序多極化，而是失序的碎片化；掀起的不是傳統的改朝換代，而是文明根基的生死較量。當全球南方在債務陷阱中掙扎，當核擴散的陰雲重新籠罩歐亞大陸，當算法囚籠禁錮思想自由，每個清醒的個體都面臨存在主義抉擇：是做數字農奴苟且偷生，還是做盜火者照亮黑暗？
（相關報導：
劉燕婷觀點：帶領歐洲極右崛起的三個女人
｜
更多文章
）
＊作者為獨立學者。本文原刊金融時報FT中文網，作者授權轉載。
