賴慈芸專欄：飛鳥・漂鳥・失群的鳥 ----泰戈爾在台灣

近日中國作家馮唐新譯的《飛鳥集》引起強烈負評，出版社宣佈下架回收，讓泰戈爾又重回讀者視野。大多數中國讀者拿來和馮唐比較的都是鄭振鐸的《飛鳥集》，但台灣比較熟悉的不是鄭振鐸的譯本，而是《漂鳥集》和《失群的鳥》。

泰戈爾1913年獲諾貝爾文學獎，為亞洲第一人。他在1924年訪中，引起一陣旋風，徐志摩、林徽因等名人都與他過從甚密。鄭振鐸在1922年翻譯的《飛鳥集》也大受歡迎，從書名沿用至今就可知鄭譯在大陸的地位。鄭振鐸（1898-1958）創《小說月報》，又出版「世界文庫」，是二十世紀前半重要的文人和文學推手。他1949後留在大陸，官拜文化部副部長，戒嚴時期屬於「匪酋匪幹」一類，他的書當然是禁書。但表面上是禁書，實際上還是有流傳的。1974江南出版社的《泰戈爾全集》，所收《新月集》和《漂鳥集》都是鄭振鐸的，還收了鄭振鐸的〈新序〉：

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

我譯泰戈爾的「漂鳥集」是在一九二二年的夏天，離現在已經有三十多個年頭了。… 現在，趁這個再版的機會，重新把我的譯本讀過幾遍，自己發現有些詩譯的不太好，甚至，有些譯錯的地方，便都把它們改正過來，同時，又把那時候沒有譯出的六十九首詩，補譯出來，現在這個樣子的新版，算是「漂鳥集」的第一次的全譯本了。

1974年江南出版社版本，未署名，收錄鄭振鐸和冰心的譯作（左），1978年輔新書局的《泰戈爾選集》，有鄭振鐸、冰心、吳岩譯作，皆署名「謝金德」（右）。（作者提供）

這個台灣版本有明顯的破綻：一九二二年加上三十多年，最多是五Ｏ年代吧？怎麼會是1974年？其實這是1956年鄭振鐸為新版《飛鳥集》寫的序。只是鄭振鐸不知，在1956年以前，糜文開在1948年已經在印度譯完全書，周策縱也在1952年於美國譯完，鄭振鐸最多只能排第三個全譯本。

但既然鄭振鐸的譯本是《飛鳥集》，為何江南出版社要改成《漂鳥集》呢？這就要提到台灣的主流譯本：糜文開的《漂鳥集》了。糜文開（1908-1973），江蘇無錫人，外交官，1940年代長駐印度，也在印度國際大學哲學系研究，與印度淵源甚深。1949年局勢混亂，他在香港開了一家印度研究社，出版自己譯的《奈都夫人詩全集》、《莎毘妲羅》、《泰戈爾詩集》等書。其實這是迫於局勢：糜文開在1948年譯完《奈都夫人詩全集》，還跟作者奈都夫人合照，奈都夫人也寫了幾句給中文讀者的話，又請駐印度大使羅家倫寫序，一切準備妥當，寄去上海商務。等到上海商務通過出版，時局已亂，上海商務說不能出了，糜文開無可奈何，加上奈都夫人於1949年3月過世，讓他覺得不出這本詩集似乎對不起女詩人，只好自己開起出版社來。《漂鳥集》也是1948年在印度新德里就譯好了，封面也是羅家倫題的字。糜文開1953年來台，繼續當外交官，也在大學教印度文學，林文月就上過他的課。

糜文開譯本，封面為羅家倫題字（左），周策縱譯《失群的鳥》（中），羅青的《單飛集》為選譯，圖文皆為羅青所作（左）。（作者提供）

糜文開在《漂鳥集》的序中說，他在新德里長夏無事，有錢的人都上山避暑去了，新德里跟一座鬼城一樣。他是外交官員不能離城，就拿了泰戈爾的Stray Birds跟鄭振鐸的《飛鳥集》對看，發現錯誤很多，於是「在辦公之後以消閒的態度」譯完了全書。他也特別提及了書名的問題。（相關報導：賴慈芸專欄：老蔣棺材中的《荒漠甘泉》，跟市面上賣的不一樣｜更多文章）

鄭譯「飛鳥」固不妥貼，一般譯作「迷鳥」更不適切，如譯「偶來的鳥」又嫌用字太拙。…我想到古代印度學者修道的四階段，最後是雲遊期，尚在林棲期之後，可知印人對雲遊的重視，對漂泊者的尊敬了。這書第一首以漂鳥象徵森林裡修道後的雲遊者確甚適切，再經查動物學書，知唱歌的鶯類，便是漂鳥之一種，於是決定譯作「漂鳥」。