# 憲法判決  

「自由之樹必須不時以愛國者與暴君的鮮血來滋養。這是它天然的肥料。」──傑弗遜致史密斯信(1787年)

當下美國正深陷一場前所未有的憲政危機。如果說美國憲法是自由革命的結晶，那麼當下的憲政危機，本質是一場緩慢而深遠的反革命復辟。它不以暴力現身，而是通過合法性話語的扭曲、制度設計的異化和社會文化的順從，悄然侵蝕民主根基。正如托克維爾警示：「民主不會死於暴君的一擊，而是毀於日常的腐蝕。」

國民黨團在立法院提出簡稱反廢死、反戒嚴兩項公投，受到不少來自法界質疑。其實，此次國民黨團提出的公投，實質議題上緊扣人民在意的死刑（刑事政策正義）、反戰和平；而技術上對準的，是限制大法官和總統的權限。這是古典憲政主義中強化權力分立彼此制衡、保障人權的操作。人民應以支持公投力挺國會，對抗賴總統揮鞭四院沒收民主的濫權。

民進黨總召柯建銘狂飆藍白立委是「中共同路人」不是新鮮事，動輒警示國人「國家已經到了生死存亡的關鍵時刻」，簡直成了他的口頭禪，照柯建銘的說法，立法院已經「全面赤化」，而台灣早已死去活來千百遍。

不過兩個月前，賴清德以黨主席身份表示，「民進黨應尊重公民團體的自主性，並謙卑傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。」兩個月不到，他就以黨主席決行的裁示，要求民進黨公職全力投入大罷免宣講活動；在民進黨全台宣講活動後，在野的國民黨和民眾黨也全面動員投入反罷免各地開講。

總統府今（21）日公布司法院正副院長及大法官被提名人，針對民眾黨立法院黨團總召黃國昌質疑提名檢察官蔡秋明當司法院長，是不是要重回審檢一家親的年代，民進黨團總召柯建銘表示，檢察官當司法院長當然不妥，但這是審薦小組通過的，相信總統賴清德會很慎重。

美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

憲法法庭認定「侮辱職務罪」違憲，「卡神」楊蕙如等人涉侮辱大阪辦事處被判刑5月確定，案經楊蕙如提釋憲，憲法法庭廢棄發回。高院日前判決楊蕙如等人免訴，不得上訴。

繼台北市議員陳怡君涉嫌詐領助理費遭羈押禁見，立委林岱樺也因疑涉詐領助理費及通法寺募款案，遭到搜索約談長達十二小時，是押是放猶在未定之天。引人側目的是，陳怡君、林岱樺在民進黨派系屬性皆非賴系非新（潮流）系的「正國會」，加以林岱樺被約談時激動大喊「政治干預司法，司法干預初選」，賴清德政府藉司法打擊異己─包括黨內異己的聯想甚囂塵上。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？

1月16日，賴清德政府以迅雷不及掩耳的速度，罔顧律師團遞交黃麟凱之請求非常上訴狀，執意槍決黃麟凱。對此未置一詞的苗博雅，近日遭到許多民眾質疑她雙標，畢竟在2015年批評馬英九執行死刑時，苗抨擊馬是「用死囚的血暖民調」，但2025年苗卻對賴清德啞口無言，以「這個國家還有更重要的事」想翻頁逃避。。

總統賴清德上任以來，行政立法溝通協調機制時常被詬病不一致，民進黨立委們也多有怨言，繼民進黨團總召柯建銘基於黨團自主的「雙罷」事件後，民進黨立委、立法院司法法制委員會召委鍾佳濱又因為民眾黨代理黨主席黃國昌號召小草上街抗議司法不公，邀集司法院與法務部進行專題報告，沒想到卻引來藍白立委連番炮轟，直指鍾佳濱也曾參與過野百合學運，而民進黨當年也是街頭運動起家，「民進黨前輩流血流汗，好不容易爭取到的言論自由，現在要把它扼殺了嗎？」

越南法院10日做出判決，針對現年65歲的知名律師，認定他「濫用民主自由」、長期在社群平台上發表批評政府的文字，嚴重損害國家利益，依法判處3年有期徒刑。根據當地媒體報導，這位律師被越南法院認定，發文內容未經查證，嚴重影響諸多法官聲譽，進而才判他監禁。

賴清德就像是蔡英文、陳水扁一樣，具有溝通對話的憲政領袖風範與氣度。甫上任半年餘，國人看到更多放話與對抗，不過悄無聲息的臺灣民主基金會執行長人事任命、試委有二名藍白陣營能高度接受的人選、授權韓國瑜參加美國總統川普就職典禮，都隱含建立未來共識的憲政善意。

美國國會在今年4月通過TikTok禁令，依法TikTok須將美國業務自母公司字節跳動分拆。美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院在12月6日二審判決駁回TikTok上訴。字節跳動必須在該法規定的6周內、也就是明年1月19日之前出售TikTok在美業務，否則將被禁用。恰巧的是，TikTok禁令的生效日也是川普在白宮宣誓就職的「前一天」，TikTok將正式在美國本土被禁用和停止服務支援。

針對新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案，台灣高等法院今（2）日表示，因《立法院組織法》相關條文有牴觸憲法疑慮，裁定停審並將聲請釋憲。對此，民眾黨立委黃珊珊在臉書指出，高院法官提出釋憲案，將給台灣各級法院的法官一個好的範例；她也強調，法官應有勇氣對不合理的法律說「不」。

賴清德總統發表元旦談話，三千字敘述他對「以民主厚植國力，迎向世界新局」的願景，氣魄宏大，遺憾的是，賴清德眼中、口中的「民主」却只有巴掌大，剛好足夠打臉曾經的民進黨、甚至曾經的賴清德；更遺憾的是，二０二四過去的一年，賴清德持續搞砸的就是「民主」。

立法院會24日將進行司法院大法官人事同意權案投票，性平團體盼憲法法庭能持續順利運作，成為多元性別群體基本人權的堅定捍護者，而環團籲將關心環境權、氣候變遷議題的大法官送入司法院。對此，精神科醫師沈政男在臉書上表示，如果民眾黨投2票同意，讓大法官湊足10人，而這10人全都親綠，屆時將把藍白現在或未來的修法判成違憲。

在場內打架場外抗議聲中，立法院連日、徹夜表決通過三項法案，民進黨府、院、黨團皆發出聲明表達遺憾，並強調將「窮盡一切救濟手段」，「依照憲法所賦予的權力，守護自由民主的憲政體制。」意思是，三項法案爭議並未畫上句點，相反的，又要重新步上覆議、聲請釋憲、甚至不公布實施的覆轍。