美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。
《路透》指出，川普重返白宮後，美國政府與聯邦法院的緊張關係不斷升高，包括川普本人與他的盟友都公開批評，法院是阻礙改革議程的絆腳石。華府的聯邦地方法院法官博斯伯格（James Boasberg）上週對政府遞解委內瑞拉黑幫出境一事叫停，因為川普政府執法引用的是過去僅在戰時適用的《外國人與煽動叛亂法》，讓川普再度爆氣。
川普在社群媒體上大罵博斯伯格是「歐巴馬提名的左派瘋子」、「他是麻煩製造者和煽動者」、「他就像許多讓我被迫出庭的貪腐法官一樣，應該被彈劾」；川普的盟友馬斯克（Elon Musk）先前也公開宣稱「在美國恢復人民統治的唯一方法，就是彈劾法官」。
不過川普的乖張言論引來首席大法官羅伯茲（John Roberts）的反對，羅伯茲挺身捍衛司法獨立、罕見地對媒體提供一紙聲明，宣稱「兩個多世紀以來，彈劾不是對司法判決分歧的適當回應」、「正確的回應是提出上訴」。不過川普2.0的許多爭議行動，包括遞解出境和辭退政府員工，確實陸續遭到聯邦法院發出臨時禁制令叫停，讓川普政府氣得牙癢癢。
羅伯茲去年也曾公開表示，公職人員應避免使用彈劾威脅來恐嚇法官。羅伯茲當時指出：「企圖威脅法官對案件的判決是不適當的，應該予以嚴正反對」、「公職人員當然有權批評司法機關的工作，但他們應該注意，在涉及法官時，他們的言論過激可能引起其他人的危險反應。」
行政權與司法權的衝突
《路透》指出，羅伯茲的聲明暴露了總統與最高法院之間的緊張關係。事實上，不但川普本人大肆侮辱承審法官，川普政府也根本對法官的判決置之不理。博斯伯格已經下令停止遞解出境行動，包括已經起飛的飛機也應當返航。但是兩架載有數百名委國黑幫的飛機並未掉頭，這也引發川普政府藐視法院命令的質疑。
凱斯西儲大學 (Case Western Reserve University) 的法律教授阿德勒 （Jonathan Adler）表示，法官難免會做出令政客失望或憤怒的裁決：「即使是在全國性的重大問題上，單一的錯誤裁決從未被理解為符合彈劾聯邦法官的門檻，而且毫無疑問，聯邦法官不會因此而被撤職。」《路透》則指出，美國歷史上只有8位法官遭到彈劾、定罪並被撤職，法律學者不認為川普的彈劾威脅能夠成真。
川普18日接受福斯新聞（Fox News）訪問時，宣稱羅伯茲的聲明「沒有提到我的名字」。然後他繼續攻擊聯邦法官博斯伯格，宣稱「很多人要求彈劾他」、指控他是「激進左派」：「他居然說我們不應該把罪犯、殺人犯、兇手、可怕的、最壞的人、幫派成員、幫派領袖......趕出我們的國家。那是總統的工作」、「這不是由地方法官來決定的」。
法界力挺大法官
目前在加州大學柏克萊分校擔任柏克萊司法研究所（Berkeley Judicial Institute）所長的退休聯邦法官佛格（Jeremy Fogel）表示，他同意首席大法官羅伯茲的說法，而且認為川普的威脅根本不可能實現，但這確實助長了一種有毒的氛圍，讓聯邦法官原本就困難的工作更加困難。
在川普發出公開威脅後數小時，共和黨眾議員吉爾（Brandon Gill）在X上宣稱，他已經在眾議院對博斯伯格法官提出彈劾案。依舊美國憲法，聯邦法官的彈劾權在國會而非總統，若要通過彈劾，需要眾院過半同意，再由參院以至少三分之二多數，才能將其彈劾罷免。 （相關報導： 川普政府遣返「外敵」移民，薩爾瓦多接手關押「遏止恐怖主義中心」 ｜ 更多文章 ）
保守派的羅伯茲是雷根（Ronald Reagan）時代的白宮法律顧問，並由小布希（George W. Bush）總統提名爲聯邦法官與首席大法官。他在2018年也曾抵觸川普，對川普將反對其移民政策的自由派大法官稱為「歐巴馬法官」的言論表示不同意見。羅伯茲當時表示：「我們沒有歐巴馬法官或川普法官、也沒有布希法官或柯林頓法官，我們有一群非凡的法官，他們盡心盡力為出庭者爭取平等權，我們應該對獨立的司法機構表示感謝。」
