「聲請人一心求死、祈願執行死刑，並多次致信於法務部部長，請求執行死刑……」－死刑犯游屹辰，2023年5月16日憲法訴訟撤回聲請狀
就2024年4月23日將登場之「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）言詞辯論庭，現今台灣37名定讞死刑犯皆為聲請人、引起各界高度矚目，然而就如今憲法法庭公開所有聲請人書狀來看，有數名死刑犯曾發生與律師「不同調」的狀況，逕行寄信給憲法法庭要求撤回聲請、表態求死。
明明聲請釋憲是為「求生」，為何這些死刑犯都曾一度轉彎「求死」？就2023年9月份台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）發佈對定讞死刑犯的深度訪談期中報告，多名死刑犯道出多數台灣民眾未能了解的、死刑犯稱「活著等於被虐待」的真實牢獄生活，或許正是造成轉彎求死的重大原因──這也律師急著寫狀、請求憲法法庭考量死刑犯們面臨的「待死現象」。
2024年「死刑釋憲」、現存台灣37名定讞死刑犯是「全員到齊」一致聲請（另有3人郭旗山、陳昱安、黃富康已死亡），實屬司法罕見狀況，而促成本次釋憲的律師們，多半是所謂「做功德人」──就憲法法庭公開資訊，這波律師不是法扶律師就是人權派律師，長期處理這社會上最艱難的案件們。
就法律扶助基金會（法扶，現職或曾任）陣容來說，就有律師薛煒育、李艾倫、周宇修、王淑琍等，其中律師薛煒育曾參與辯護案件最受關注者，或許是2016年王景玉隨機殺害女童案（小燈泡案），係思覺失調症患者犯案。
為殘忍殺害女童的犯人辯護，可以想像薛煒育面臨壓力，但在王景玉判決定讞後、2020年「台灣死刑判決研討會」上，薛煒育終於提及，自己陪伴被告與家屬的4年來，花了2年時間與他們溝通、希望能讓王景玉穩定接受治療：「如果他行為造成這悲劇是跟他精神疾病有關、這原因可以透過現代醫學處理，那我必須提醒他的犯罪成因、提醒他該面對的狀況處境、提醒他該接受治療……」
其他人權律師包括翁國彥、李宣毅、莊家亨（任職於李宣毅之事務所）、劉繼蔚等，以及從1996年就開始為殺人被告辯護的資深律師王寶蒞等，辯護過的矚目重大案件包括2010年陳昱安弒父案、2012年曾文欽於湯姆熊隨機殺害男童案、2016年翁仁賢縱火弒親案等。
其中，李宣毅自身是強盜致死案件下的被害人家屬，也曾在2016年小燈泡案裡擔任告訴代理人（被害人家屬的律師），是本次釋憲陳憶隆等38人之法規範憲法審查聲請書上的主要告訴代理人。
此外還有李念祖、李劍非律師父子檔。距今35年前、1989年李念祖35歲時，曾為死刑犯「反共義士」馬曉濱聲請釋憲，欲挑戰當年《懲治盜匪條例》裡擄人勒贖「唯一死刑」的條文、求槍下留人──雖然馬曉濱有平安釋回肉票、沒有殺人也沒有取得贖金，卻仍遭判死，而在1990年7月份大法官做出釋字第263號、認相關規範死刑合憲不久後，馬曉濱就遭槍決，往後李念祖持續投入廢除死刑運動。 （相關報導： 終身監禁跟死刑哪個可怕？37名台灣現存死囚訪談揭實情：活著就是被虐待… ｜ 更多文章 ）
死刑犯求死文書曝光
雖然本次釋憲幾乎集合所有廢除死刑大將陣容，但也確實難以避免死刑犯在長時間關押、生活條件惡劣、不知何時被槍決下的長期絕望感，死刑犯邱合成、蕭仁俊、游屹辰都曾在沒有跟律師討論的情況下自行寄信給憲法法庭、盼撤回釋憲聲請，節錄以下狀況：
