立法院於5月16日表決通過國民黨團主導的「反廢死」公投提案，最終以54票贊成、48票反對通過，根據《公民投票法》規定，將於今年8月23日正式進行投票，而此次公投主文為：「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？」
公投目標針對什麼法律改變？「一致決」爭議在哪裡？
提案人國民黨立委吳宗憲指出，此案是針對大法官113年憲判字第8號所要求的「死刑需合議庭一致通過」提出反制，他認為，該解釋使死刑難以執行，等同於實質廢死，且形同架空國民法官制度，同時主張，不能讓一名職業法官的廢死立場凌駕於六位國民法官之上。
支持方主張什麼？為何強調「還權於民」？
吳宗憲批評，大法官非民選卻能推動實質廢死，這樣的司法主導不符民主精神，他強調，透過公投就是要讓人民發聲，用總統賴清德所說的「更大的民主」來解決制度僵化問題，他表示，死刑是社會最後的正義防線，而非報復工具，應由多數民意決定其存廢與執行標準。
反對方如何回應？為何擔憂民粹操弄？
民進黨立委莊瑞雄、徐富葵與林月琴等人皆表達反對立場，他們認為，目前死刑仍在執行中，不存在廢死問題，國民黨此舉只是政治操作。
綠營強調，一致決是為求判決審慎，避免誤殺無辜，不應用公投方式處理司法制度，他們批評國民黨「炒作議題轉移焦點」，是對司法獨立的干擾。
民意與制度怎麼取得平衡？8月公投結果將成關鍵？
（相關報導： 國民黨為何急推「反廢死公投」？朱立倫說要辦「這些活動」綠營提1現況痛批政治操作 ｜ 更多文章 ）
目前民調顯示，超過8成民眾反對廢除死刑，而藍營也強調這項民意基礎是公投發起的核心原因，儘管綠營憂心司法專業遭政治干擾，但國民黨堅持「讓人民決定是否接受一致決制度」。這場公投不僅是司法制度之爭，更將成為檢驗民主與民意落差的試金石。
