# 陳建國冤案  

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

日前（2024/12/8）內湖母女受詐輕生，進而衍生承辦警員嘲諷風波（下簡稱「該案」）。依媒體報導提到被害人於電話中遭承辦劉姓員警以電話嘲諷：「（詐騙）新聞報那麼久了，妳們還會被騙喔？」若此語屬實，則該員警不當行為，依法應予以行政懲處，但該案較特殊為「移送士林地檢署以《加工自殺罪》偵辦？」以下筆者略分析及評論之。

「成本73萬？最高檢2025公益桌曆請問要印製多少份？」最高檢日前宣布發行2025年公益桌曆，細推其成本高的嚇人；另外，（10/18）新聞載台東地檢署檢察官對「同一個案」重覆起訴，其中細節，本次筆者一併評論。

「涉嫌偷竊奶茶包，檢方偵查起訴，司法處理前後長達四年？」2024年9月25日一則司法新聞《為50元奶茶包上訴、檢方遭批自找過勞》引起筆者注意，為何一件價值輕微的奶茶包竊案（下簡稱「該案」），檢方鍥而不捨的追緝？難道其中存有什麼隱情？ 

「賴清德！請看看以下檢察官之新聞，不知您有何感觸？」近日（9/9）媒體報導《雲林男腸躁症偷超商10元面紙遭起訴》，網路上一片譁然；雲林地院判決中引用《八尺門辯護人》：「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？」

日前（2024/8/20）賴清德出席2024阻詐論壇，賴提到：「我信奉的是『邪不勝正』」，更提及：「詐騙已經變成社會重大民怨」，並提出各種落實願景。

日前諸慶恩案聲請釋憲，經程序駁回（113年憲裁字第22號、113年憲裁字第19號；對以上兩裁定，均簡稱「該案」，原審事實審部分，則簡稱「諸案」）。目前諸案於事實審提起再審，由高等法院審理中。

「無人肇逃，檢察官卻濫行起訴？」按檢察官若涉犯濫訴，當依刑法涉嫌《濫權追訴罪》處理。近期有報導載《辦車禍案搞烏龍亂起訴肇事逃逸》、《沒人肇逃還起訴、誇張前檢座送懲戒》，以下筆者就「該濫行起訴肇逃案（下簡稱該案）」，引用檢評會決議為說明。

「最高檢倡稱冤獄平反？」2024年4月6日最高檢新聞稿（下簡稱「該新聞稿」或「該稿」）載：「檢察機關『史上首次』辦理『刑事再審制度檢討與策進』。」細看最高檢該稿，邢泰釗大肆作秀及錯謬躍然紙上。筆者笑稱：「邢泰釗天天策進不累麼？面對實務上檢方各種問題實則束手無策？」當檢方涉嫌洩密及違反偵查不公開，邢泰釗善用伎巧「推、拖、掩蓋？」例如：面對黃國昌立院質詢，檢察總長顢頇支吾其辭，邢某只會自稱「痛心疾首及我們回去瞭解？」（拙文《檢察總長痛心疾首？再探《檢方白色巨塔》）

「檢察官『反覆訊問』被告是否認罪？這是偵查訊問態度不佳，或係民眾誤會？」先前拙文《台灣的檢察官讓我心寒》談及民眾發文感慨「被逼認罪」之情，以下透過2023/9/13監察院112司調19號調查報告（下簡稱「該案」），來談談類似偵查實務個案。

「邢泰釗密令？」日前《柔道教練摔童案》（下簡稱「該案或摔童案」）判刑九年定讞，太報（8/2）報導：「（原文）檢察總長邢泰釗更直言：『於心何忍？』他已『密令』檢察官著手研究是否有救濟途徑。」天下父母心，該案可體諒父母喪子之慟，惟然懇請細察，檢察總長或檢方怎能干涉法院量刑？

「邢泰釗為民伸冤？」筆者心想：邢某蹭新聞熱度吧？近日「天使輪貨櫃漂流，檢察總長（7/24）指示雄檢偵辦，查明是否涉及刑責？」、「翁茂鍾炒股案，總長提非常上訴」及前陣子「五億高中案之總長出手了」邢某整天蹭新聞不累嗎？回頭審視2022年《三○三大停電》，媒體報導邢泰釗稱：「留意反社會性分子？檢察官要有職業敏感度？」嗣經法界議論，高檢署急忙澄清，當時政院發言人羅秉成更稱：「檢察體系發動調查…檢察官偵查，有一定專業上的判斷」云云，足認《蔡邢羅三人組》之羅秉成著實愧對律師職能。（詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》）