# 誣告  

近日，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）控告新竹市長高虹安誣告，台北地方法院一審民事判決出爐，明確指出陳無法證明高虹安有「捏造不實事實」的行為，裁定駁回其975萬元求償請求，高虹安無須賠償。這不僅是高虹安的一次重要勝利，更是對誣告罪適用標準的一次司法回歸。

台灣社會日益重視司法改革與人權保障，然而在制度設計未臻完善的情況下，司法系統竟反成為迫害人民的工具。

旅美教授翁達瑞指控新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，高虹安隨後對其提告，卻遭翁達瑞反告誣告，一審判決高虹安誣告罪成立，判刑十月，跌破許多眼鏡，判決書內容也讓許多人直呼荒謬，至少有兩大荒謬之處，引起了輿論與法律界廣泛的關注與討論，甚至讓不少人有政治判案之感。

近期，職場霸凌逐漸成為社會熱議的話題，但當輿論未及查明事實便急於下定論，可能引發誤會甚至誣控的情況。彰化一名警員的輕生案件便提供了一個鮮明的例子：從初始的霸凌指控到後來家屬澄清「與霸凌無關」，這起事件反映出真相在維護公平與正義中的關鍵作用。

本專欄上周提問：當年「S博士被勒索案」，北檢L檢察官洩密給D記者，北檢拒不調查，這次北檢也疑洩密給三立記者馬郁雯，北檢將如何處理？

筆者以前看香港無線電視TVB一部電視劇，準確名字不記得了，大概是1999年播出的《創世紀》。電視劇裡面有香港人在台灣受審判，台灣律師向香港人解釋道：台灣的司法制度和香港不同：香港行「無罪推定」，起訴方要證明被告有罪，疑點利益歸於被告，必須「毫無疑點」下，才能讓被告定罪；但台灣剛好相反，行「有罪推定」，被告需要證明自己無罪。

筆者日前發表《高虹安「誣告」案罪成是天大的冤案》。在一片落井下石和幸災樂禍聲中，是少數仗義幫高虹安喊冤的評論文章。該文寫在法院發佈新聞公告之後，當時裁決書全文還沒有貼出，所以有一些細節未能詳細分析。看過高虹安誣告案判決書全文，筆者進一步確信了法官判案基於「高虹安明知自己抄襲還去吿」的論述。還是筆者前文的論點，這句話的三個要素「明知」、「抄襲」、「吿」，通通不成立！

蔡英文博士學位的問題，比起高虹安來說，嚴重程度不只「4.5個博士」倍。如果，高虹安提告翁達瑞誹謗她博士論文抄襲，反被翁達瑞自訴誣告罪，被台北地院判刑10個月，4.5個博士蔡英文提告三位學者—賀德芬、林環牆和彭文正誹謗她博士學位造假，不就更應該判處誣告重刑嗎？翁達瑞一定無法逆料，高虹安的誣告判決成了打開蔡英文論文門之鑰。

遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮提告誣告罪，法院判處高虹安10月徒刑。陳時奮今天表示，高虹安在誣告案輸了，不道歉，他已委任律師遞交民事求償訴狀求償975萬元。

高虹安因為「誣告」「翁達瑞」而被台灣法院一審裁定罪名成立，判處有期徒刑十個月。簡單的回帶就是，「翁達瑞」在臉書和媒體上指控：1）高虹安博士論文抄襲以高虹安為第一作者的一篇會議論文，2）高虹安被其導師除名，3）在導師澄清沒有除名之後，繼續指控高虹安和導師「師生合謀學術不倫」。高虹安根據這些控告「翁達瑞」誹謗。但檢方最後以合理質疑的理由，不予立案。於是「翁達瑞」反過來私人控訴高虹安「誣告」。

因助理加班費一審被判刑有罪的前新竹市長高虹安，身上又多了一條，她「誣告」「翁達瑞」（陳時奮）指控她論文抄襲，被北院一審判決「有罪」，處有期徒刑十個月（可上訴）。選戰攻防的言論官司，而且是告訴不成反被告而能打到被「判刑」，實屬非常，不能不讓人疑惑，這是什麼大劫大難，或高虹安到底幹了什麼潑天難容的惡事，讓司法竟如此欲置高虹安於死地？

停職中的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴處分後，反告高虹安誣告，台北地方法院21日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。對此，精神科醫師沈政男於臉書發文直言，博士論文有無抄襲，只有頒授學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官豈能用自己的認知就判定，「這事情如果傳到美國，會笑掉人家大牙啦。」

筆名「翁達瑞」旅美教授陳時奮2022年PO文指稱新竹市長高虹安抄襲論文，被高控告涉嫌加重誹謗獲不起訴後，陳時奮反控高涉嫌誣告，台北地院審結，今（21）日依誣告罪判高虹安10月有期徒刑，可上訴。高虹安今天則透過媒體群組表示，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。

目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」

涉詐領助理費一審被判刑而停職的新竹市長高虹安，先前因不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴處分後反告高虹安誣告，台北地方法院今（21）日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。不過，曾任國民黨考紀會主委的律師葉慶元今日於臉書質疑，司法遇到高虹安就轉彎？依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」。

高虹安被陳時奮提告誣告罪，台北地方法院比對高虹安博士論文及期刊論文，認定確有大幅抄襲情事，今天依誣告罪判處10月徒刑。高虹安回應深感遺憾，將提上訴。

新竹市長高虹安不滿旅美教授陳時奮的言論提告加重誹謗罪，陳時奮獲不起訴處分後提起自訴，控告高虹安誣告罪。台北地方法院今天判決高虹安有期徒刑10月，全案可上訴。

台北市私立培諾米達幼兒園被爆性侵案，北市教育局第一時間回應「萬一小朋友講錯了，是不是誣告」等言論，引起外界批評。對此，台北市教育局副局長陳素慧今（18）日自拍影片，片中向外界鞠躬道歉，她表示，造成民眾觀感不妥，感到非常抱歉。

2024大選倒數9天，民進黨政府於新冠疫情間採購高端疫苗爭議，近期再度被在野陣營猛攻。昔日被國民黨立委李德維控告圖利高端的衛福部長薛瑞元，今（4）日正式向北檢遞件提告李德維涉嫌誣告罪，若成立將被判7年以下有期徒刑。薛瑞元說，藍營持續抹黑卻又舉不出證據，為了防疫團隊的清白及全體同仁的名譽，他實在沒辦法再忍受選舉操作到這種地步。

前國民黨立委邱毅、媒體人毛嘉慶11月30日在直播中談論國民黨正副總統參選人侯友宜、趙少康的過往時，除以「有牌照的賊頭」形容侯友宜，並指涉侯友宜靠幫黑道喬事情吸金外，還評論趙少康低價買入中廣有貓膩、買空賣空，今（5）日上午被侯友宜競辦提告意圖使人不當選、加重誹謗，邱毅、毛嘉慶下午則到台北地檢署反控侯、趙2人誣告。