# 言論  

當美國副總統范斯（JD Vance）批評歐洲沒在保護言論自由時，很多人覺得他根本是個偽君子，畢竟川普政府自己也常打壓異見，包括驅逐政治立場不同的外籍學生、騷擾媒體、霸凌美國大學等。然而無奈的是，這次范斯恐怕說對了，《經濟學人》15日指出，歐洲的確存在言論自由問題。 2019年，芬蘭保守派的國會議員拉薩寧（Paivi Rasanen）在社群媒體上發布一則貼文......

國民黨主席朱立倫日前拿希特勒比喻總統賴清德，遭德國、以色列在台協會公開譴責，而歐盟多國駐台單位也表達強烈不滿，對此，前立委蔡正元在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》批判，以色列跟德國很無聊，民進黨也說過時任總統馬英九是希特勒，為什麼沒有抗議？蔡正元更直言，以色列在加薩走廊殺了那麼多人，有什麼資格對國民黨講這種話。

不管是學生或是社會人士都相當關注國定假日的議題，立法院會昨（9）日三讀通過《紀念日及節日實施條例》，新增4+1天國定假日，然而，民進黨立委全體投下反對票，被批判忽視勞工權益。對此，民眾黨副秘書長許甫臉書發文直批，「民進黨不想還假於民，還要假話愚民」。

「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。

國民黨主席朱立倫日前砲轟，總統賴清德對在野黨的作為「是在做希特勒做的事情。」此番言論引來德國在台協會、以色列駐台辦事處發文譴責，國民黨將納粹政權的暴行與當前台灣政治情勢作不當比較的言論，感到失望與憂心。對此，作家漂浪島嶼發文指出，美國總統川普還曾說過這樣過激的言論，希望不要雙標，期待世界譴責。

總統賴清德3月13日午後親自主持國家安全高層會議後記者會，提出針對台灣五大國安及統戰威脅的17項因應策略，並點名主管機關全面檢視現行法規，提出強化國安五法的修正案。隔天，行政院長卓榮泰對外宣示，「所有總統的裁示，相關部會一定要限期地來考核、限期地來完成。」只不過，如今50多天過去了，行政院版的國安五法修正案卻還不見蹤影，反倒是民進黨立委動了起來，將11名綠委領銜提案、135人次連署，總計9個版本的《國家安全法》部分條文修正案送進委員會審查。

諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（JosephStiglitz）日前接受《Intercept》專訪，對川普政府對民主、學術自由與言論自由的攻擊提出嚴厲批評，並譴責哥倫比亞大學在面對聯邦資金壓力時的妥協行為。

上任不到一年，總統所言所行完美復活了經典童話＜白雪公主＞故事裡的女巫皇后，尊貴的女巫皇后已擁有至高無上的權利，整個三軍五院都為您所用、為您統帥，理所應當——民選出來的迷人的領袖，受到全國上下擁戴，本來就是理所當然，更不要說，這一路多少年、多少人臣服於您超人的領袖風範和政治權變。

在民主社會中，言論自由被奉為核心價值，理當如陽光空氣一般自然存在，然而在當前台灣的政治氛圍中，這項自由似乎正逐漸被冠上「選擇性」的濾鏡。高雄陳姓女網友僅因在PTT上貼出「陳菊走了？」這樣一句疑問句，竟在四小時內被警方火速鎖定、傳喚到案，依《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言，足以影響公共安寧」之名義移送裁處。這樣的效率與行動力，令人不禁讚嘆警方打詐、辦案之積極─若所有詐騙案皆能如此「神速」，台灣或許早已詐騙絕跡，堪稱亞洲防詐模範國。

在中國大陸，民意的表達和政治決策的制定始終受到中國共產黨的強烈影響。在這個由黨的領導全面控制的體制下，真正的民意是否能夠得到充分的展現？本文將探討中國大陸的「黨意」與「民意」之間的差異，並討論在這個框架下，臺灣問題是否真能代表中國人民的意願。我們將通過分析中國的政治體制、人民的壓迫與控制、以及臺灣問題的歷史背景，來剖析這一問題：中國的政治體制與民意的關係。  

Meta今（2）日嚴正駁斥針對前員工指控Meta為進軍中國市場設計內容審查機制，甚至涵蓋台灣、香港用戶貼文，並傳出中共官員曾參與測試、提供修改意見等爭議，強調相關指控不實，並重申「言論自由」是平台營運的核心價值。

近年來，不分光譜、立場，許多人都能明顯感受到「言論自由」在臺灣正成為一個亟需討論的公共課題。究竟言論自由該不該有邊界？又或者能否無限上綱？前陣子爭議性極高的北一女教師區桂芝事件，因其自稱「中國人」而被校方與教育局約談，引發社會譁然。同樣地，桃園亦有國小校長因在TikTok發表「我愛你中國」言論而遭調查，也再度點燃輿論戰火。

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

今（2025）年3月，移民署因劉振亞等3位陸配在抖音平台發表之言論，廢止其依親居留許可並限期離境，台灣國際家庭互助協會（TIFA）陪同劉振亞與丈夫召開記者會，引發一連串言論自由與國家安全的辯論。在這些論戰中，不乏似是而非、甚至違反基本法治觀念的論述，卻藉著大眾對於戰爭的恐慌情緒，以國安之名行歧視移民之實──諸如立法委員沈伯洋、台北市議員苗博雅，兩位具備法律背景的民代，在個人社群平台或自媒體上，居然認為《中華民國憲法》保障的言論自由並非本案重點。但，還有多少人記得，移民署發給劉振亞的行政處分，確確實實是就其言論作成決定，其言論是否受《憲法》保障，當然是重點。

美國總統川普政府大舉撤銷外國學生簽證，加上對中國加徵高額關稅，赴美留學似乎已不再是中國學生首選。

過去幾週，許多居住在美國的外國學生在社群媒體上看到一系列事件的重演：便衣警察突然出現，用沒有標記的汽車將學生押送至拘留中心。

中國DeepSeek成本低，號稱堪比西方AI，一推出就敲響美國政界警鐘。美國聯邦眾議院16日發布報告指出，DeepSeek將美國用戶資料傳給中共，且逾85%的回覆內容會壓制台灣議題。當詢問「賴清德是誰」時，DeepSeek回覆：「來聊數學吧。」

當大西洋另一端的美國在打壓校園內的言論自由時，英國哲學家艾哈邁德（ArifAhmed）正在逼迫英國大學做得更多、更好。上個月26日，艾哈邁德以「違反言論自由與治理原則」為由，對薩塞克斯大學（SussexUniversity）開出一張58.5萬英鎊（約合新台幣2500萬元）的鉅額罰單，引發英國大學界的不安，許多大學校長趕緊檢視自家政策，避免違規受罰。

隨著大罷免連署潮持續延燒，近期傳出台大、政大、清大等多所大學校園出現擺攤募集第二階段連署書，引發正反意見，教育部長鄭英耀14日表示，學生言論是校園民主、言論自由，這是台灣高等教育最珍貴的資產，教育部會予以尊重，另外他也強調，台灣是主權國家，一直以來都是中華民國，台灣跟中國一邊一國，這是無庸置疑。中廣前董事長趙少康批判，大學的脊梁被鄭英耀壓斷了。

1961年，美國第34任總統艾森豪（DwightDavidEisenhower）在卸任演說中強調，自由大學歷來是自由思想與科學發展的源頭。（thefreeuniversity,historicallythefountainheadoffreeideasandscientificdiscovery……）對比今日的美國，格外令人唏噓。