# 艾塞默魯  

最新一期《美國國家科學院院刊》（PNAS）刊登了中研院院士朱敬一、中研院經濟所所長張俊仁、成功大學經濟系教授林常青的最新研究論文〈為什麼人工智慧會阻礙民主化？〉（WhydoesAIhinderdemocratization?）。三位經濟學家透過實證研究，指出人工智慧與資通訊的創新，過去10年其實阻礙了許多國家的民主發展，讓威權體制與脆弱民主國家的統治者能更操控公民社會，導致民主受到侵蝕。

展望2025年，法國巴黎銀行財富管理提醒投資人，在充滿挑戰的市場環境中聚焦關鍵趨勢。首先，降息環境將為不動產、基礎設施和私募股權等槓桿型資產提供支撐。此外，投資組合需要更多元配置於不同的資產類別和不同區域的市場，避免高度集中於美國市場。最後，人工智慧（AI）投資浪潮和能源轉型的需求，將為醫療保健、能源和其他非科技業帶來嶄新的投資機遇，推動AI模型的有效應用並且實現獲利。

最近榮獲諾貝爾經濟學獎的麻省理工學院（MIT）教授達龍·艾塞默魯（DaronAcemoglu）擔心，人工智慧（AI）會加劇收入不平等，而且對生產率的貢獻也不大。他的朋友和同事戴維·奧托（DavidAutor）則更為樂觀，他認為情況可能恰恰相反。

2024年諾貝爾經濟學獎以「包容性（Inclusive）與掠奪性（Extractive）的政治與經濟制度」為核心，呼應了經濟學家戴倫．艾塞默魯（DaronAcemoglu）與詹姆斯．羅賓森（JamesA.Robinson）在《國家為什麼會失敗》一書中所闡述的理論：一國若能建立包容性的政治與經濟制度，便能促進持續成長；反之，若制度傾向掠奪性，則容易陷入停滯或衰敗。（延伸閱讀：季凡觀點：諾貝爾經濟學獎頒給《國家為何失敗》的作者和前IMF高層）

在12月22日的《TwoMoneyLoversPodcast》EP92中，我們將結合書評《AI顛覆經濟學》與《華爾街日報》報導：〈FightingFinancialCrimeCouldPayforNasdaq〉（打擊金融犯罪有助納斯達克獲利），討論AI如何在歷史脈絡中推動經濟變革。

2024年諾貝爾經濟學獎由美國麻省理工學院教授艾塞默魯（DaronAcemoglu）、強生（SimonJohnson），及芝加哥大學教授羅賓森（JamesA.Robinson）共享殊榮。

2024諾貝爾經濟學獎14日傍晚公布，由美國學者艾塞默魯（DaronAcemoglu）、強生（SimonJohnson），以及英國學者羅賓森（JamesA.Robinson）獲得殊榮，表彰他們研究社會制度的包容或掠奪性，如何影響國家間的繁榮差距，以及影響經濟發展的貢獻。不過，香港經濟學家雷鼎鳴有不同看法，他批評3人的理論對中國發展視而不見，「林毅夫、蔡昉和李周更有資格拿諾貝爾經濟學獎」。

《紐約時報》17日刊出2024諾貝爾經濟學獎得主艾塞默魯（DaronAcemoglu）的客座評論〈美國在於經濟風暴之中夢遊〉（AmericaIsSleepwalkingIntoanEconomicStorm）。雖然通貨膨脹看似得到控制，就業市場也保持不錯的表現，連低端工作機會的薪資都在上漲。但艾塞默魯警告「這只是曇花一現，經濟風暴即將來臨」，「對於人口老化、AI崛起、新全球化三項挑戰，美國人尚未做好準備」。

（德國之聲中文網）在諾貝爾和平獎（1989年達賴喇嘛和2010年劉曉波）和諾貝爾文學獎（2000年高行健）遭到中共宣傳機器的攻擊之後，諾貝爾經濟學獎是否也會成為其攻擊目標？

探討一個國家、甚至一個文明的成敗興衰，一直是一個吸引人卻又難有亙古不變答案的大題目，今年諾貝爾經濟學獎就是頒給這個領域的學者。

根據10月14日《華爾街日報》的專文：諾貝爾經濟學獎頒給《國家為何失敗》的作者和前IMF高層。筆者摘譯該文章，並加入了一些後續補充訊息，提供給有興趣的讀者閱讀。

2024年諾貝爾經濟學得主之一的羅賓森（JamesA.Robinson）接受美聯社專訪，他談到自己一直在研究世界的不平等現象，並試圖從歷史進路瞭解繁榮國家與貧窮國家的差異與成因。羅賓森也談到他對專制中國的悲觀預測，台灣則是實現了他推崇的廣納型制度，成為一個包容開放的社會。

2024年諾貝爾經濟學獎於今日（14日）揭曉，由麻省理工學院的艾塞默魯（DaronAcemoglu）、強生（SimonJohnson），以及芝加哥大學的羅賓森（JamesA.Robinson）榮獲桂冠。諾貝爾獎委員會稱，這三位經濟學家研究制度如何形成並影響繁榮，幫助我們瞭解各國之間的繁榮有何差異。

開始用火，讓早期人類的生活大不相同。在南非的斯瓦特科蘭斯洞（Swartkrans），目前挖掘到最古老的幾層顯示，有古代原始人骨遭到食肉動物（大型貓科動物或熊）啃食的跡象。對於當時的頂端掠食者來說，人類肯定是種容易下手的獵物。而在我們的祖先眼中，漆黑的洞穴又特別危險，應該要避之大吉。然而，同一個洞穴也找到人類最早開始用火的證據，是在大約一百萬年前，出現一層焦炭的痕跡。考古紀錄從此完全逆轉：從那時起，留下的就多半是非人類動物的骨頭了。開始能夠控制火，讓原始人開始有能力占領並控制洞穴，與其他掠食者的地位就此逆轉。

原本眾人對網路與社群媒體充滿歡欣與期待，認為這些工具具有推動民主化的巨大潛力。如今，已經有人開始抱持完全相反的結論，認為數位工具從本質而言就是反民主。例如歷史學者哈拉瑞（YuvalNoahHarari）就說：「科技有利於暴政。」

小米創辦人雷軍的名言：站在風口上，豬都會飛。

地緣政治緊張情勢升高，美、中科技戰延燒，美國會持續保持領先嗎？美國麻省理工學院（MIT）重量級學者艾塞默魯（DaronAcemoglu）指出，美中科技競賽前景令人憂心，「科技在中國是由共產黨主導，用來監控人民；在美國則是由科技巨擘主導，這些科技公司也用科技來監控民眾，這不是好的發展方向。美國應該用科技來賦權人民，促進民主社會的發展。」

二○一○年起，因為亞非動亂，大批難民逃往歐洲，許多歐洲國家社會受到衝擊，形成排外性的民粹主義。二○一六年英國脫歐，美國川普當選總統，這些事件加上歐洲難民危機，形成巨大的「反全球化」風潮。因為全球化是「新古典自由經濟理論」的一環，所以反全球化所代表的反新古典自由經濟，或是近乎民粹式的保護主義，自然就成為當紅。

「中國往何處去」是我已故好友楊小凱（原名楊曦光）一九六八年一篇大字報的標題。當時是文革將啟未啟之際，毛澤東設下了一個「引蛇出洞」的大陷阱，誘出了一批敢說真話的年輕人。楊曦光那年十九歲，因為那篇大字報入獄十年。一九八七年出獄之後，所有學校都不敢收他，曦光只好「啟用乳名」，改名「小凱」，才能念大學。後來因緣際會，在中央研究院鄒至莊院士訪問武漢大學時結識，遂能赴普林斯頓（Princeton）大學攻讀經濟學博士。拿到博士後，小凱至澳洲莫納許（Monash）大學教書，直至二○○四年去世。

台灣的選舉很像文革，是民主化這30年來，在整個華語世界常聽到的一句話，這每每讓台灣許多進步人士感到憤慨。但目前追本溯源最早流傳這個定性的版本，卻來語出於一位讓人掉眼鏡的海外華人菁英，所給的評價。這是傳說一度是諾貝爾經濟獎熱門人選的楊小凱教授，經過半年左右的親身體驗後做出的評價。