# 檢察中立  

去年6月底，莊榮松遭爆違反檢察中立疑雲（詳拙文《論違反檢察中立疑義案》；讀者請查閱2024/7/19中國時報：遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松），該報導中，莊稱「絕無不法，坦然面對。」案經高檢署分案調查，迄今已逾九個月，截自筆者（5/2）截稿為止，莊案行政調查報告尚未公開。

2025年4月中，雙北檢調連環辦罷免案造假，14日先對民進黨台北立委吳思瑤、吳沛憶被罷免案涉嫌偽造提議書發動搜索約談；國民黨立法院黨團副書記長羅智強辦公室主任陳冠安，也列約談名單；15日再對新北立委蘇巧慧、吳琪銘被罷免案的罷免團體約談搜索。

台北地方法院2025年3月20日傍晚審理京華城案，首次提審台灣民眾黨前主席柯文哲。受命法官許芳瑜在檢方細訴柯文哲圖利、收賄等過程逾30分鐘後，從第7法庭最高的審判席向被告席的柯文哲問，「你有沒有話說？」被關押近7個月，與父親生死隔絕的柯文哲從座位站起來，對著麥克風，先是口氣堅決地說「有」，接著一一駁斥檢方的指控，逾40分鐘過程中有理有據，整個法庭氣氛隨著柯文哲言語抑揚頓挫而起伏。

2025年新任檢察長上任，其中包含高升澎檢之周士榆。本次將回顧邢泰釗抄襲概況及談述最高檢有樣學樣？並再次評論《周士榆參與im.B飲宴案》。鄭銘謙對檢方現況，既然不聞不見或無法處理，筆者何妨直問賴清德？

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

2024年11月7日監察院發布新聞稿《臺鹽綠能股份有限公司前董事長陳啟昱涉犯重大弊案落跑、院檢雙方失職》提到：「院檢雙方遭質疑『未實施』科技監控、延遲開庭，縱容犯罪，引發各界抨擊質疑，而院檢更淪為互推責任，傷害司法正義及公平性與信用性，允應深切檢討。」以下筆者針對《臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》一併探討《劍青檢改之聲明》。

一審檢道：「你們對於現今『檢媒一體』的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人（詳2024/9/13檢察官論壇）。」近日（10/25）立委質詢檢察總長邢泰釗，只見邢某「再度虛答且支吾其詞」，事隔數日最高檢2024/10/28發新聞稿（下簡稱該新聞稿）「大肆宣揚偵查不公開、發交高檢署依法查明真相？」以下為筆者評論。

「成本73萬？最高檢2025公益桌曆請問要印製多少份？」最高檢日前宣布發行2025年公益桌曆，細推其成本高的嚇人；另外，（10/18）新聞載台東地檢署檢察官對「同一個案」重覆起訴，其中細節，本次筆者一併評論。

「涉嫌偷竊奶茶包，檢方偵查起訴，司法處理前後長達四年？」2024年9月25日一則司法新聞《為50元奶茶包上訴、檢方遭批自找過勞》引起筆者注意，為何一件價值輕微的奶茶包竊案（下簡稱「該案」），檢方鍥而不捨的追緝？難道其中存有什麼隱情？ 

筆者請問賴清德（賴醫師）：「檢察官對密醫《緩起訴》，並要求兩年半內取得牙醫師資格？」、「對智能不足被告偷一包十元面紙，檢察官起訴？」比對兩案之案情輕重，前者較嚴重（整體含密醫、詐保、逃漏稅），但檢察官處以緩起訴，後者案情輕微卻起訴？這就是邢泰釗口中「有溫度的司法？」（面紙竊案，請參閱拙文《評檢察官起訴10元面紙竊案》）

「賴清德！請看看以下檢察官之新聞，不知您有何感觸？」近日（9/9）媒體報導《雲林男腸躁症偷超商10元面紙遭起訴》，網路上一片譁然；雲林地院判決中引用《八尺門辯護人》：「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍？」

日前諸慶恩案聲請釋憲，經程序駁回（113年憲裁字第22號、113年憲裁字第19號；對以上兩裁定，均簡稱「該案」，原審事實審部分，則簡稱「諸案」）。目前諸案於事實審提起再審，由高等法院審理中。

日前（2024/8/5）《劍青檢改》對打詐專法《刑訴》第153之10條（下簡稱「盯梢條款」）發出公開聲明，司法院、全國律師聯合會及北律公會對此回應，院檢辯三方各有論點。

日前現任立委吳宗憲於訪談中爆料稱：「（原音）我辦鄭文燦的東西，我在這邊講，我在這邊負責，我今天監聽到的、查到的東西，過兩天後他就知道。」對此，經多家媒體報導（2024年7月28日），前立委鄭運鵬透過臉書（7月29日）公開質疑「這些人政爭說謊都不打草稿的。」

邢泰釗愛將莊榮松，今年六月底遭報導「違反檢察中立」之疑，引發法界內部議論，莊進而丟掉北檢或二審檢察長高位之推薦資格。莊先前2022年10月被媒體報導《廉政署長淪司法黃牛活招牌》，自稱失憶，只見莊稱：「到底有沒有講到案子的事，我忘記了」，於司法界轟動一時；日前（2024/7/19）媒體再度報導《遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松》（以下簡稱「該報導」，最後存檔日期2024/7/23），筆者爰引用該報導再次評論，或懇請讀者們一併參閱拙文《論違反檢察中立疑義案——起訴或不起訴兩份檢察官書類？》。莊案高檢署行政調查是否有用？筆者認為其結果應該「船過水無痕」且「不了了之」，當靜待該調查報告出爐。

《新住民基本法》（2024/7/16）三讀！內政部（7/17）新聞稿宣稱：「明定政府應辦理生活適應輔導、就業權益保障等八大照顧服務措施；為使新住民得以使用其語言陳述意見，政府『必要時』應提供該語言之『通譯服務』；新住民發展基金管理會應納入新住民或新住民子女代表，並鼓勵新住民投入公共參與，增進多元文化交流，新住民各項權益事項，均予具體化、法制化，以有效確保新住民權益。」筆者將實際舉例說明，請先注意「必要時」三個大字！請問「何時是必要時？」（另請參考行政院版草案）

鄭文燦日前因《華亞科技園區土地擴大案》涉嫌收賄遭檢方傳喚及聲押，近期諸多爭議逐漸浮現（土地開發部分，例如：華亞科案、航空城土地案、八德轉運站土地案、草漯重劃區案、小檜溪自辦重劃案等）。對檢方偵辦自應著重其卷證之蒐集、調查完整及罪刑論證，更應尊重法院對羈押准否裁定，以及承審法院於當來之刑事個案審理。

「邢泰釗愛將莊榮松，本次北檢檢察長推薦及遴任落選？為什麼？」當檢察長被質疑違反檢察中立，更涉及侵犯個案檢察官偵辦之獨立性？

2024年大選決定了台灣的新政局，外界罕知，檢察界也正在震盪著。蔡英文上任總統後，曾說要推司法改革，但台灣公民人權聯盟2023年公布司法信心民意調查，有高達84.7%受訪者認為檢察官會受政治力影響、60.8%認為檢察官收受賄絡。人民對司改不具信心下，「檢察人事審議委員會」（下稱檢審會）9位民選委員，將進行每年一次的選舉。這會讓檢察體制出現變化？還是既有勢力更盤根錯節？