# 上訴權  

花蓮縣政府日前才發出聲明試圖釐清外界對於礦業稅的疑慮，今（2）日卻有媒體報導指出，在縣長傅崐萁正面臨罷免案二階連署達標，且過去涉及的貪污案件也傳出重啟調查之際，縣府已迅速將高達2億餘元的礦業稅款退還給福安礦業（幸福水泥集團），引發各界關注。

當下美國正深陷一場前所未有的憲政危機。如果說美國憲法是自由革命的結晶，那麼當下的憲政危機，本質是一場緩慢而深遠的反革命復辟。它不以暴力現身，而是通過合法性話語的扭曲、制度設計的異化和社會文化的順從，悄然侵蝕民主根基。正如托克維爾警示：「民主不會死於暴君的一擊，而是毀於日常的腐蝕。」

桃園監獄內竟傳出性侵案！一名第三性公關小偉（化名）入監當晚遭同舍黃姓房長侵犯，黃男甚至要求小偉為其他舍友一一口交，以防有人告密。黃男之後挨告竟又逃亡21年才被逮，如今遭法院判處7年10月徒刑。全案可上訴。

「知法犯法？」檢察官吳亞芝因涉嫌違法使用《檢方書類查詢系統》查詢檢方內部書類（含被告個資，下簡稱「私查卷證案」），案經桃檢移送檢評會，認受評鑑人吳亞芝有懲戒之必要，依法移送懲戒。筆者引用檢評會決議及協同意見書為評論。又，2/25高檢署檢察官（前警政署政風室主任）黃錦秋《懲戒案一審》結果出爐（下簡稱「會館懲戒案」），筆者將一併簡要論述及評論之。

1月16日，賴清德政府以迅雷不及掩耳的速度，罔顧律師團遞交黃麟凱之請求非常上訴狀，執意槍決黃麟凱。對此未置一詞的苗博雅，近日遭到許多民眾質疑她雙標，畢竟在2015年批評馬英九執行死刑時，苗抨擊馬是「用死囚的血暖民調」，但2025年苗卻對賴清德啞口無言，以「這個國家還有更重要的事」想翻頁逃避。。

面對新收案件不斷攀升，為增進司法效率，最高法院撤銷率有越來越低的趨勢，去年刑事案件上訴發回件數只占裁判件數比率7.6%，法界人士認為與刑事訴訟法第380條「無害瑕疵原則」有關，但是否影響司法程序正義，台灣法學基金會日前舉辦研討會，探討無害瑕疵規定及法理適用和救濟方法。

桃園有位楊姓女子因50元偷竊案纏訟4年，檢方遭批是造成司法過勞的主因。對此，台灣公民人權聯盟與台灣陪審團協會今（9）日召開記者會，呼籲修法限制檢察官上訴權。另外，針對民眾黨主席柯文哲京華城案，民進黨立委蔡易餘表示，北檢務必依法偵辦、遵守偵查不公開，才能取得社會公信。

「死刑定讞者，依法不得假釋。」日前（2024/9/20）憲法法庭作成113年憲判字第8號判決（下簡稱「該案」），對死刑採《有條件合憲說、部分違憲說》，並加上嚴格程序審查標準，以及對37名死囚（註：死刑定讞者，下簡稱「死囚或死刑犯」）部分個案曉諭檢察總長邢泰釗應提起非常上訴救濟。

柯文哲被北院裁定收押禁見，期望司法能以守法、公正、客觀之立場，調查真相與合理判決。

前總統陳水扁被控在前台北101董事長陳敏薰買官案洗錢，北院判免訴，北檢不服判決，提起上訴。高院認為，應保障當事人聽審權的訴訟程序，今天撤銷判決，發回北院更審。

「最高檢倡稱冤獄平反？」2024年4月6日最高檢新聞稿（下簡稱「該新聞稿」或「該稿」）載：「檢察機關『史上首次』辦理『刑事再審制度檢討與策進』。」細看最高檢該稿，邢泰釗大肆作秀及錯謬躍然紙上。筆者笑稱：「邢泰釗天天策進不累麼？面對實務上檢方各種問題實則束手無策？」當檢方涉嫌洩密及違反偵查不公開，邢泰釗善用伎巧「推、拖、掩蓋？」例如：面對黃國昌立院質詢，檢察總長顢頇支吾其辭，邢某只會自稱「痛心疾首及我們回去瞭解？」（拙文《檢察總長痛心疾首？再探《檢方白色巨塔》）

「王光祿案日前最高法院改判無罪。」對於個案應尊重法院判決，但法制未修正前，通案應如何處理？檢察總長邢泰釗惟恐天下不亂，對王光祿個案提出非常上訴，其造成之結果貽害深遠，嚴重破壞法制及影響司法，難道該說邢某貴為總長只懂作秀？欠缺法制概念，更未審酌法治秩序影響及通盤思考？

說句扎心的話：每隔一段時間，社會上就會出現重大犯罪事件。這是來自一位被害人律師的觀察。

「史上第一位被解職的檢察官？」新北地檢檢察官顏汝羽日前經檢審會決議，因候補成績不及格，爰依《法官法》規定依法應予解職。按實務上之候補檢察官考核，評定標準包含：「學識能力、敬業精神、辦案品質、品德操守及身心健康」等事項，依據媒體報導，顏檢書類審查合格，其他事項未滿七十分？究竟是出了什麼問題？又，檢方近年問題、社會治安日趨敗壞及《黑金槍毒詐》猖獗氾濫，或可先參閱拙文《台灣的檢察官讓我心寒》、《賴清德看過最多貪官汙吏？》。

歐洲文藝復興時期，有三位傑出的文學家：但丁、佩脫拉克、薄伽丘，被稱為「文學三傑」，與廣為人知的「美術三傑」（達文西、米開朗基羅、拉斐爾）齊名。當今台灣，則有趙介佑、黃承國、王孝維這「英派三傑」，每當輿論對其黑道背景有質疑時，這三人都能及時發表一篇文情並茂的聲明稿，從自比《悲慘世界》的尚萬強，到勸人遠離毒品的吸毒累犯，每一篇都賺人熱淚、感人肺腑，堪稱浪子回頭三人組，改過向善三冠王。這「英派三傑」簡直是被黑道耽誤的文學家！

「很抱歉，我是個言論自由的絕對擁護者。」

在香港《國安法》及兩岸緊張關係下，接連三部台灣電影未能通過香港政府審查，引起外界猜測與「台灣主權」問題有關。有學者形容，香港的電影審查機制走回頭路。

法院是國民黨開的嗎？我說從來不是，那是前內政部長許水德一廂情願說法，因為看不出長期執政的國民黨有獲得司法優待。馬政府的司法與蔡政府的司法一樣嗎？我認為差別迥異，馬總統有司法不沾鍋潔癖，導致元首之尊開除不了關說刑案的國會議長黨籍，蔡總統則介入頗深，上至司法院長，下至大法官及最高法院，密佈東廠暗樁，既幫在位鏟除異己，也為卸任安全下莊未雨綢繆，司法檢警調及準司法機關監察院，「天下烏鴉一般綠」墮落無以復加。

筆者不才，斗膽學行政院小編幫司法院作梗圖，也學蘇貞昌院長拿撞球桿當簡介教鞭─法律條文有「得」字者屬訓示規定錯不了，有「應」字者屬強制規定則八九不離十。法官見解僅針對法無明文及不確定法律概念時，法不確定情形行政機關在比例原則下有裁量權，但產生爭議須受司法審查；反之，確定法律名詞行政機關務必依法行政，法院亦須依法審判受拘束，不能諸法皆空自由自在。立法院107年年底修訂法院組織法，將司法院製成判例程序改為參考德國法制設立大法庭，最高審統一法律見解，旨意在避免因不同法官見解導致歧異判決，造成當事人不公，提供下級審遵循俾減少判決撤銷及發回更審，縮短時程降低訟累。

根據中正大學2月公布的〈109（2020）年臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究〉，僅有26.7%民眾對於法官可公正公平審理與判決刑事案件持正面評價，代表有7成民眾對法官審判普遍不信任。