「當初我也想有個幸福美滿的婚姻，但我失敗了，失業、債務、祖母驟然離世……如果人生可以重來一次，我不會走這條不歸路，我會堅強、勇敢，相信我父母愛我，但時間不會重來……」
2022年10月19日，新北市樹林區36歲許姓女子先以枕頭悶殺自己的親生孩子、6歲侯姓男童（以下稱侯童），再持美工刀刺胸刺頸自殺，卻遭救回──本案看似典型失業困境、經濟壓力導致的悲劇性「單親媽媽殺子自殺案」，足讓一般民眾深感同情，然而2023年8月15至18日的新北地方法院國民法官法庭審理程序，卻揭露更多殘酷事實：殺害孩子之前，為何她不曾求救？無人能救？
「母親殺子自殺，這在人類歷史一直存在、也沒有消失過……當然，這是不對的決定，被告也正在承受代價與悔恨。」許女辯護律師周信宏，於8月17日法庭上如此表示。
誰都知道殺害孩子是不對的事，這般悲劇卻也持續發生，許女亦付出代價、8月22日一審遭判刑16年5個月，但，判刑就結束了嗎？連續3日國民法官法庭審理「新北殺子案」過程，便揭露許女成長過程受挫、對人缺乏信任感、罹患重鬱症卻不敢就醫、「完美母職」想像，進而步步走向「殺子自殺」的成因。
依賴孩子的重鬱母親：我想要小孩一直陪在我身邊，都不要出去…
許女出生於1986年、36歲，審理首日對於檢察官一切出證指控皆不反駁，用聽起來極為年輕的聲音淡淡回答：「我沒有意見。」或許法庭在場沒有任何人可以想像得到，這樣的人會用枕頭悶殺自己的孩子，再服下兩盒安眠藥配酒、持美工刀刺入自己的左胸與頸部──刺自己刺到刀子都斷、刀片還卡在左胸口，究竟是多大的絕望才會做出這種事？
審理首日可以得知最多許女想法的，是她案發當天留下的兩封遺書，一則給自己的父母、一則給前夫。
「當你看到這篇文章的時候，我已經帶孩子走了……我從小不聰明、不討你們歡心，我真的很努力很用力活著，但回應都不好……我做什麼你們都不滿意，我的婚姻很失敗，我也有我的問題，工作上的狀況沒人可以說，幾次拿起美工刀想要自殘，這一切不是我不想找人講，是我不知道誰可以講……」
許女留給父母的遺書提及，前夫在離婚前出軌、半年後也沒斷，「我付出一切，8年婚姻卻還是只能離婚，他根本不愛孩子，只關心外面的小三」，遺書也深切表達對前夫的怨懟：「那個王八蛋現在還是跟小三在一起，他沒資格擁有我血脈的小孩。」
許女亦提及，已經3、4年無法好好睡覺，因為工作時精神恍惚被開除，覺得自己可能生病了，但朋友說去看精神科只會開失眠的藥，許女也害怕自己會被人當成「神經病」、被人嫌、再也見不到孩子。
「我整個都毀了，也只能推託說『我沒事』，當孩子說希望爸爸媽媽可以一直陪他，我聽了就難受……我怕我『不在了』以後，沒有人理解他（孩子）想什麼，我們分不開，孩子也想跟我一起走。」
為何案發時年僅36歲的許女會說「我整個都毀了」？怎麼毀的？檢方出證還原許女的生活歷程──許女高中時期讀幼保科，自述原本想讀美容美髮科，但因為父母要求、在報到現場改為幼保科，第一份工作就在私立幼兒園。後來許女做過出版社圖書會計、百貨專櫃、古典玫瑰園等工作，但每份工作都持續不久、半年左右，做最久的一份工作是前夫姑姑（孩子的姑婆）介紹之瀝青廠會計工作，案發前最後一份工作則為電話行銷，數日就離職。
後期許女高度仰賴借貸生活，積欠銀行30萬元左右的貸款與機車車貸，後因看見前夫手機訊息與女性友人過從甚密、認定前夫有外遇而離婚。許女與前夫離婚協議為每周輪流照顧孩子、前夫提供每月1萬5千元撫養費用、遲繳視同放棄撫養權，然因許女收入不穩與債務狀況，案發前已未繳房租（與孩子在樹林租屋處每月房租為1萬2千元）、信用卡遭停卡。
生活越到後期，許女就越來越不想出門工作、不想面對人群（資料照、非當事人，柯承惠攝）
生活越到後期，許女就越來越不想出門工作、不想面對人群，據精神鑑定報告，許女案發前已經因為多重生活壓力達到重鬱症發作狀態，一天只吃一餐，一直替兒子請假，也拒絕依離婚協議讓前夫一周接回兒子一次。
案發前，侯童剛上小學一年級，9月份開學到10月19日被母親殺死前，36天課就請了15天假──8月30日許女向黃姓班導宣稱孩子緊張、不去上課，9月2日與7日是因為肚子痛，9月28日則聲稱是上班要遲到了，然而就班導自行打電話去許女公司詢問，許女已離職很久。10月3日起，許女說要請事假回南部，孩子收假後功課沒寫，被班導問很久才支支吾吾說「阿祖過世」，但證據顯示，阿祖（許女的祖母與外祖母）早於數月前過世。
10月17日與18日，許女也向黃姓班導謊稱要帶孩子去打疫苗、必須請假，怎知許女在19日就殺害了自己的孩子再自殺。為什麼不惜一直欺騙老師也要給小孩請假？許女回答：「我想要小孩一直陪在我身邊，都不要出去……」
無法從父母身上得到愛、婚姻不美滿、前夫外遇、經濟困頓、案發前一個月已經沒有可以往來的親友，許女自殺意圖越來越強烈，她也深信自己的父母無法讓孩子快樂成長、前夫也只會打電動或跟女生聊天，死後無人可以好好照顧孩子──到了10月19日上午10點，許女失控了，動手殺害孩子再自殺。
來不及感受的：前夫不曾缺席孩子養育、娘家慟「她什麼都不願意講」
「那天我一整晚幾乎沒睡，醒來先看著孩子發呆，沒吃早餐，回想一些事……想到婚姻怎麼可以這樣、人生怎麼這麼失敗，想到他爸（前夫）就生氣，手上有枕頭，就把孩子帶走了……我問孩子，媽媽很累了，你要跟媽媽一起走嗎？他說好，我叫他用力抱緊我，等他鬆手，我知道他離開了……他們（父母）只認為我狠心殺害自己的孩子，卻不知道原因，我的前夫與娘家都不能信任，不能讓孩子步上我後塵。」－案發後許女就醫訪談紀錄
事實真如許女所言「前夫與娘家都不能信任」嗎？隨著8月18日許女前夫侯男、許女父母出庭，數個完全不同的事實版本出現──前夫曾經非常關心情緒失控的妻子、也非常用心照顧孩子，許女父母其實也一直都關心女兒，遺憾的是，這一切的愛與關心都沒能在案發前被許女真實感受到，許女終究走向殺子自殺，還在遺書指控前夫與父母都不能信任。
「我連自己吃飯都省，但我對妳和弟弟不會有怨言。」侯男曾言。2019年9月21日，許女半夜12點衝出家門淋雨、痛言「在我家怎麼做都是錯的，在你家也被看不起，在丈夫眼中也是情緒化的人」，侯男也是苦勸許女回家好好談，深深擔憂許女在外危險。
8月18日出庭，侯男自述以前每天都會替小孩洗澡顧功課、離婚前就是如此，休息時也會帶小孩出去玩，孩子很堅持睡前要唸「咒語」，一整串唸完「爸比，愛你喔，啾咪，我要一直在你身邊」──這段話孩子也會對許女說「媽咪，愛妳喔，啾咪，我要一直在妳身邊」，縱然父母離異，孩子依然同時需要爸爸與媽媽、兩邊都愛。
案發前，孩子也說想去高美濕地玩，怎知道孩子一去不回──案發當日侯男到現場，除了要面對孩子被前妻殺死的事實，還當場被看了遺書以後情緒激動、盛怒不已的前岳父揮了一拳、又打又踹，自己的父親之後也悲痛病倒離世，侯男曾經連續4天無法入眠，心中悲痛無法跟任何人說，直到去心理諮商才說出口。
侯男從事工地工作、收入不穩，但仍盡心盡力陪伴孩子（資料照、非當事人，柯承惠攝）
至於離婚原因，侯男說並不是因為外遇，而是一直在替許女還錢，婚前債務都是侯男還清，所有薪水也都交給許女管理、一周只給他1000元生活費。此外，許女也會在孩子面前吵架、體罰孩子，曾在幼兒園時期打過孩子巴掌。
侯男姑姑、孩子的姑婆表示，孩子以前常常黏在她身邊、常說要煮東西給她吃（用玩具廚房），也會與孩子的表姐表妹一起去公園玩，「案發後我都還不敢去金門街的公園，怕想到他，真的措手不及，怎麼會發生這種事……」
至於許女所謂「不能信任的娘家」，許女也是在案發後才意識到父母的想法──當孩子8個月大、許女必須回去上班時，是許父許母協助照顧到孩子2歲；當許女欠下200萬元債務時，是舅舅與父親代還；當許女案發當日失聯時，是弟弟、父母焦急地通報警察破門；當許女因為殺人罪被押入看守所，父母與弟弟沒有放棄她、隨時去探視她。
8月18日許女父母出庭，他們先以全台語發言、一度哭到無法繼續說下去，他們最悔恨的是：為什麼女兒什麼都不跟他們說？
許父說現在每天想到孩子都會流眼淚，孩子曾經每天都會跟媽媽說「我好愛你」、還說「有一天沒阿公，我會保護你」，從那之後孩子就不再跟阿公睡覺，天天陪在媽媽身邊。孩子的尿布奶粉大部份都是阿媽買的，平常也會跟阿媽撒嬌點菜、一起去水族館，他們從未想過女兒離婚後變化這麼大、什麼都不講。
「我不知道我的女兒那麼好強，什麼都不願意講……為什麼不得已要走這條路？她死也要帶小孩走，要自殺，她（遺書）說我平常都冷落她，所以要自殺，我一直在想這件事……」
談起女兒遺書，許父再度泣不成聲──他怎知道原來女兒對自己有這麼多的怨，怨到不相信他們會好好照顧孩子？
被鬱症困住的殺人犯：我怕見不到孩子，我很後悔，其實我可以求助其他人…
為何許女的認知與前夫、前夫家人、自己父母之間有這麼大的落差，大到她自己決定自殺時也不願給孩子活下去的機會？萬芳醫院替許女進行精神鑑定的醫師吳佳慶，很明確指出許女案發當下有重鬱症症狀，辯護律師李喻奇更直言，被告案發時已是「被鬱症困住的人」。
吳佳慶指出，許女狀況在一般人會稱「憂鬱症」，至於學界正式名稱，在美國精神醫學學會DSM-5（精神疾病診斷與統計手冊）稱「鬱症」、分重中輕度，在WHO（世界衛生組織）之ICD-10（國際疾病與相關健康問題統計分類）則分為重鬱症、輕鬱症，ICD-10亦為我國健保制度使用疾病代碼。
無論哪套系統，鬱症症狀包括：情緒低落、對任何事無興趣、同時合併其他症狀，例如體重減輕、入睡困難、無助感、無望感、無價值感、自責感、反覆自殺企圖，此外，許女亦有畏避型、依賴型、邊緣型人格、自我貶抑等狀況。辯護律師表示，許女在案發10年前未結婚時就曾打算用美工刀自殘，因「父母覺得我什麼都做不好」，案發前2–3年也有自殺念頭，曾打算帶孩子從6樓跳下、也曾跟朋友說想死。
儘管吳佳慶於精神鑑定報告指出，許女深知自己殺人行為的法律意義、未與現實脫節、清楚自己行為後果，但也提及：「我不認為重鬱症會引起殺人的原因，但殺人，是他（自殺）行為的後果。」
「如果有人要傷害妳孩子，妳會保護孩子吧？」檢方問，許女回「對」，接著檢方問：「妳都知道自己狀況（重鬱症與自殺意念）對孩子很危險了，為什麼妳不處理（就醫）？」許女答：「我怕見不到我的孩子。」
如果重鬱症有機會被治療，許女就不會殺子再自殺了嗎？這題沒有「如果」，許女即便知道自己可能生病了，卻仍擔心社會對精神疾病的污名化、擔心被人認為是「神經病」、怕被人嫌、怕前夫家人因此不再讓她接觸小孩，選擇不去就醫處理，直到殺子自殺那一刻全面爆發。
許女即便知道自己可能生病了，卻仍擔心社會對精神疾病的污名化、擔心被人認為是「神經病」、怕被人嫌（資料照、非當事人，柯承惠攝）
如果精神疾病不會「被人嫌」，許女願意面對自己生病的事實、去看醫生嗎？這題也一樣沒有「如果」，許女認知到的世界，就是一個排斥精神疾病者的世界。
唯一可以得知的「如果」是，如果許女殺子後自殺成功、跟孩子一起離開這世界，她永遠無法在審理過程得知前夫與前夫家人其實很重視孩子，也無法得知父母對自己的愛，無法得知自己即便犯下殺人重罪，父母與弟弟依然堅持願意去看守所看探視與支持她，父母甚至願意扛起身為「加害人家屬」要面對的輿論壓力、出庭泣不成聲替女兒求情。
「完美母親」的想像、把孩子視為家長「附屬品」的社會觀念，或許也成了許女的殺子動機之一，精神科醫師吳佳慶於鑑定報告寫到，許女殺子動機包括「利他主義」（為了孩子好）與「報復主義」（傷害前夫感情）──所謂「利他」並不是客觀上真的對孩子好的選項，而是主觀上相信「我自殺的話，孩子留在這世上會非常痛苦」、因而殺害孩子。
又例如許女離婚後與前夫的Line對話紀錄，處處可見許女對於前夫照顧孩子的焦慮──多次提醒防蚊液、防蚊手環、不要讓孩子皮膚被叮，書包、鉛筆盒、衣服、畢業典禮要穿的衣服、COVID-19疫情的防疫提醒、不要去人多的地方，她始終無法放心把孩子交給前夫，每一則訊息都寫滿瑣碎照顧事項。
同樣身為人母的檢察官王凌亞於最後辯論過程指出：「我也想過自己有一天不在了，我女兒該怎麼辦？但我女兒就算沒有我，也有她的爸爸、爺爺奶奶──最重要的是，我女兒會有她自己的人生。無論輕重程度，殺害一個孩子就是『殺人』，自殺殺子，意味著被告把孩子視為『母體的一部份』。」
檢察官也曾在訊問被告過程凌厲質問許女：「妳遺書寫『前夫沒資格擁有我血脈的小孩』，妳認為小孩是被『擁有』的嗎？為什麼妳覺得自己可以決定誰該『擁有』？」許女也曾於偵訊過程否認「故意殺人」、「家暴殺人」等罪名，堅稱：「我沒有故意殺人、也不是家暴，我愛我兒子。」
許女於8月22日一審宣判遭判刑16年5個月、實屬重刑，她確實為殺人行為付出極大代價。儘管許女的人生不可能重來、時間不會倒流，接連3日國民法官審理程序確實指出各種因素：為什麼，一個母親最終走到殺害孩子這一步？
致碰到各種人生難關、很想放棄一切的你。如果你願意說出來，希望你能給社會一個機會，好好聽你說話。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）※ 張老師專線：1980※ 生命線專線：1995（要救救我）
若您身邊有可能需要協助的朋友，也請參考【1問2應3轉介】3步驟，成為他們的力量和支持，幫助他們度過困難的時刻。
