台北地方法院國民法庭昨（13日）宣判，針對虐死男童剴剴的劉姓保母姊妹案，姐姐劉彩萱被判無期徒刑並褫奪公權終身，妹妹劉若琳則判處18年徒刑。面對民眾怒吼「虐童唯一死刑」的聲浪，律師陳宇安指出，依《刑法》第286條規定，即使虐童致死，最高刑罰仍為無期徒刑或十年以上徒刑，並非死刑。
為什麼現行法律難以判處死刑？
陳宇安於臉書詳解《刑法》第286條，指出對未滿18歲施以凌虐，致死僅能處無期徒刑或十年以上徒刑，她直言，民眾若對現行法律不滿，應直接向自己選區立委施壓修法，而非單純在網路上抨擊司法。
「唯一死刑」真的能保護小孩嗎？
陳宇安進一步提醒，過去擄人勒贖曾訂有「唯一死刑」規定，但反而導致肉票遭撕票的機率大增。她警告，若將虐童案件同樣設成唯一死刑，反而可能讓施虐者為滅口選擇直接殺害受害兒童，讓孩子失去任何生還機會。 （相關報導： 剴剴案審理懶人包》死後493天，劉彩萱才認罪！全案7大制度問題、時間軸一次看 ｜ 更多文章 ）
推動「唯一死刑」會帶來哪些副作用？
律師陳宇安指出，「唯一死刑」制度容易讓加害人心存絕望，進而選擇滅證，不僅無法阻止犯罪，反而可能讓受害人處境更為險惡。她呼籲社會冷靜思考，修法需要全盤評估，不能因一時情緒而忽視可能產生的致命後果。
