被後世封為「武聖」的關羽為中國東漢末年著名的武將，是三國時期蜀漢的重要將領之一，與劉備、張飛結義為異姓兄弟，並稱「桃園三結義」，不過，人們常將關羽「失荊州」，敗亡原因歸咎於在於戰略孤立與輕敵驕傲「大意｣，但近年考古發現的一批竹簡，揭示了荊州失守的主因，可能是民心盡失。
關羽真的是因為「大意失荊州」嗎？
關羽是東漢末年著名的武將，在後世有著「武聖」之稱，而「襄樊之戰」成為關羽敗亡的關鍵，當時曹操已經統一北方，孫權穩固江東，劉備也攻取了西蜀。荊州成為三方必爭的軍事要地，劉備控制江陵、公安等地，派關羽鎮守。
關羽失守荊州，是三國時期劉備集團勢力轉衰的重要轉捩點，其主因大多人認為是戰略錯誤、外交失策及個人性格三方面。
根據史料紀載，在戰略上，當時關羽北伐襄樊，雖一度水淹七軍、威震華夏，但他未能與東吳維持良好同盟關係，反而拒絕聯姻、態度傲慢，激怒孫權。
外交方面，關羽錯估形勢，未能妥善維繫與東吳的聯盟關係，他只專注於與曹操對峙，未察覺東吳在背後的動作。孫權趁機與曹操聯手，命呂蒙從背後偷襲荊州，關羽全軍主力皆在北線，後方空虛，導致腹背受敵，孫權遂與曹操暗中勾結，派呂蒙假裝生病、調離前線，實則暗中部署，策動「白衣渡江」，以迅雷不及掩耳之勢襲取荊州。
再者，關羽性格剛烈自負，不重視情報與後勤安全，更致命的是，關羽對呂蒙的進軍毫無警覺，錯失防守先機，加上地方守將投降，軍心不穩，最終荊州迅速失守，關羽與其子關平退守麥城，陷入孤軍無援之境，最終被俘斬首。此役標誌劉備集團勢力大減，三分天下格局就此定型。
失敗主因在於不得人心、治理不當
百姓對立，不得民心
《搜狐網》報導，根據當時出土文物記載，1996年湖南出土的一束竹簡的問世寫到，關羽曾在荊州大規模徵兵訓練，然這一萬士兵最終竟集體叛逃，顯示其統治下民心渙散。
此外，竹簡亦揭示關羽，對荊州百姓進行階級劃分，造成社會對立，不同等級的百姓之間沒有往來，基層百姓對其政令毫無認同感、增加了內部矛盾，最底層的老百姓對關羽的統治根本不買帳，甚至希望換個別的統治者更好。甚至有百姓直接逃往了東吳，這說明當時的荊州內部已經出現了很嚴重的問題。
士兵中途逃亡、投降東吳
根據《三國志．卷三六．蜀書．關張馬黃趙傳．關羽》，關羽在麥城戰敗後，原本擁有數萬兵力的軍隊迅速瓦解，最終僅剩數百人隨行，主要原因是士兵的士氣崩潰與軍心渙散。這一現象並非源於戰鬥中的重大損失，而是由於多重因素導致士兵在撤退途中逃亡。
根據《三國志·吳書·呂蒙傳》，關羽在後方的支持遭到破壞，江陵守將麋芳和公安守將士仁因與關羽有嫌隙，選擇投降東吳，使得關羽的後勤補給線被切斷，進一步打擊了軍隊的士氣。
《搜狐網》專家指出，這種內部矛盾導致荊州百姓對東吳軍隊的偷襲毫無抵抗意願，各地郡縣幾乎不戰而降。此發現也顛覆過去「大意失荊州」的單一說法，轉而凸顯了治理失當與失民心的深層原因。
「大意失荊州」牽涉多重因素
關羽荊州失守非戰場一時之敗，而是長期戰略誤判與傲慢性格所致。此役後，劉備勢力喪失荊州屏障，不久便引發夷陵之戰，三國鼎立局勢自此穩固。
關羽雖勇冠三軍，更背後來形容「大意失荊州」，從歷史記載來看，關羽失荊州並非單純因為「大意」，而是牽涉到戰略錯判、人心不穩、後勤斷裂、盟友背叛與敵方計謀成功等多重因素，但仍揭示著，其失敗證明單憑武勇無法掌控天下，政治手腕與謀略同樣不可或缺。
資料來源：《搜狐網》 （相關報導： 三國最強逆轉之戰！3萬蜀軍大敗10萬魏兵，蜀漢扭轉命運因此續命20年 ｜ 更多文章 ）
責任編輯／陳得馥
