# 非常上訴  

非常上訴修正議題延燒。民眾黨立委黃國昌批綠委提案修正《刑事訴訟法》規定檢察總長於特定條件成就時「應」提起非常上訴，是為個案開脫。連署支持修法的立委認為，制度改革不能因個案貼上政治標籤而停擺。前最高法院法官、現職律師錢建榮也在臉書反駁，不要用所謂「個案式修法」自認正義的語言，扼殺早該進行的法制改革。

司法法制委員會今（24）日審查民進黨立委許智傑等人擬具「刑訴法第441條條文修正草案」案。然而，民眾黨立委黃國昌揭露，去年已有綠委提案變更證交法、企業併購法的犯罪構成要件，試圖幫涉入炒作大同股價的台商鄭文逸開脫，今天竟又有人幫鄭文逸創造獨步全球的修法，從未看過非常上訴能這樣用，「要不要乾脆直接修法說鄭文逸無罪？」

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

首度綠色執政陳水扁政府時期的重要閣員郭瑤琪，3月24日早傳出其家屬已在上午11時左右決定拔管，目前正在處理後續事宜。涉收賄被依貪污罪判刑8年定讞入獄服刑的郭瑤琪，日前因主動脈剝離送往新光醫院搶救。

本會期國民黨將在立法院推動反廢死、反戒嚴兩大公投，而民進黨發言人吳崢卻批評，這兩案明顯是假議題，因為此時此刻我國並沒有宣布戒嚴，死刑也未被宣告違憲，若國民黨想以公投訴諸民意必註定失敗。

近日，國民黨宣布推動「反廢死」公投，隨即引發政壇與社會各界的熱烈討論。然而，民進黨政府卻聲稱這是「假議題」，理由是台灣目前仍有死刑判決，甚至近期還執行了一名死刑犯，以此來證明政府並未廢除死刑。但事實真的如此嗎？台灣的死刑制度真的正常運作嗎？

賴清德春節前在警政署年終會報，對打詐現況說了實話。賴指出：「去年詐騙案件破獲率僅1%！」雖然有基層反應該數據有問題，但比對去年10月警政專刊宣布「詐團破獲率高達96.44%」，所呈現二者數據間落差，可認為「打詐實況及破案率」確實值得改善。而詐騙案件包含數量龐大的隱藏黑數，潛藏尚未爆開之《假投資真詐欺案、吸金投資、LINE族群炒股》等，近日報導《im.b吸金高達83億，主嫌曾耀鋒宣稱可以簽本票5.5億清償》，筆者提醒：「若曾嫌及其他被告均查無財產，簽本票有用麼？」

1月16日，賴清德政府以迅雷不及掩耳的速度，罔顧律師團遞交黃麟凱之請求非常上訴狀，執意槍決黃麟凱。對此未置一詞的苗博雅，近日遭到許多民眾質疑她雙標，畢竟在2015年批評馬英九執行死刑時，苗抨擊馬是「用死囚的血暖民調」，但2025年苗卻對賴清德啞口無言，以「這個國家還有更重要的事」想翻頁逃避。。

當賴總統在總統府招待立法院長韓國瑜等一行八人一起喝咖啡，交代祝賀川普就職的中華民國代表團任務後，韓院長趕回立院主持總預算朝野協商會議，沒想到老柯竟然又再大秀個人芭蕾38分鐘，讓在野的藍白兩黨都受不了，完全不談總預算，只談個人英雄史。賴還對韓院長說，你應該和老柯多喝咖啡才是，結果呢？老柯根本不理會，言必稱「大罷免」。

法務部16日晚間10時2分執行死囚黃麟凱槍決，並指出本案為犯罪情節最嚴重犯行、手段殘忍，符合113年憲判字第8號最嚴密法律程序、未有司法救濟程序進行中等4大執行理由。

法務部於今(16)日晚間10時45分對外召開記者會，說明執行槍決死刑犯黃麟凱的情形。法務部發言人常務次長黃謀信說，法務部長鄭銘謙今日下午批下槍決令，批准死刑犯黃麟凱之執行，並於今晚10時2分由臺灣高等檢察署檢察官率同法警及法醫師，在本部矯正署臺北監獄刑場執行完畢，已由檢察官會同法醫師10時23分覆驗確認死亡，完成執行程序。黃謀信強調，法務部依法行政執行槍決。 

法務部長鄭銘謙上任後首度簽署死刑執行令，今（16）日晚間執行槍決死囚黃麟凱。對此，台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）在臉書發表聲明，批評政府違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙。「敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人！」

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

台灣37名死囚共同聲請「死刑釋憲案」於9月宣判，「死刑合憲但限縮適用範圍」，此後，新竹燒死一家8口的陳彥翔成為上訴審判決逃死首例，以鐵鎚敲擊14下殺死退休陳姓女教師的劉志明則是逃死定讞首例。然而，這樣的結果能讓被害者家屬接受嗎？未來是否有將有更多人得到無法接受的判決結果？

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

由37名死囚共同聲請、針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》的釋憲案，在今年9月20日結果正式出爐，司法院憲法法庭12位大法官宣告「死刑部分合憲」，但須限縮適用範圍，形同墊高死刑判處門檻，被在野黨以及多數民眾抨擊為「實質廢死｣，釋憲解釋的8道「生死門」限縮死刑適用狀況，讓多名死囚被點名可能會有提出「非常上訴」逃死的機會，更讓多名國民黨籍立委、藝人、被害人家屬痛批憲法法庭枉顧被害人權益。

國民黨立委吳宗憲日前針對死刑議題，語出驚人表示，30件死刑案的「法官評議簿」均因超過年限而銷毀，無法符合憲法法庭「113年憲判8號判決」要求法官必須一致決才能判死刑的規定，因此「30件死刑案件當事人隨時可以要求回家」。對此，前最高法院法官，現任律師錢建榮表示，相關的情形在憲法法庭的判決就已經考慮過了，質疑吳宗憲理解根本錯誤。此外，針對民眾黨立委黃國昌質疑大法官「要求所有死刑判決三級三審要一致決」，錢建榮也說，黃國昌完全誤解大法官的意思。

憲法法庭9月宣判死刑部分合憲、限縮適用範圍，引發「形同實質廢死」的質疑。針對死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」，國民黨立委吳宗憲今（19）日指出，在37件待執行的死刑犯中，至少30件死刑案件將回歸普通法院審理，等同他們隨時可以要求回家，而這是因為，30件死刑案的「法官評議簿」均因超過年限而銷毀，無法證明法官是一致決。

國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》，擬調高憲法法庭的裁判門檻。民眾黨黨團總召黃國昌今（19）日於記者會表示，民眾黨會提出黨團版本，現行《憲法訴訟法》毫無下限的處理方式，釀成的災禍已顯現在廢死裁決上，目前有30位死囚因評議簿年久遺失，無法確認當初三級三審是否皆為一致決，導致檢察總長需為此提出非常上訴，後果則由全民承擔。

11日晚上在珠海體育中心發生「無差別攻擊事件」。一名62歲男性駕駛越野休旅車衝撞民眾，造成35人死亡，43人受傷。