# 錢建榮  

非常上訴修正議題延燒。民眾黨立委黃國昌批綠委提案修正《刑事訴訟法》規定檢察總長於特定條件成就時「應」提起非常上訴，是為個案開脫。連署支持修法的立委認為，制度改革不能因個案貼上政治標籤而停擺。前最高法院法官、現職律師錢建榮也在臉書反駁，不要用所謂「個案式修法」自認正義的語言，扼殺早該進行的法制改革。

總統賴清德今（13）日出席國安高層會議後開記者會，宣布為對抗境外敵對勢力，將恢復軍事審判制度，引發外界議論。前最高法院法官錢建榮砲轟，過去洪仲丘案後寫了一篇戳破軍事審判假面具的文章，以為可以永遠歸檔在歷史文件裡，沒想到事隔多年還得拿出來再用。

32歲死刑犯黃麟凱日前伏法，不僅是憲法法庭宣判死刑部分合憲後的首例死刑案件，也是總統賴清德上任後的第一件槍決案。對此，前法官錢建榮在臉書上怒斥，「賴政府一邊指責藍白違反憲法，侵害憲法法庭職權，一邊違反憲判8號判決違憲殺人，最好你們真的有在尊重憲法法庭！」

國民黨立委吳宗憲日前針對死刑議題，語出驚人表示，30件死刑案的「法官評議簿」均因超過年限而銷毀，無法符合憲法法庭「113年憲判8號判決」要求法官必須一致決才能判死刑的規定，因此「30件死刑案件當事人隨時可以要求回家」。對此，前最高法院法官，現任律師錢建榮表示，相關的情形在憲法法庭的判決就已經考慮過了，質疑吳宗憲理解根本錯誤。此外，針對民眾黨立委黃國昌質疑大法官「要求所有死刑判決三級三審要一致決」，錢建榮也說，黃國昌完全誤解大法官的意思。

廢除死刑，一直是我國發生重大社會案件時爭論不休的議題，如2014年的鄭捷案、2016年的王景玉案，甚至近期的影視劇也漸漸以死刑存廢做為題材，如2019年的「我們與惡的距離」及2023年播映的「八尺門的辯護人」都造成廣大迴響。

「看到殺人案件時，我反而沒有那麼多厭惡、痛恨的感覺，我會先想到，『人殺人』其實是個很不正常的行為──我會先去想他一定有怎樣的原因跟處境、去思考說他為什麼會變成這樣……」－最高法院法官錢建榮

「其實看到政府的『國家級打詐計畫』、說要保障『被害人』，我就很想說：我看見『另一種被害人』……即使政府有宣導怎麼防詐騙，我們也會問（貸款詐騙）被告：你真的沒聽過政府宣導嗎？他們會說：有聽過啊，但他不是騙我吧，我只是要借錢、他答應我要幫忙放錢到我帳戶、讓我可以通過銀行貸款，才會寄存摺給他……」台灣詐騙案件層出不窮，《新新聞》特別製作《詐騙之島》專題，深入探討成因、影響和解決之道。

「沈慧虹提告，3天內吳子嘉收到檢方傳票？蔣萬安轟：檢調成執政者鷹犬！」蔡清祥說：「要尊重檢察官的專業判斷。」比較近期政治案提告處理及《張靜遭拘提案（詳拙文：現代東廠記？），竹檢（2022/10/11）新聞稿載：有關「國家機器動起來、檢調成執政者鷹犬」等內容，均與事實不符，並澄清：「（沈）提出上開告訴後，即『依程序』完成分案。」該稿於網站上顯示「彰化地檢署？」足徵竹檢草率至極！又，檢方雷厲風行，所稱「一切依法、依程序」更令人嘆畏。

4年前台北市中正區華山大草原，發生震驚社會的分屍案件，兇手陳伯謙於本（2）月23日逃死定讞判決無期徒刑，判決一出讓高姓被害人的家屬非常不能接受，痛批「台灣司法已死，沒有公理正義可言」，認為原先鑑定人明明就說陳伯謙是不可教化的，後來卻又變成可以教化，「我們在法庭上都可以感受到，就只是在操弄廢死。」「每個都是在操弄『可教化』，可教化變成是法院在操作廢死的工具。」本案依檢察官的調查報告，兇手陳伯謙，性侵酒醉的學員高女後，將她勒斃、肢解成13塊，分屍7袋棄屍陽明山區，還割下左乳頭、外陰部試圖製成標本留念，依法醫的驗屍報告，認定高女遭性侵時仍有心跳。如今這喪盡天良的人魔惡徒竟沒被判死，這社會還有天理嗎？

「有人說當事人去法院打官司要燒香拜拜，做精神鑑定其實也是，我們辦案子，鑑定結論幾乎都是要定生死的……我們最可怕一刻是接到法院電話說精神鑑定出爐、請我們去閱卷，我們在法院看報告手都會發抖啊！因為那結果，就代表你的當事人會是『生』，還是『死』……」

為何一個公務員會落到開瓦斯自殺不成、還追砍警察？1999年的台東，曾有一名公務員在家開瓦斯桶自殺遭鄰居報案，警察到現場要救人，他卻以菜刀、水果刀追砍警察又以石塊砸毀警車，被以「公共危險」、「妨害公務」等罪名起訴──此事若登上媒體被民眾大罵「殺人犯」恐怕不意外，受害警察卻說「可以原諒」、最後也遭判無罪，一切起因或許正是法庭上看似「正常」的種種言行裡，透露連他自己也不曉得的社會悲歌。

新北市政府警察局政風室為強化員警執法效能，貫徹程序正義並保護民眾權益，特於今日下午舉辦廉政法紀專精講習，邀請「釋憲達人──台灣高等法院錢建榮法官建榮」擔任講座，就警察行使職權的正當法律程序，分析與強制處分相關的案例及法令，俾維護警察執勤正當性。

球賽裁判不公，球迷會用暴動或叫囂來抗議；但是課稅不公，人民為什麼不抗稅，只能吞忍繳稅？司法裁判不公，為什麼人民不反抗，只能暗夜哭泣？

有位另類的法官不怕麻煩，超有正義感，為不公義的稅制申請釋憲並通過，他就是錢建榮法官，未來將造福540萬薪資所得申報戶，也有位法稅專家表示曾有大法官向他抱怨，目前申請釋憲案中很多都是稅務案件，大法官會議都快變成稅務法庭了。人民莫非有冤屈，才會花費生命、金錢，打只有微弱6%機率勝訴的稅務官司，甚至是申請釋憲。

名模林若亞抗稅案獲得大法官釋憲成功，據說可以造福540萬薪資所得者。聲請釋憲的法官錢建榮被稱為釋憲達人，他表示「我的想法是要洗刷行政法院只保護機關、不保護人民的惡名」。這則報導引起筆者關注，原來人民在行政法院的敗訴率是94%，即使人民官司勝訴了，行政法官也不敢自為判決，將稅單退回行政機關做「另為適法之處分」，使得人民疲於奔走於行政機關與行政法院之間。

凱渥名模林若亞2005年的收入她以執行業務所得報稅，被國稅局追稅，指她的收入應該算是「薪資收入」，不能列舉扣除必要費用。林若亞向桃園地院提出訴訟，承審法官錢建榮認為所得稅法相關條文違憲，停止審判並聲請釋憲。司法院大法官八日作出釋字第七四五號解釋，關於薪資所得者申報所得稅時，除法定薪資所得特別扣除額外，如果納稅義務人提供勞務所支出成本費用超過該法定扣除額時，現行所得稅法規定不准實報實銷扣除，認為違反平等原則而宣告違憲，要求財政部2年內修法檢討。

台灣反對廢除死刑的民意居高不下，反對死刑檢察官、法官在量刑時承受不小壓力，呼籲台灣廢死的國際人權專家坦承，這的確很難解決，但台灣不再判處或執行死刑，甚至廢死，是「絕對有可能」的；台灣高等法院法官錢建榮則說，司法者「本來就不要那麼害怕民意」，因為「司法者幫的就是少數人」，當行政、立法權不願履行聯合國兩人權公約的廢死義務，「司法權應該自己來做」。

我國依聯合國兩個人權公約提出的第2次國家人權報告於上周16到20日間進行國際審查，幾位來台的專家審查後沒有立即離台，而在近日馬不停蹄與各界座談。在一場多是法官、檢察官出席的研討會上，歐盟駐台代表馬澤璉說，這樣的交流非常重要，因為專家們這次提出的結論性意見與建議中，很多是4年前就已提出來，但「台灣沒有貫徹」，專家們對此覺得「有點失望」。

立法院今天（4日）針對《集會遊行保障法》草案黨團協商，台灣人權促進會、集遊惡法修法聯盟等團體同時在場外召開記者會，呼籲朝野各黨廢除草案中「強制排除」與「禁制區」等規定，落實真正集會遊行自由。但最終協商宣告破局，各團體為集遊惡法「送終」的心願還需再等等。

總統蔡英文提名司法院正、副院長的人事惹議，法界、學界、司改及人權團體、本土社團接力表態反對，除毫不留情地批評她號稱要推動司法改革，「起手式就出問題」，預料她「連一項司改政見都做不到」，也有人勸她不要賠上民進黨「反威權」的形象，更有人直言「失望」、「傷心」。中研院法律研究所副研究員邱文聰更指出，這次提名恐會讓蔡英文「一次毀掉三個東西」：司法改革、轉型正義與國會改革。