# 賀錦麗  

國民黨主席朱立倫日前拿希特勒比喻總統賴清德，遭德國、以色列在台協會公開譴責，而歐盟多國駐台單位也表達強烈不滿，對此，前立委蔡正元在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》批判，以色列跟德國很無聊，民進黨也說過時任總統馬英九是希特勒，為什麼沒有抗議？蔡正元更直言，以色列在加薩走廊殺了那麼多人，有什麼資格對國民黨講這種話。

自古為政之道，都依「世道法則」而行，自然法則貴在均衡不偏，守中不極，乃能持衡與持久不絕，以色列對巴國的種族滅絕，以及美國稱霸百年而驟衰，就是違逆此一法則，足以做為民進黨當前執政之鑑誡。

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。

那天我從白宮簡報室一路奔跑，穿過西廂門廊，趕到我們在草坪上的攝影機位置，戴上連接演播室的耳機。

美國總統川普29日於密西根州發表施政百日演說，宣稱其第二任期的開局為美國歷史上最成功之一，並強調其政府正在引領一場「常識革命」。川普此次造訪密西根州沃倫市，於當地麥考姆社區學院發表談話，凸顯其對該州汽車產業與藍領階層的政策承諾。

美國政治過去「年輕選民通常比較左」的既定印象被打破了！根據耶魯大學最新公布的青年民調（Yale’sYouthPoll），Z世代（約13到29歲的人）出現明顯的政黨分歧：18到21歲的年輕選民傾向支持共和黨，而22到29歲的選民則較支持民主黨。現在如果你想知道年輕人的政治觀點，首先得搞清楚：你問的是哪一群Z世代。

在去年的美國總統選戰中，川普一再宣示，一旦重返白宮，將馬上推動大幅變革。

美國總統川普批評聯準會主席鮑爾（JeromePowell）是大魯蛇（輸家）要求他立刻降息，否則就會被開除，引發全球股市重挫，但又在本周改口，從未有過解鮑爾的任何計劃，並指責媒體散布假說法。對此，前立委郭正亮在網路節目《亮友問答》表示，最後川普會放棄替換鮑爾的想法，事實上，川普現在也改口稱只是不滿鮑爾，並沒有要他下台。

美國副總統范斯（JDVance）23日發表重要的外交政策談話，要求苦戰力抗俄羅斯的烏克蘭吞下「割地求和」、「不入北約」的條件，儘快結束這場戰爭，否則美國將撒手不管。這是美國極右派長期以來的主張，特別之處在於，范斯發表談話的地方是印度，頗有順帶宣示美國「脫歐入亞、轉向印太」戰略的意味。國務卿魯比歐（MarcoRubio）日前已經表明，烏克蘭戰爭「不是我們的戰爭」。對美國而言，下一場「我們的戰爭」恐怕會是與中國的戰爭，戰場可能與烏克蘭一樣遙遠，像印度這樣的「在地」友邦或盟邦角色格外重要。

美國總統川普（DonaldTrump）宣布關稅措施，台灣一度將被課徵32%的重稅，後來改為延後90天實施。不過就在其中多個重要時間點上，台灣掌握錯誤情資、錯失黃金第一時間反應，更透露出台美關係並未如政府宣稱友善，檯面下更是台美外交角力戰場。

1961年，美國第34任總統艾森豪（DwightDavidEisenhower）在卸任演說中強調，自由大學歷來是自由思想與科學發展的源頭。（thefreeuniversity,historicallythefountainheadoffreeideasandscientificdiscovery……）對比今日的美國，格外令人唏噓。

賴清德總統為了向揮舞關稅屠刀、霸凌台灣的美國川普總統「求饒」，以〈深化臺美經貿關係的路徑圖(ARoadmapforDeeperTaiwan-U.S.TradeTies)〉為題，投書給「彭博社」，並於4月10日刊出。這封白紙黑字的英文「降書」[1]，讓台灣在國際社會顏面盡失、毫無尊嚴可言，不但自證了不可思議的病急亂投醫，更暴露了民進黨為討好川普、不惜公開拋棄前抗中保台的盟友拜登政權的勢利嘴臉。我們要如何理解這種不顧為台灣帶來災難、極度愚蠢的危機處理和談判手腕？

很多韓國人都認為川普是個言論極端、不按牌理出牌的危險人物，再加上川普曾威脅將實施對韓國不利的政策，不少韓國人對他感到反感。但值得我們注意的是，川普明明看起來是個奇特的人，卻俘獲了美國人的心，兩度當選總統。儘管川普不像一般的政治家，常常會口無遮攔，又會制定一些獨特的政策，但還是有一半的美國民眾都支持他，甚至有不少美國人為他瘋狂。我們必須先了解美國人到底為什麼會對川普如此狂熱，才能準確預測美國今後的政治格局和經濟體系將發生什麼變化。

 

美國前總統歐巴馬近日批評美國總統川普第2任期施政，他不認為川普宣布的新關稅「對美國有好處」。他還說，更令人憂心的是白宮侵犯人權，威脅大學和律師事務所。

網紅參政正當道？這位1999年出生、在社群媒體X擁有超過22萬名追蹤者的凱特・亞布格札萊（KatAbughazaleh）3月24日上傳了一部「我為何要競選國會議員」的YouTube影片，短短一週就達到11萬點閱，還籌得超過27.5萬美元（約新台幣913萬元）的競選資金。凱特要挑戰的對象是現年80歲、從她出生那年開始連任眾議員的簡・夏科夫斯基（JanSchakowsky）。《華盛頓郵報》分析，凱特的參選象徵著拜登敗選後，Z世代民主黨人對抗老派勢力，一場世代對決即將登場。

完成調查聯邦政府預算與大規模裁員後，全球首富馬斯克（ElonMusk）如今迫切地想弄清楚，為何美國的國會議員們，在法定薪資「不算優渥」的情況下，卻都能變得非常富有。為了解開這個疑惑，他本人日前在一場會議中表示，「政府效率部」（DOGE）團隊下一步，將開始調查部分國會議員，特別是那些資深成員，如前任眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）等，搞清楚他們是如何積累這些財富。 

迪士尼真人版《白雪公主》日前正式上映，卻因女主角瑞秋．齊格勒的社群媒體言論引發一連串爭議。根據《綜藝》雜誌報導，電影製片馬克．普拉特多次介入處理齊格勒的敏感發言。