# 美國反戰  

上一篇文章，筆者以已故前聯邦參議員高華德為例介紹了亞利桑那州與中華民國的獨特歷史淵源。其實好巧不巧的是，亞利桑那州是在1912年2月14日成為美利堅合眾國的第48個州，只比中華民國建國晚一個多月而已。不過如果我們把範圍拉大一點，其實還會發現亞利桑那州不只與海峽兩岸，甚至跟整個亞太地區都有十足的連結。

台灣長年受到境外勢力以民主之名用違反民主的方式在黑暗中進行不可告人無從監督遑論抵抗的干預。川普與馬斯克為了批鬥不合他們意的深層政府，讓部份隱蔽行動赫然曝了光。台灣相關團體之一的台灣事實查核中心迅速劃清界線，強調經費是來自索羅斯(GeorgeSoros)的「開放社會基金會」(OpenSocietyFoundation;OSF)而非惡名昭彰的「美國國際開發總署」(USAID)。然OSF惡名昭彰的程度並不亞於它的同夥USAID。本文除了闡述OSF何以危險，也希望強調

越戰也喚醒了青年們的加害者意識。這是基於日本成為美軍的後方基地，藉由「越戰特需」達成經濟成長的罪惡感。但絕不僅止於此。

12月13日是南京大屠殺八十七週年的紀念日，大屠殺持續長達六週以上，燒殺擄掠和無差別強姦，是人類不可遺忘的亞洲歷史悲劇，台灣卻沒有任何紀念活動。對比4月17日，卸任前的蔡英文親自參加了臺灣民主基金會董事長韓國瑜主辦、以色列國會訪問團為來賓的「國際大屠殺紀念日」活動，可見台灣朝野對歷史價值的態度，只不過是地緣政治選邊站的表演而已，完全沒有「普世性」。但從南京大屠殺留下的唯一活動影像證據「馬吉影片」重現的過程來說，台灣人卻是主要的貢獻者。

台灣政府心中的「台灣韌性」是為最大化台灣人民的生存所設計的「韌性」，還是為全球1%做打算、必須犧牲台灣人民的「韌性」？

2024年9月13日的今天，我們反戰工作網絡回到台大校友會館，為了這一兩年多來的台灣反戰的論述、論戰、與翻譯，一共出版了六本電子書，凡五百多頁，舉辦一個新書發表的記者會。我們這樣的一路走來，有時前後顛簸、有時大步疾行，我們走的怎麼樣、走了多遠？一些國內外的朋友也常問及，我們從去年的反戰聲明前後，又是如何開始的？有了哪些迴響、還有反戰的未來又是如何？這篇「一路向前行」的短文，就是要簡短回答這些問題，是個一個小回顧、也是一個向前深深的凝視。

動盪世局中，全球各地示威抗議浪潮不斷。在台灣，國會改革亦（號稱）引爆十萬人上街。隨著立法院對行政院所提之覆議案進行審查並將表決，「青鳥」與「藍鷹」21日將在立院周邊拼場，讓社會陷入更嚴重的對立不安。本文希望在「國會是否擴權」、「改革是否違反程序正義」的討論框架外，提供另一觀察這場公民運動的視角，提示一股威脅全球民主的暗流之存在。

去年10月爆發的新一輪以巴衝突，正讓美國陷入前所未有的輿論困境，不只聯合國中支持巴勒斯坦建國的票數創新高，美國境內也爆發了大規模反戰學潮，且隨著校方祭出強力手段，學生被毆打逮捕的畫面反覆播送，這股學潮又在其他國家遍地開花。

5月是台灣的納稅月，你會不會為了所繳的稅金，其中有50萬美金被外交部捐給了毫不缺錢、對台出超、大賺台灣人錢、又正在加薩進行種族屠殺的以色列政府，而不是捐給仍有170萬人在難民營的巴勒斯坦，感到些許不安？

蘇聯在1991年垮台後，國內外主流似乎都認定俄羅斯是蘇聯最直接的繼承者，就連本身否定蘇聯歷史的俄羅斯亦不例外。聲稱自己繼承蘇聯有許多好處，最直接的就是外交上能繼承蘇聯在聯合國裡的地位，包括五大安全理事會常任理事國的地位。而蘇聯之所以能成為安理會五大常任理事國，關鍵則來自於蘇聯在第二次世界大戰中付出的慘重犧牲，這點就連美國都難以否認。

自去年10月迄今，以哈戰爭造成了超過3萬4000名巴勒斯坦人死亡。對此，近40所美國大學掀起示威，抗議者在校園搭建帳篷營地、佔領大樓，以表達對反戰和平的訴求，並聲援巴勒斯坦，同時呼籲學校切斷與以色列及相關企業的財務聯繫。然而，許多猶太學生對抗議活動的轉向感到擔憂，認為其背後存在反猶太主義，並在校園內造成了恐懼。

美國大學校園近來似乎重返1960與1970年代光景，反戰運動風起雲湧，紐約哥倫比亞大學打頭陣，哈佛、耶魯、南加大、加州理工學院、紐約大學、德州大學等學府先後響應，學生在校區安營扎寨，以激烈的方式進行「和平的」示威抗議。部分學校要求警方進校園清場逮人，保守派（共和黨）政客揚言武力鎮壓。

聯合國巴勒斯坦難民救濟與工程處（UNRWA，UnitedNationsReliefandWorkAgencyforPalestineRefugees，以下簡稱UNRWA）爆出「僱員參與十七大屠殺」的醜聞，從上週五（1月26日）開始成為輿論矚目的焦點。

「台灣有事，就是日本有事」如今還適用嗎？答案為否，正確地說，這「不倫口號」只是日本右翼的一廂情願，拜登一服軟，東京就變成「台灣有事，日本不能有事」。

反性侵犯、性騷擾的「#MeToo運動」終於在台灣風起雲湧，雖然較美國遲到將近七年，但仍然徹底震撼從政界、學界、媒體、社運、文化界到演藝圈的上層結構；與中國的彭帥vs.張高麗、弦子vs.朱軍事件相較，更突顯了台灣自由民主體制的可貴。觀察這場社會運動如何從涓涓細流到波瀾壯闊，有一個非常關鍵的角色：吹哨者（whistleblower）。

這也許是臺灣特有的政治景觀，思想者可以和完全執政的當權者站在同一個舞台，表演著自己才是憤青和孤勇者的悲壯戲碼。

2003年3月20日清晨5:30警報大作震耳欲聾，美國飛彈襲來，伊拉克人民的命運永久改變了。小布希總統一臉嚴肅昭告世人美國要解除伊拉克政府武裝、「解放伊拉克人民」。一年後，布希在白宮記者晚宴「幽默」耍寶，開著自己找不到大規模毀滅性武器的笑話，引來盛裝出席貴賓哄堂大笑。這場以謊言為始、玩笑作終的戰爭導致800萬伊拉克人流離失所、製造了400萬孤兒、奪走了100萬(亦有估計指超過240萬)伊拉克人性命。遭美國白磷彈與貧鈾彈轟炸最慘的法魯賈不僅罹癌率破表，新生兒畸形成為普遍現象：或沒有頭蓋骨、或兩顆頭顱、或少了器官、或雙腿扭絞，至今當地依舊每五個新生兒中就一個畸形。最該為這令人髮指的侵略行為負起責任的就是小布希及其身邊策士，包括受邀來台演講的美國前國安顧問約翰波頓。

國白宮前國安顧問、全球台灣研究中心（GTI）「美台關係工作小組」主席歐布萊恩（RobertO'Brien）3月24日在離台記者會上表示，如果台灣有百萬人使用AK-47步槍，將可嚇阻中共侵台。部分在野陣營名嘴和專家立即抨擊這個極端危險的倡議[1]，但國民黨沒有任何質疑的聲明；執政的民進黨當然沒有任何人反駁，行政院長陳建仁以「國際友人建議，是希望全國人民都有很好的自我防衛意識」來替歐布萊恩緩頰[2]。國防部副部長柏鴻輝倒是委婉不以為然：「他的概念是全民國防，只是引用方式不符合我們國情」[3]。但朝野決策者會尊重專業，還是屈從美國壓力？仍是未知數。

美國智庫哈德遜研究所（HudsonInstitute）每年接受蔡政府超過10萬美金的捐款，在蔡英文總統過境美國的時候，特意頒給這個「特別嘉賓」（主辦單位以「特別嘉賓」代稱蔡英文）全球領袖獎，以表彰她慷慨、傑出的奉獻。

針對三方角力，新北市長侯友宜稱「不當強國的棋子」、民眾黨主席柯文哲提「強國等距」，這與反戰學者主張「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」有何不同？參與反戰聲明的政治大學傳播學院教授馮建三接受《風傳媒》專訪指出，表面上看起來是一樣的，但若面對兩岸僵局，只是以拖待變，以為拖久了就對台灣有利？「我愈來愈懷疑」。