# 羅伊訴韋德案（Roe v.Wade）  

1973年美國聯邦最高法院的「羅伊訴韋德案」判決，是女性追求身體自主權的重要篇章，法院裁定孕婦終止妊娠的自由受到憲法保障。半世紀以來，人們持續討論、爭辯墮胎權的範圍與細節，例如懷孕週數、孕婦與胎兒健康狀況，以及道德及宗教層面的合理性。令大眾訝異的是，2022年6月24日最高法院對「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」做出判決，認定墮胎權不再屬於憲法權利，等同推翻羅伊訴韋德案及1992年的「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）兩項歷史性判決，使關注女性身體自主權的公眾驚訝不已。隨著羅伊訴韋德案遭推翻，觸發許多州份的墮胎禁令自動生效，甚至危及提供墮胎服務的醫護人員和醫療機構，使婦女尋求終止妊娠更加艱難。

美國期中選舉將於8日舉行，美國媒體《國會山莊報》（TheHill）7日指出，這場期中選舉的結果不僅關乎掌控國會，還將提供美國未來政治發展的線索，包括拜登總統在第一個任期剩餘時間的表現及2024年潛在的總統候選人等。

距離11月8日投票的美國期中選舉僅剩不到10天，澳洲非營利媒體《對話》28日刊登美國印第安納大學政治系助理教授韋布斯特的專文指出，隨著美國經濟衰退、犯罪率飆升及墮胎權爭議持續，兩黨選民的憤怒再次成為本次期中選舉的主調，同時也變成各個候選人操縱民意的強大利器。

美國聯邦最高法院6月24日推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，撤銷憲法對墮胎權的保障。判決公布兩個月後，保守州份紛紛制定更加嚴格的墮胎限制，提供醫療協助者甚至有可能面臨無期徒刑，藉此嚇阻醫護人員，讓孕婦更難尋求墮胎手術。據估計，目前美國約2090萬婦女無法在居住的州份墮胎，而其他州份的「觸發法」（triggerlaw）也隨著最高法院的判決而生效，這讓捍衛墮胎權在美國愈形艱難。

美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」判決，撤銷過去五十年憲法對墮胎權的保障，激起全球關於女性身體自主權的論辯，儘管仍有部分州允許墮胎，但最高法院的決定無疑讓終止妊娠變成一項高風險的行動，醫生和孕婦都戰戰兢兢。美國尚且如此，在波蘭、馬來西亞等更為保守的國家，想墮胎的女性則必須背負更大風險，而在菲律賓，面對嚴苛法規與保守天主教文化夾擊，墮胎是非常、非常危險的選擇。

為因應美國最高法院推翻墮胎權裁決，美國總統拜登8日將採取行動，簽署行政命令，保護婦女獲得墮胎與避孕機會。

美國聯邦最高法院在6月24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障。6月27日，美國俄亥俄州一名10歲女童遭性侵懷孕6週，但無法在該州墮胎，被迫前往印第安納州墮胎，英國《衛報》（TheGuardian）指出，此案凸顯美國聯邦最高法院的裁決造成讓人震驚的衝擊。

美國半世紀以來就「羅伊訴韋德案」的墮胎權與胎兒生命權問題爭執不休。在掀起政治司法風暴的爭議核心，隱姓埋名的不僅有原告，還有當時她肚子裡的胎兒。

6月24日，美國聯邦最高法院推翻1973年「羅伊訴韋德案」的判決見解，終結過去50年美國對墮胎權的憲法保障。此判決讓十多個保守州的限制墮胎規定得以施行，德克薩斯、奧克拉荷馬等州幾乎全面禁止墮胎。最高法院對於墮胎的最新態度，讓美國兩黨與族群對立持續惡化、正反雙方也引發激烈討論。

「今年秋天，選票將決定墮胎權議題，選票將決定個人自由，選票將決定隱私權、自由與平等。」

美國聯邦最高法院24日以判決剝奪對女性墮胎選擇權的憲法保障，不僅震撼美國社會，也強烈衝擊世界各國女權、墮胎權與反墮胎運動。有人擔心本國對墮胎的打壓會更為嚴重，也有反墮胎人士大受鼓舞。對於世界各國如何看待美國女性墮胎權拉鋸戰，《美聯社》做了一番巡禮。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日做出極具爭議性的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」判決，推翻以憲法保障女性墮胎選擇權的「羅伊訴韋德案」與「計畫生育聯盟訴凱西案」歷史性判決，美國女權運動遭遇罕見重挫。拜登總統發表聲明，宣示將盡全力確保有需要的女性能得到墮胎醫療，呼籲選民在今年11月的期中選舉將能夠捍衛女性權利的候選人送進國會。拜登說：「這場戰役還沒有結束。」

2022年6月24日，美國女權運動史最黑暗的一天。聯邦最高法院推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，不再以憲法保障女性墮胎選擇權（墮胎權）。從此，各州政府可以立法禁止女性因任何原因進行墮胎（人工流產）。分析家估計，美國約有半數的州會成為「禁止墮胎州」，眾多女性的身體自主權、人格權、隱私權將遭到嚴重侵犯。

中美洲薩爾瓦多是天主教國家，無論在任何情況下，法規都嚴格禁止婦女墮胎。薩爾瓦多法院9日以「嚴重殺人罪」，判處流產的婦女「艾斯米」30年有期徒刑。美國聯邦最高法院可能表決推翻「羅伊訴韋德案」判決，美國女性可能失去憲法賦予的墮胎權，國際人權律師艾維拉-吉倫表示，薩爾瓦多法院的這項判決對美國女性來說是嚴厲警告。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）確立了墮胎作為受到憲法保障的權利，本案自然也成為反墮胎權人士除之而後快的眼中釘。這回由保守派大法官阿利托（SamuelAlito）主筆、準備推翻「羅伊訴韋德案」見解的多數意見書草稿外洩，自然讓宣判後才會出現的社會反彈提前引爆。爆料者試圖讓社會氛圍壓迫大法官改變見解的用意昭然若揭，不過就連刊出判決草稿的《Politico》也承認，面對擁有釋憲權柄、目前由保守派佔多數的最高法院，自由派人士其實無能為力。

美國面臨著50年來最嚴峻的人權倒退與憲政危機，聯邦最高法院保守派大法官阿利托的主要意見書草稿2日破天荒遭到洩露，內容還是關於徹底推翻該國最重要的歷史性判例──1973年為美國1億6700多萬女性人口奪回墮胎權益的「羅伊訴韋德案」。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露，美國聯邦最高法院表決推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，且主要意見書草稿已經流出。最高法院的正式裁定可能在未來兩個月內公布，在那之前的法官意見都不是定本，尤其關乎爭議的墮胎議題，投票意向隨時會改動。若此判決通過，將會影響孕婦墮胎的自主權，以及各州對墮胎規定的自行立法權。

0503晚報

美國德州「心跳法案」本月1日生效，孕婦懷孕約6星期後就不可墮胎，美國公民有權提告德州任何提供墮胎服務者及參與墮胎的行為人，勝訴者可獲得至少1萬美元（約新台幣28萬元）。德州布雷德醫師日前投書《華盛頓郵報》，表示自己在該州心跳法案實施後，依舊為胎兒已有心跳的一名孕婦執行墮胎手術，而阿肯色州的男子斯堤利與伊利諾州男子戈麥斯20日提告布雷德。