# 白崇禧  

欣見我的朋友張先生（下稱作者）的學術訪談錄再度結集出版，並以《遠見》為書名，是《見解》的續作。作者雖年輕，卻已是中國大陸傑出的資深記者。我們結交多年，承其雅意，囑我在出版以前寫些讀後感，我覺得義不容辭，便不假思索答應了。事到臨頭卻遲遲不知如何落筆，因為他的訪談涉及縱橫廣深，往往不是我的學力範圍所能置喙的。但我感覺《遠見》的書名取得甚為貼切——如果必須找出一個鮮明的主題，那就是「遠見」，因為訪談的內容除了趣味盎然，尤深具啟發，為當今學科孤島化和碎片化帶來清新的橫向聯繫，它透露的真知灼見與生命歷程對有志青年更是思考的典範。（按，姑隱作者本名。《遠見》數年前已由出版社完成編輯、校對與排版，唯該社高層突然出事，以致許多書未能付梓，本書只是其中之一。）

1903年12月，第一架由人駕駛的飛機成功地離開了地面。這個航空器飛行了大約36。6米，在空中逗留了12秒。

到底衡陽保衛戰有多麼重要？值得中共當局將《援軍明日到達》這部反應衡陽保衛戰的電影下架？也讓筆者在風傳媒上發表整整三篇長文來討論這場戰役？同一時期世界有那麼多扭轉二戰局勢的戰役在打，就算從國軍的角度來看恐怕也更樂於討論同一時間在緬甸打的密支那（Myitkyina）戰役，或者中國遠征軍對怒江西岸的反攻。至少在滇緬戰場上，國軍是不斷在贏得勝利。

6月16日是黃埔建軍100周年的日子，沒有這個日子就沒有今日保衛台灣的中華民國國軍，所以筆者認為凡是住在這座島上的居民都該為這個日子感到驕傲。當然由於台灣在黃埔建軍時還尚不屬於中華民國國土，台灣許多人有不一樣的看法，例如前民進黨台北市黨部主委吳怡農，就不明白為什麼國防部要編列4,000多萬預算去紀念這場發生在中國大陸的歷史。

陳碧君是馬來亞的華僑，出生於英國屬地檳榔嶼喬治市（1963年8月之後的馬來西亞的檳城州屬）。1912年初，陳璧君與汪精衛在上海市結婚。

今年是黃埔建軍百年，明年我們則將歡慶抗戰勝利80周年，兩個日子都與今日的中華民國密切相關，對兩岸關係也有深遠的影響。我們特別訪問著有《歷雨迎鋒：國軍抗戰紀念碑考》以及《銘誌天星：國軍紀念碑百年激盪史》兩書的香港城市大學博士徐全，請具有兩岸三地生活背景的他，談一談國民革命軍史蹟過去75年在對岸的滄桑史，以及他在臺灣的學術生活。

我和翟志成首先結的是文字因緣。七十年代初，我在報章上讀到一連串翟志成寫的有關中國大陸文化大革命的文章，翟志成曾親身經歷文革煉獄，目睹過文革時期各種非人慘烈的暴力行為，他寫出來的文章，血和淚流，讀來震撼人心。我開始與他通信往來，以文會友。

（承上集）首先探討胡宗南上將的功過是非，筆者不畏淺碟研究之譏，藉此略表井蛙之見；再者與胡先生素昧平生，可稍彌補親友讚譽之嫌。胡先生窮畢生之力，欲將紛紜澄明為一，庶竭人子之孝，實感敬佩。觀其從「耳順」到「不逾矩」十餘年之齡，戮力拼湊出一位真實的胡宗南。把「醉裏挑燈看劍，夢回吹角連營」的老爸勾勒出來，不讓一些不窺全貌或立場對立者「瞎塗抹」，正如中共對張靈甫「莫須有」的負評，如出一轍。

台灣有三位兒子替將軍老爸著書撰文，只求「還其清譽」。一是胡為真，一是白先勇；另一是陳長文，其至今仍無法理解其父為何匆匆遠赴千里，去打一場無生還、無勝算、無義意的戰爭?

前幾天陽明交大校長林奇宏竟以美國南北戰爭沒有定為紀念日或國定假日為例，認為228當天不一定要悲情以對。筆者為一個228受難者家屬，對此深感憤慨。美國人大大紀念林肯總統，因為他為公義和人權而戰，也把很多南方將軍的銅像拆除，因為他們是不義威權的代表。不幸台灣人還不清楚228的真相，228的歷史不容扭曲。

發生於1947年的二二八事件，距今已77年。當年的親歷者中，碩果僅存的最後一人，是被臺灣省行政長官兼臺灣省警備總司令陳儀下令憲兵駐臺特高組秘密逮捕而幸運脫逃的「奸偽首要」、時任行政長官公署宣傳委員會專員兼政令宣導組組長的曾璧中。曾璧中現年111歲，他一生歷經大風大浪，總是逢凶化吉，化險為夷，竟最後得以頤養天年，也是一代奇人。

人才有用不好用，奴才好用沒有用。〜麥克阿瑟元帥

最近因為極端恐怖組織哈瑪斯（Hamas）對以色列發動的襲擊，人們的視角又突然從東歐轉移到了中東。近年來以色列已大幅改善了與眾多阿拉伯國家的關係，不過哈瑪斯在伊朗的支持下卻仍舊沒有放棄暴力抗爭的路線，相信在未來相當長的一段時間裡中東仍舊不會安定。巴勒斯坦與以色列的抗爭，並不始自1987年成立的哈瑪斯，而是早從以色列建國當下的1948年就開始了。

正當毛澤東於十二月中旬抵達莫斯科、開始其首次國際外交活動時，他的一生勁敵蔣介石也在這動盪的一年中來到了最終目的地。一九四九年對毛、蔣二人而言都是驚心動魄的一年，然而兩人際遇的相似之處就到此為止了。儘管毛澤東對於與史大林會面、建立「新中國」亟需的中蘇同盟，感到憂慮不安，但他是中國内戰的勝利者，這一點殆無疑義。另一方面，蔣介石被迫將他的政府由大陸遷到臺北，而他的一生事業顯然已全被摧毀。

台灣哪個族群最恨蔣家父子？是主張「去蔣化」與「去中國化」的台獨人士嗎？答案恐怕是否定的，縱然獨派與民進黨人在言語上否定蔣家，但是在政策的推行上，蔡英文政府恐怕是蔣家父子最堅定的追隨者，尤其是在反對中國共產黨這一點上。如果硬要說蔣家和民進黨的反共有何不同，恐怕只在於蔣家還有統一大陸的想法，民進黨追求的則是台灣和中國一邊一國。

由於解嚴前黨國政府努力要掩蓋二二八慘劇曾經發生的事實，而解嚴後試圖解密二二八的人士，對於黨國政府曾經試圖阻止二二八慘劇擴大的情事也興趣缺缺，結果白崇禧來台為二二八處理善後的歷史，就逐漸被人淡忘。

1936年12月，「長征」到陝北的紅軍只剩約三萬殘兵敗將。當蔣介石到西安準備將其一舉剿滅之際，於1928年東北易幟及1930年中原大戰時挺蔣的西北剿匪副總司令張學良，這次卻拒絕了蔣的命令，夥同楊虎城挾持蔣介石兵諫，要求蔣「停止內戰，聯共抗日」，此時周恩來也在西安；中共得知「西安事變」後欣喜若狂，要求將蔣介石交由人民公審處以死刑，但蘇聯強烈反對，史達林認為蔣是唯一能夠牽制日本進攻蘇聯的中國軍事領袖，下令限十日內釋放蔣，並不惜以斷絕關係要脅中共。毛澤東對史達林不殺蔣的電令非常憤怒！

蔡政府走上親美反中之路？民進黨主席賴清德日前一席「不能懷疑美國」言論，引發討論，如今的台灣情勢，似重返1954年前總統蔣介石蔣介石與美國簽署《共同防禦條約》的時期。最近出版蔣介石傳記的俄籍旅美漢學家潘佐夫，接受《風傳媒》專訪時從歷史眼光談烏俄戰爭後的台海局勢，他直言，「蔣介石依賴美國，我覺得是依賴太多了」；潘佐夫更說，「今天美國總統不是艾森豪，美國很可能不保衛台灣。」

陳儀在台灣二二八慘案時，擔任台灣省行政長官公署的行政長官兼警備總司令。二二八發生後，1947年3月6日晚間8時，陳儀向全台灣民眾廣播：「中華民族最大的德性，就是寛大，不以怨報怨。我們對於本省自己的同胞，難道還會不發揮寛大的美德嗎？…言而有信，我的話完全負責。」陳儀是公然欺騙台灣人民。事實上，他在3月2日就已開始向蔣介石請兵，隔天7日更發電報給蔣介石：「目前我因限於武力，十分容忍，第二十一師到達後，當收斧亂之效。」他承認暫時誆騙台灣人，等援軍到，即將對台灣人大開殺戒。這位中國官員既欺詐又殘酷，是造成二二八慘案的最大殺人魔。

中共常強調毛澤東1938年發表的「論持久戰」，稱其為抗戰的大戰略，史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君接受《風傳媒》專訪指出，其實蔣介石更早在1933年就確定採取「拖字訣」的持久戰大戰略，蔣介石在日記上寫道，「多年籌謀，終於成就」。但在抗戰勝利後，蔣介石誤判了東北情勢，國民政府對東北的接收規畫落空，最終江山失守。