# 法律條文  

立法院三讀通過所謂的「黃子佼條款」，對於觀看、購買、持有兒少性影像者，祭出重刑，最高可判七年徒刑、罰金百萬。聽起來很威風、很正義、很給社會交代。但說穿了，這根本不是什麼進步立法，而是典型的政治表演「用重罰掩蓋制度無能，用情緒勒索取代理性辯論」。立法院會快速三讀通過的原因，是一個光鮮亮麗的藝人在違法論壇購買兒少性影像，引發民眾的關注。於是立委趁勢出招，一群平常根本連條文都看不懂的人，硬要裝懂法律，馬上舉手通過。社群平台上的群眾，一堆人鍵盤敲一敲，嘴巴罵一罵，就以為自己參與了伸張正義的行動，彷彿社會變乾淨了。實際上呢？有誰認真想過這部法律實施後的後果？什麼叫「無故持有」？什麼叫「觀覽」？今天如果你只是打開某個群組，別人貼了一段影片進來，你還沒來得及滑走，系統快取就幫你自動存一份，請問這樣算犯罪嗎？你會被查、被抓、被起訴嗎？法律條文含糊不清，模糊地帶一堆，到最後受害的，往往不是那些真正的變態，而是倒楣的路人，甚至可能是被釣魚、被陷害的普通人。再來，社會真的有把這種問題當回事嗎？當年一堆未成年被偷拍、被散布，警政、司法機關辦案拖拖拉拉，媒體追完熱點就轉移話題，法院動不動就緩刑、和解，真正的加害者哪一個有被重判？結果現在修法最兇的是針對「看片的人」，說他們是在助長犯罪。你說看片是共犯，那些有錢有勢、開公司製片、開論壇賣片的組織背後網絡，政府敢動嗎？不敢。因為抓幾個下載者、觀賞者最簡單，不需要任何壓力，反正電腦一查紀錄就有，「辦案績效」馬上好看。政府口口聲聲說要保護兒少，實際上根本沒打算從源頭解決。性剝削的結構，貧富差距、媒體炒色、網路無管的綜合結果。結果這些通通不動，只會拿幾條法條當作道德遮羞布，好讓自己睡得安心。小孩的影像早就被拍了、被賣了、被下載了、被看光了，你現在才說要加重持有的刑責，有什麼用？這不是保護，是裝死。不要再假裝人民都很善良了，不要再提什麼「社會需要教育」這種廢話。這個社會上有多少人嘴上道貌岸然，私底下卻瀏覽非法論壇？有多少人只關心影片是不是好看，從沒管過片中的人是不是未成年？網路上充斥著懷疑影片真實年齡，一堆人明知道不對，還是要按下播放，然後再去社群裝正義魔人。這就是人性的貪婪、自私、雙面。最終說穿了，這整個事件只是另一場社會機制縮影。政府不作為，媒體帶風向，人民當看戲，等到真的事發，大家就一起把火丟到一個代罪羔羊身上，再通過幾條罰得很重的法律，好讓自己繼續過著「至少我不是那種人」的安逸日子。這樣的社會不會變好，法律再怎麼重也沒用，因為該重的不是刑罰，而是人性。但這個社會早就只有「誰看起來比較無害，就先被拿去祭旗」。

英國最高法院16日針對《2010年平等法》中的「性別」與「女性」定義做出裁決，5位大法官一致認為，法條中的「女性」應僅指出生時生理性別為女性者，並不包含持有性別認可證書（GRC）的跨性別女性，此判決徹底改寫英國國內性別平等立法的適用範圍，掀起熱烈迴響。對此，J.K.羅琳立即在社群平台上高調慶祝，聲稱「這是所有女性的勝利」。

川普關稅變臉劇水深火熱，大罷免二階段連署則如火如荼，即使民眾對「大罷免」愈趨冷感，民進黨依舊緊抓不放，讓這場所謂「公民自主」的行動，愈發扭曲。第一個扭曲是司法介入助攻，第二個扭曲是校園違法被介入；兩個扭曲都讓台灣民主的「法治」幾近崩盤。

近日，內政部移民署針對三名陸籍配偶直播主，以其發表涉統言論為由，依《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第14條第1項第4款，認定其「有事實足認為有危害國家安全或社會安定之虞」，逕行撤銷居留資格並限期離境。此案引發高度爭議，不僅暴露我國在言論自由與國家安全之間的制度矛盾，更可能對兩岸關係投下長遠風險，引爆「敵意螺旋」的連鎖效應。

陸配亞亞劉振亞近日因在抖音上發布影片，因內容涉及武統言論、鼓吹戰爭而遭取消居留權，限期離境。對此，中正大學傳播學系教授羅世宏在臉書發文表示，北高行未能充分展現法院應有的保護人權的擔當，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。

臺北市政府強行推動的社子島區段徵收案近日又有新的動作，即北市府依據土地徵收條例第10條暨其施行細則第10條，將於3月11日（星期二）舉辦「臺北市士林社子島地區區段徵收事業計畫公聽會」。這個公聽會的行政程序相當突兀，因為社子島區段徵收乃是屬「先行區段徵收」類別，傳統以來皆是依區段徵收實施辦法辦理，本案去年底已行至該辦法第二條正式作業的第二項，在進入第三項之前，卻意外的加入區段徵收事業計畫公聽會，這是明顯的重大變異，為何會如此？另外，何謂區段徵收事業計畫？區段徵收不是徵收計畫嗎？怎麼會變成是事業計畫？該如何定義它？由於土地徵收相關法律條文中並無此詞彙，因此也很值得探詢這個名詞提出的原因。

在全球化浪潮的推波助瀾下，不少優秀的台灣律師開始邁向世界的舞台，前往海外工作，挑戰更大的成就與收入。

知名涼鞋品牌勃肯（BirkenstockHoldingplc）版權官司踢到鐵板，該公司本向德國法院提交聲請，打算將自家鞋款的設計、歸類為「藝術作品」，藉此取得該國版權法保障，並在取得許可後，針對競爭對手廠商，發動一系列阻止或打擊官司，讓對手無法繼續銷售類似造型的仿製版的軟木底涼鞋，但這個想法日前被法院正式駁回。

還記得去年（2024年）鬧得沸沸揚揚的「大老婆的逆襲」嗎？因大老婆和3子女拋棄繼承，讓私生女獨背5735萬遺產稅，被大法官判《遺贈稅法》部分違憲。要財政部在2年內修法，已經成為本期立法院修法焦點！快來關心修法進度！

行政院表示，由於立法院大幅刪減預算，導致無法續聘手語翻譯員，此消息引發社會各界關注。行政院強調，削減的預算無法流用，迫使其終止既有合約。然而，這一舉動也遭在野黨批評，質疑行政院是否在預算分配上有所偏差。

停職中的新竹市長高虹安於立委任內涉詐領助理費案，高院認為有牴觸憲法之虞，日前裁定停審並聲請釋憲。高檢署不服停審裁定提起抗告，高院昨天駁回。

美國新任總統川普時隔4年重回白宮，上任第一天就簽署數十項行政命令，計畫迅速整頓政府。美國公共電視網（PBS）指出，新總統簽署大量行政命令是標準做法，這是最快速的工具，而且可以繞過國會行使行政權，不過行政命令的效力也有限制，極端情況下，立法和司法部門有可能阻礙行政命令實行，川普的全面改革大夢或許不會如他想像順遂。

隨著美國政府給予TikTok的1月19日最後通牒愈來愈近，眾多當地用戶與直播主們開始憂慮，自己賴以維生的管道，很可能就此消失，紛紛選擇移轉到相似其他平台等待後變。不過，也許是受到大量陳情和請願影響，美媒掌握的最新消息指出，即將卸任的拜登（JoeBiden），似乎並沒有打算即刻讓禁令生效，一名官員透露，「美國民眾不必期待或過度擔憂，TikTok會在19日當天突然被禁和下架。」

新年伊始（1月2日），高虹安「詐領助理費」一案上訴二審，有意想不到的發展。高等法院認為《立法院組織法》第32條第1項含義模糊為由，恐有違憲之嫌，依《憲法訴訟法》第55條規定，申請憲法法院釋法，二審則停審。

從去年7月停職至今的新竹市長高虹安，因於立委任內涉嫌詐領助理費案，一審遭台北地院判處7年4月徒刑，上訴二審由台灣高等法院審理，高院審理認為有牴觸憲法疑慮，今（2）日裁定案件停審，並向憲法法庭聲請釋憲。高虹安今天下午自錄影片表示，她尊重高院合議庭決議，肯定從憲法的高度及人權保障的角度聲請宣告違憲，高並重申沒有貪污不法，希望能盡快還她清白。

現正停職中的新竹市長高虹安，因國會助理費案涉貪被台北地方法院判決有罪，刑期7年4月後，目前正在台灣高等法院審判長許永煌、陪席法官雷淑雯及受命法官郭豫珍所組的合議庭審理中。不過，案子剛審不久，合議庭認為助理費及加班費在審判實務上就地方民意代表判決所持見解是否適用於立委尚有疑義，所以今（2）日裁定停止審理高虹安案，並向憲法法庭聲請釋憲。

97憲改後，總統總是想用非正式政策諮詢擴權，例如蔡英文年金、司改國是會議，馬英九財經諮詢小組。且這種憲法違建經常不幸如願。半總統制下，國會與總統總是各自出招，爭奪政府政策主導權。當前國會三黨不過半，無論是聯合政府、國會調查權、總預算爭議或人事同意權，國會不再忍讓總統擴權，積極分庭抗禮。就此而言，國會審預算需主動出擊，主動終結賴清德兩個府方政策委員會。

2020年初，新冠疫情尚未全面爆發，才大學剛畢業，而經過面試成功獲取日本的工作機會，當時要挑戰知名日本珠寶商公司的Yuna，接受《風傳媒》專訪時表示，她帶著對日本生活的嚮往，踏上了來日的旅程，但旅途沒想像順遂。她的到來與疫情的高峰幾乎同時發生，原本因為不熟工作內容被日本客人痛罵，幾乎天天以淚洗面，現在已經可以獨當一面。

近來立法院審議原住民族委員會組織法有關族群委員由有給職改為無給職爭議，朝野三黨僵持不下，先是政黨協商無著，後於日前院會引爆衝突，朝野互控，令人遺憾！

本來擁有「最進步民法」的海灣國家伊拉克，目前正面臨重大立法變革的邊緣，主導該國議會的什葉派保守穆斯林政黨聯盟，有意大幅修改法律條文，不只將剝奪女性的離婚、繼承及子女撫養權，還可能將法定結婚年齡下限，從目前的18歲降低至9歲，進一步允許男性與年幼女孩結婚的扭曲習俗。此一修法也引發伊拉克國內民眾群起抗議，許多人走上街頭、抨擊政府與國會正將國家帶往神學士（Taliban）方向前進。