# 檢察官性騷  

賴清德春節前在警政署年終會報，對打詐現況說了實話。賴指出：「去年詐騙案件破獲率僅1%！」雖然有基層反應該數據有問題，但比對去年10月警政專刊宣布「詐團破獲率高達96.44%」，所呈現二者數據間落差，可認為「打詐實況及破案率」確實值得改善。而詐騙案件包含數量龐大的隱藏黑數，潛藏尚未爆開之《假投資真詐欺案、吸金投資、LINE族群炒股》等，近日報導《im.b吸金高達83億，主嫌曾耀鋒宣稱可以簽本票5.5億清償》，筆者提醒：「若曾嫌及其他被告均查無財產，簽本票有用麼？」

男檢座性騷男警案，日前檢評會作成113年度檢評字第68號決議書（下簡稱「該案」）。案經媒體（11/19）報導，標題略如《檢察官狂摸鮮肉帥警、傳訊喊「肉棒給我看一下」！檢評會重懲/（中時）》、《檢察官性騷帥警「XX給我看一下」起訴、檢評會報請移送懲戒法院/（三立）》，以下筆者引用該案評鑑決議書為評論。又，筆者本次未討論另案《施檢性騷案》，請參閱監察院11/13公告彈劾案文。

《新住民基本法》（2024/7/16）三讀！內政部（7/17）新聞稿宣稱：「明定政府應辦理生活適應輔導、就業權益保障等八大照顧服務措施；為使新住民得以使用其語言陳述意見，政府『必要時』應提供該語言之『通譯服務』；新住民發展基金管理會應納入新住民或新住民子女代表，並鼓勵新住民投入公共參與，增進多元文化交流，新住民各項權益事項，均予具體化、法制化，以有效確保新住民權益。」筆者將實際舉例說明，請先注意「必要時」三個大字！請問「何時是必要時？」（另請參考行政院版草案）

「近期南投地檢傳出男檢察官『性騷擾』男警案。」依據鏡週刊2024年5月24日報導《檢察官偷摸帥警大腿涉性騷、南投地檢署嚴辦自家人火速起訴》王檢涉嫌「偷摸？」男警大腿及傳訊邀請泡溫泉等（下簡稱「該案」），例如：媒體報導載：「棒棒（肉棒）來給我看一下啊！」、「可惡！我要看鮮肉ㄟ！」、「好想去泡溫泉、陪我去」、「案件隨你發揮」等（以上詳聯合報、ETtoday新聞雲等；最後記錄日期2024/5/29）。又，本文繁長，懇請雅士智者及仁人君子見諒。

「邢泰釗有維基百科？」近期有三則司法資訊（新聞）引起筆者注意，略以《維基百科》新設「邢泰釗」條目、檢察官魏偕峯遭雲檢女性同仁提告違反《跟騷法》及高階警官林明佐向博弈集團通風報信案，以下且聽筆者漫談之分析。筆者愚魯，文繁冗長，懇盼君子仁人諒之。

遙想「新內閣邢泰釗、王俊力（新任法務部長熱門人選）將上立院質詢台，被立委狂電？當真大快人心！」筆者預先恭賀邢王之流，屆時再來撰文痛批之。（詳拙文《司法之殤─新任法務部長熱門人選？》）

「廉政署長莊榮松震怒？」近日（2024/2/26）媒體報導《政風變直銷天后》、《廉政署長震怒、政風直銷天后繼續衝業績》。話說，雲林縣政府「政風處」科員吳女，於去年因侍親理由申請「留職停薪」獲准，於請假期間從事直銷工作，媒體載每月收入高達80萬？（下簡稱「該案、吳女該案」）嗣該案爆開，吳女火速請辭。當看著媒體報導「廉政署長震怒」乙詞，筆者認為莊榮松怎可能震怒？莊某想是關切「是否續任廉政署長，即將高升才是重點？」（本文文繁，所提內容甚多，惟細讀可見端倪及隱密脈絡，懇請鑒察）

「史上第一位被解職的檢察官？」新北地檢檢察官顏汝羽日前經檢審會決議，因候補成績不及格，爰依《法官法》規定依法應予解職。按實務上之候補檢察官考核，評定標準包含：「學識能力、敬業精神、辦案品質、品德操守及身心健康」等事項，依據媒體報導，顏檢書類審查合格，其他事項未滿七十分？究竟是出了什麼問題？又，檢方近年問題、社會治安日趨敗壞及《黑金槍毒詐》猖獗氾濫，或可先參閱拙文《台灣的檢察官讓我心寒》、《賴清德看過最多貪官汙吏？》。

「不就是檢肅黑金檢察官對（未成年）女學生要求做愛肉償，這哪有什麼？」對於好友私下抱怨，筆者特別撰寫本篇評論暨分析，懇請司法及檢警調人員省思。又，近年檢察官倫理個案，略如前檢察官黃睦涵私下加偵查中被告LINE，前檢察官黃翎樵翹班曠職卻支領加班費，也懇請參閱筆者拙文《評檢座私訊被告案》、《評檢察官曠職五日案》。

「賴清德！請問：台灣洗錢有多猖獗？」新北檢日前對《郭哲敏洗錢案》發布新聞稿，宣布偵查終結暨追加起訴。本文將依據該新聞稿分析，或可管窺其中奧妙。又，賴清德（2023/11/25）稱：「挺台灣、美德贏台灣、讓世界看到『台灣的美德？』」更提出「黑狗戰貓」胸章圖徽；惟查，台灣人民不需要「黑金及戰爭！」只見郭哲敏、涂誠文等洗錢案如照妖鏡，盡顯近年檢調之實相。

「不得基層支持的警政署長黃明昭？」日前《包圍三重派出所滋事》乙案，驚見三立新聞（2023/11/11）報導：「包圍派出所一事，也引起警政高層震怒，向來不得基層支持的警政署長黃明昭在臉書粉專『NPA署長室』發文，要求各警察幹部們嚴正看待，作為借鏡。」筆者看完笑到岔氣，黃明昭這是多不得民心或基層員警支持？近期司法新聞，包含檢察官陳立儒《因車禍紛爭之性騷擾女學生案》，以下筆者將評論該二則新聞，以供檢警人員省思及檢討。

日前美國影劇界發起的「MeToo（我也是）反性騷擾／反性侵運動」，也在韓國燒起了燎原大火，幾位涉案的名人與政要相繼中箭落馬或畏罪自殺，看得韓國人無不目瞪口呆，這把火相信還會繼續延燒，預期還會好戲連連。

誰來監督檢察官？近日彰化地檢署檢察官莊珂惠陸續傳出對女性被告揉乳採證、嗆越籍配偶「越南女人愛騙台灣男人錢」、在傷害致死案件酸死者兒子「你爸只是早死晚死」等不當言行，而今（22）民間司改會召開記者會指出，很多民眾表示若沒有解決檢察官問題就無法相信司法，因此司改會訴求彰化地檢署應將莊珂惠移送檢察官評鑑委員會進行外部監督，同時司改會也徵求更多碰過檢察官莊珂惠不當言行的民眾出面檢舉。

中華民國台灣法曹協會9日在福華文教會館舉辦「最近一年十大司法新聞事件：評選與解析」座談會，針對近一年台灣所發生的司法新聞事件中，解析台灣民眾對司法制度不信任的原因，也呼籲媒體勿過度報導，造成新聞審判的現象。

白玫瑰社會關懷協會今（25）日號召約60人於司法院門口陳情抗議，抗議恐龍法官，更在司法院大門前為「司法」立靈位，到場抗議的民眾，紛紛一人一香，哀悼司法已死。協會也提出3大訴求：「初任法官任用應具5年律師經驗」、「法官改為任期制」、「法官不應駁回高再犯性侵累犯於服刑後接受治療之聲請」。

日前職務法庭開啟再審，對於涉嫌性騷擾的法官撤銷原判決，由免除職務更改判罰俸一年，此一判決引起社會譁然，批評聲浪不斷，受命法官陳志祥更親上火線，上節目公開為判決辯護，此舉甚為不妥，法官當然有言論自由，許多報章雜誌也常見幾位知名法官投書，文章鞭辟入裡，擲地有聲，但上節目為自己判決辯護，則是相當罕見，「法官不語」應是所有法官所該遵守的天條，所有說法應該放在判決書中論斷，供社會檢視公評，法官不是律師也不是檢察官，不該為自己立場辯護，遵守審判獨立的原則是法官唯一信念。

繼日本出現「#MeToo」首起公開案例後，南韓檢調界近日也爆出一起性騷擾醜聞，曾在首爾北部地方檢察廳工作的女性檢察官徐智賢，29日在檢方內部網路發文，揭開自身遭性騷擾的經歷，隨後又在JTBC電視台接受公開訪問，揭露南韓檢調界的黑暗面——