# 新民主主義  

在美國新政府中，副總統範斯（JDVance)的表現時常很搶眼。4月3日，範斯參加了一個訪談節目。在談到中國農民時，他使用了peasants一詞，中文可譯為「鄉巴佬/鄉下人」。這激怒了中國網民，引來罵聲一片。以至中國外交部對此進行了評論：這位副總統的話無知又缺乏禮貌，令人詫異，也感到悲哀。

上世紀60到90年代華語影視鼎盛時期，大概很少人沒看過張永祥編劇的電影或電視劇吧！好友程富陽兄為編撰《編劇泰斗張永祥的一生回顧》，邀我陪同張永祥夫人任芝蘭女士回金門，尋找張永祥在金門八二三砲戰期間曾有過的足跡，讓我得以拜讀張永祥的回憶錄《八十自述》，得知他原來也是「澎湖七一三事件」山東流亡學生的一員。

前言：隨著法國、德國「極右派」獲得選民青睞，分別躍升為領導政黨，很多選民就認為，不試試，怎麼知道他們執政不行呢？是洪水猛獸又怎樣，四年後做不好，就下臺，這就是民主。

1月21日下午，韓國總統尹錫悅身著西裝、佩戴領帶現身憲法法院，成為韓國憲政史上首位出席彈劾案庭審辯論的在任總統。並且，其亦出席了23日的第四次憲法法庭辯論；而作為重要證人被國會要求同時出庭的前國防部長金龍顯，則就「12·3緊急戒嚴令」作出了有利於尹錫悅總統的當庭陳述。

我們是生活在矛盾之中，偏偏理論（theory）之應用可以化解矛盾和顛覆很多人的膚淺認知（perception）。

日本外相岩屋毅訪問北京，12月25日與中共國務院總理李強會晤。岩屋表示：日中兩國對於地區和世界共同肩負著重要責任，並強調了推進擴大共同利益的「戰略互惠關係」的想法。

當下存在於中國大陸公共空間中的國軍史蹟，以抗戰紀念建築為最大比重。這些建築，作者認為可歸納為三類：第一類，乃由國民政府修建並存留至今；第二類，乃由國民政府修建、1949年後一度遭到全部或部分毀損、後被重建或修復的；第三類，完全由現在的中國大陸官方（中央或地方）修建，並無1949年之前的建築史蹟作為藍本或溯源（例如上海淞滬抗戰紀念館）。上述三大類別中，第二類、第三兩大類數量最多，第一類則較少。

8月22日是中國已故領導人鄧小平誕辰120週年紀念日，中國官媒在此之前密集發文紀念回顧。作為鄧小平主要遺產的改革開放和中國現代化，也再次成為各方討論焦點。

2024開年，最值得關注的政治風向標是：尊毛抑鄧，洗腦加洗嘴，首先大張旗鼓地抬出毛澤東的殭屍企圖為中共繼續執政尋求合法性，其次是全面抹殺改革記憶，竟連過去黨刊上也大力倡導的「實事求是」四字現在都成禁忌語彙，淡化鄧小平以及改革年代，從而為過去十年習治下的惡政、庸政、懶政的諸多失敗實施封口。

在贏得黨內元老、「紅二代」群體、軍隊、庶民等各方勢力支持後，習近平進一步透過制訂「歷史決議」，在意識型態上為自己持續掌權的正當性進行論述。

1936年12月，「長征」到陝北的紅軍只剩約三萬殘兵敗將。當蔣介石到西安準備將其一舉剿滅之際，於1928年東北易幟及1930年中原大戰時挺蔣的西北剿匪副總司令張學良，這次卻拒絕了蔣的命令，夥同楊虎城挾持蔣介石兵諫，要求蔣「停止內戰，聯共抗日」，此時周恩來也在西安；中共得知「西安事變」後欣喜若狂，要求將蔣介石交由人民公審處以死刑，但蘇聯強烈反對，史達林認為蔣是唯一能夠牽制日本進攻蘇聯的中國軍事領袖，下令限十日內釋放蔣，並不惜以斷絕關係要脅中共。毛澤東對史達林不殺蔣的電令非常憤怒！

2024總統大選各方關注，已有媒體公布最新民調，調查指出國民黨推出鴻海創辦人郭台銘，也將以34%支持度，領先賴清德（25%）、柯文哲（20%），除了侯友宜，顯示郭台銘為藍營總統大選熱門候選人，已成氣候；然而，郭近日在板橋慈惠宮的發言，被問到對2024的態度，郭台銘說，他已經問了神明，就讓神明來做決定，令筆者擔心郭台銘擔任台灣總統的適格性。

中共20大開幕，習近平重申：「和平統一、一國兩制」方針是實踐兩岸統一的最佳方式。蔡總統也即刻回應：「堅定拒絕一國兩制」」。我們當然也反對「一國兩制」置台灣於地方政府。但是拒絕之後，然後呢？繼續維持現狀，繼續「恨中、仇中、抗中」，製造兩岸衝突、引發台海戰火，讓生靈塗炭、兩敗俱傷嗎？我們一群朋友憂心國事，乃在某個聚會中決議：應積極推廣「一華兩邦:大中華邦聯」的構想，使成為兩岸的主流民意。 

美國國務卿布林肯上月底發表備受矚目的中國政策演說，指中共是國際秩序的「最嚴重長期挑戰者」，華府有意擴大更廣泛聯盟，力抗中共威脅。當時中共外交部及國台辦馬上發言反擊，否定布林肯說法。本月十九日，中共外交部更發布《美國對華認知中的謬誤和事實真相》四萬多字長文，批判美國對中政策認知謬誤及修改事實真相，要顯示中共全對而美國全錯。

「最令我震撼的是，好友他們14個人在執行槍決之前拍攝的照片，都面露笑容──這對生性膽小懦弱的我，變成永遠無法理解的謎……」－政治受難者蔡焜霖

國民黨前主席洪秀柱出席北京冬奧開幕式後，會見中國政協主席汪洋，倡談「中國夢不能缺少台灣，台灣不能在民族復興浪潮中缺席」，可想而知，這番言論立刻讓她成為箭靶子，民進黨人痛駡她是「內奸」（連「台」奸都不給她）；網民嘲諷「兩蔣會被她氣死」；陸委會也沒閒著，直接指教提出「歡迎各黨派民主協商」的汪洋，「是消滅中華民國台灣的協商」。

美國邀集全球一百多民主政體舉辦首屆「民主峰會」，台灣受邀而中俄未曾受邀，原因是中俄不符標準，台灣則被譽為充滿活力的民主政體，能對峰會目標有所貢獻。拜登總統並於九日開幕致詞時警告，民主與普世人權正面臨持續且令人擔憂的挑戰，有必要團結重振我們的民主價值，堅持正義與法治以維護自由人權。而未受邀國家同樣採取反擊，如中俄駐美大使聯名發文，指拜登政府是「冷戰心態」，中共外長亦指峰會旨在策動世界分裂與鼓動陣營對抗。更令人驚訝的是，中共竟然搶先「民主峰會」數日發佈《中國的民主》白皮書，盛讚習近平推動的「全過程人民民主」，並對西方「選舉民主」大加貶斥。

中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議

「中國共產黨第十九屆中央委員會第六次全體會議」（以下簡稱「六中全會」）11月8日至11日在北京舉行。根據會後發表的《公報》，中共將從「新民主主義革命時期」、「社會主義革命和建設時期」、「改革開放和社會主義現代化建設新時期」，進入「中國特色社會主義新時代」。中共全國代表大會每五年召開一次，其間舉辦的七次中央委員會全體會議，每次皆涉及相對固定的範疇，而第六次會議的主要工作，通常是針對中共「黨的建設」做出重大部署。這次全會的重大意義，是提出中共黨史上的第3份《歷史決議》（以下簡稱《決議》），並為明（2022）年中共「二十大」習近平再度連任，做好鋪墊工作。中共黨史上的第一份《決議》，是毛澤東1945年於「六屆七中全會」做出，全名是《關於黨的若干歷史問題的決議》，重點是批判黨內以王明為首的「教條主義」和「宗派主義」分子，所以涉及的是路線和權力鬥爭。毛澤東把「正確處理人民內部矛盾」，作為推動中共社會發展的動力，讓他的地位定於一尊。第二份《決議》，是鄧小平1981年在中共「十一屆六中全會」作出的，全名為《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。其中「文化大革命」被描繪成一場「由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家、和各族人民帶來嚴重災難的内亂。」毛澤東被認為有功有過，但「毛澤東思想」則被定位成「適合中國情況的科學的指導思想」，是「馬克思列寧主義普理原理和中國革命具體實踐相結合的產物」；但這不是毛澤東獨創，而是「共產黨共同總結的集體智慧」。此外，該份《決議》也強調中共「十一屆三中全會」以來的「撥亂反正」，即把「全黨全國」的工作，從「以階級鬥爭為綱」，轉移到「以經濟建設為中心」。而鄧小平因實施改革開放路線，成為中共第二代領導集體的核心，並贏得「總設計師」的美名。這次經「六中全會」審議的第三份《決議》，全名是《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。習近平曾提過「兩個不能否定」的說法，即「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」因此這次的《決議》目的不在批判過去，而是描述現在和策劃未來。如果毛澤東因政治鬥爭讓中國「站起來」、鄧小平因經濟建設讓中國「富起來」，則習近平的目標是讓中國「強起來」，即完成強黨、強軍、強國的「兩個一百年」奮鬥目標。習近平已成為中共「新時代」的領導人，他在中共歷史被形塑的地位，不僅與毛、鄧並列，甚至「超鄧趕毛」。對習而言，未來這一年是關鍵時刻。我們注意到前兩份《決議》的全名都有「問題」兩字，本次第三份《決議》沒有這兩字，但不表示就「沒有問題」。習近平面臨的問題是，他處在一個「世界百年未有的變局」當中，故必須防止任何環境因素，對他的延任造成不利影響。

中共19屆六中全會通過黨史第3份歷史決議。全文雖未公布，但會議公報已能看出梗概：習近平開創了「新時代」，地位高出毛「時期」，更遠超過鄧、江、胡三人的共同「時期」。