# 建國與國際政治  

那天我從白宮簡報室一路奔跑，穿過西廂門廊，趕到我們在草坪上的攝影機位置，戴上連接演播室的耳機。

本文探討2025年川普再次就任美國總統後，可能推動的一場「新雅爾達協議」世紀大交易。文章假設，隨著俄烏戰爭陷入僵局、美中地緣博弈持續消耗，以及中東局勢動盪不安，川普將嘗試與普京和習近平達成一項全面的戰略協議，重新劃分全球勢力範圍，建立新的國際秩序。

「川普效應」發威下讓加薩停火協議加速生效，卻將削弱以色列總理納坦雅胡權力，而中國仍堅持支持巴勒斯坦盡快成為聯合國正式會員國，推動巴勒斯坦問題在「兩國方案」基礎上早日得到全面、公正、持久解決。以色列在應對中美角力下，會權衡與台灣發展更緊密的關係嗎？

以色列與哈馬斯的戰爭持續了將近一年，戰爭還沒有結束，但已有了定論：兩敗俱傷，仇恨加重。哈馬斯在軍事上挫敗，但政治上獲利；以色列在軍事上獲勝，但政治上失敗。以色列與哈馬斯的戰爭印證了一句話：戰爭沒有贏家。

同樣的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，為何獨獨賴清德引來大規模軍演?

據「環球時報」報導，國際刑事法院檢察官20日表示，已經就以色列總理納坦雅胡和國防部長加蘭特涉嫌戰爭罪申請逮捕令。這一表態不僅令以色列「震怒」，雖然此令無法被執行，但無疑讓以色列被羞辱成與俄國普丁一樣，成為國際公認的罪犯。

思考和平解決臺灣問題的政策制定者必須面對三個問題的妥善處理：一是國民黨殘存遺老遺少的「中華民國情結」問題、二是臺灣獨立運動者的「中華民國臺灣」獨立問題、三是美國在臺灣既得利益的保存或增加問題。

中國，這也是國際左翼一個比較少談到的議題：他們如何看待中國。國內粗淺的反反戰者，常認為國際左派一定是一昧親中（如果還不是舔中），但情況並非如此。基於認真的國際比較與歷史分析，國際左翼對中國及其近年來的大興，有相當持平的看法。

在我1980年代上半葉於美國讀研究所的時代，歐美的新左仍然很盛，加上群左並立，但我很少以左翼來自我定位，而比較習於以「基進」（radical）來自況與自我定位，而與左翼有所間隔。(01)所以，我對台灣過去左翼的印象其實很模糊，在學校讀書的時代，也沒有特別花功夫去追溯一條台灣左翼的系譜。

韓墨松（PeterE.Hamilton）的《香港製造：跨太平洋網絡與全球化新史》（MadeInHongKong:TranspacificNetworksandaNewHistoryofGlobalization）一書，以國際政治經濟結構為經、跨商策略為緯，編織出對二十世紀後半香港與世界發展的新圖像，開宗明義挑戰以文化取徑來理解所謂「亞洲四小龍」（台灣、香港、南韓和新加坡）在二次大戰之後的經濟發展。這派學說將香港放諸於東亞區域研究的範圍裡，主張由於儒家文化對家庭倫理和人際關係的重視，東亞資本主義的發展形成以家族企業為主、國家經濟政策為輔的特殊型態。

巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯去年10月入侵以色列、屠殺上千名無辜平民後，隨即引來納坦雅胡下令出兵報復、造成加薩走廊生靈塗炭，雙方戰火至今未熄。葉門叛軍胡塞武裝為了聲援哈瑪斯，又在紅海持續襲擊過往船隻，更讓全球航運慘遭波及。與挺身捍衛紅海航線的美國相比，同樣自詡全球大國的中國卻表現的格外低調。中國並非不需要北接蘇伊士運河的紅海航線，中國所需的石油也有一半來自中東，那麼習近平打的是什麼算盤呢？

智利大導演帕布羅拉瑞恩（PabloLarraín）新作《伯爵》（ElConde）鋪陳一個絕大的秘密：大獨裁者皮諾契特（AugustoPinochet）並未在二〇〇六年死亡，而是早已化身為一個不死的吸血鬼，長期盤旋首都聖地牙哥（Santiago）的夜空搜尋獵物！

德意志帝國首相俾斯麥曾說：「上帝對傻瓜、醉漢和美國給予特別的保佑。」他進一步說明：「美國人是非幸運的民族，他們接鄰的南北是小孩，東西是魚。」美國就是這麼一個上帝獨厚的地方。這特殊的恩賜讓美國人自豪也自認懷有天命。

在蘇丹，前獨裁統治的劊子手成為國家政府和商業的重要參與者。

賴清德副總統近日在民進黨黨主席選舉中呼籲:不能讓懷疑美國的言論成為社會的共識，否則將對臺灣非常不利。這樣的說法如若只是他為個人選舉總統為安撫美國所提交的投名狀，則難逃以私害公之譏。如果這是他一旦當選臺灣總統為維護國家安全所預定採用的施政方針，則器識未免蕪淺，格局似嫌狹促。

《新疆：被中共支配的七十年》這本書依據時序先後，摘要式的回顧中國解放軍開進新疆之後，所有關於治理新疆的重要階段，以及相關事件。過去幾年由於「新疆再教育營」的問題，新疆在國際媒體的能見度開始大幅增加。但是對於大部分人來說，新疆民族政治發展的來龍去脈其實難以理解。對不熟悉現代新疆的讀者來說，這是一本容易入手的入門讀物。

美中關係自川普就職後，就快速逆轉。川普首開對中國的關稅貿易戰，而此不但打開了美中對抗的「潘朵拉盒子」，同時也點燃了美國老百姓仇中的意識與火苗。根據皮尤研究中心（PewResearchCenter）2021年2月的調查顯示，67%的美國受訪者對中國有「冷感」，相對於2018年，此一負面觀感比率上升超過了20%；更有甚者，對中國「非常冷感」人的比率，與2年前相較也翻了一倍，2021年時竟達到47%。為此，《天下雜誌》結合《BBC中文》以「皮尤最新報告：九成美國人視中國為對手，七成支持對中強硬政策」為文，作了相關報導〔註1〕。爾今，美國除行政部門採取相關強硬的對華政策外，國會也連續推出許多抗中法案，而讓美中關係急轉直下。

國族主義的力量比自由主義更強，這點現在應該已經非常清楚了。國族主義無所不在，自由主義卻非如此。自由主義必須在國族主義國家內才能運作。不過也不能因此誤以為自由主義不甚重要。即便在直接衝突中，自由主義幾乎永遠都會輸給國族主義，但它仍然是非常有力的意識形態。

受新冠肺炎疫情影響，停辦2年的「香格里拉對話」（SLD），於本（6）月10日至12日，在新加坡香格里拉飯店以實體方式舉行。SLD是針對「9.11事件」後亞太政治、經濟和安全形勢發生的重大變化，由英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）發起召開的。由於與會者包括來自亞太、歐洲、北美等地區的國防部長、資深官員、企業領袖與學者專家，故被視為具有「一軌半」性質，是亞太地區規模最大的安全對話機制。會議議程的安排分為大會的演講、分組報告和討論，以及場邊的「會外會」。從大會演講者的選擇、分組報告與討論的過程，以及場邊會透露出的一些訊息，足以反映當前地區國家普遍關注的重大安全問題。過去兩年的國際政經情勢動盪不安，誠如新加坡總理李顯龍在社群網站Facebook貼文中所說，全球局勢出現顛覆，除了因為新冠疫情，也包括受到俄烏戰爭、美中日益激烈的競爭，以及地緣政治緊張局勢加劇的影響。因此，他認為「這是相互交換意見和重新肯定彼此間牢固關係的好機會。」俄烏戰爭遠在歐洲，但卻引發這次與會者的普遍關注。主辦單位特別邀請烏克蘭總統澤倫斯基（VolodymyrZelensky）以視訊方式發表演講。他在演講中引述新加坡建國總理李光耀的名言表示：「如果沒有國際法，大魚會吃小魚，小魚會吃蝦米，然後我們可能就不存在了」。烏克蘭戰事目前陷入困局，澤倫斯基的講話顯然有感而發。他提醒與會各方對於烏克蘭的支持非常重要，強調：「這不僅有助於擊敗俄羅斯的侵略，也有助於維護以規則為基礎的世界秩序。」日本首相岸田文雄在會上發表主旨演講，應是經過刻意安排，凸顯日本有意在區域安全事務扮演更重要的角色，也為其「再武裝」製造有利氣候。岸田是2014年以來第二位在SLD發表演講的日本首相，他在演講中強調：「今天的烏克蘭可能就是明天的東亞。」

2022年的俄烏戰爭，必然是未來歐洲歷史甚至世界歷史的很重要大轉折點，俄羅斯，烏克蘭，歐洲諸強，北約，美國，中國，印度，日本，英國，甚至台灣的興衰，還有全球政治經濟格局，都會受到這事件的連動，影響又廣又深。運行30多年的全球化趨勢宣告壽終正寢，美中，美俄，歐俄三大雙邊政經關係開始脫鉤(decoupling)，自由貿易與開放市場精神當初是美國大力提倡的，現在也是被美國嚴重踐踏，世界各方面分裂成兩大陣營的趨勢才剛要開始，歐美文明主宰的相對份量開始下降，全球「去美元」運動更興旺，擺脫美國的備選方案(AlternativetoAmerica)風潮啟動，多極世界逐漸成形，而「歐亞大陸(Eurasia)世紀」隆重登場。