# 公平法院  

總統賴清德在2025年3月13日召開國安高層會議，宣布恢復軍事審判制度，並讓軍法官重回第一線。此舉讓藍營認為賴清德形同走向戒嚴；民眾黨團轟白色恐怖、威權時期既視感。而12年前的洪仲丘案，民進黨是強力反對軍法的，甚至當今擔任國防部長的顧立雄當年就是洪仲丘案辯護律師，更曾說出「不讓軍法復辟」的話，為何現在卻風向大改？

總統賴清德今（13）日宣布恢復軍事審判制度，並讓軍法官重返第一線，而國防部長顧立雄過去主張不希望軍法復辟，也是洪仲丘案的辯護律師，不過如今軍方卻要恢復軍法，也讓顧立雄遭質疑換了位置就換腦袋，對此，國防部今天召開記者會，強調顧立雄「始終沒變」，並要求建立公平法院、有正當法律程序。

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案被起訴，北院今（2）日第3度召開羈押庭，稍早結果出爐，法官裁定柯文哲等4人羈押禁見。對此，民眾黨稍早發出聲明，表示痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，呼籲總統賴清德適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，並痛批北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」

前民眾黨主席柯文哲涉貪案，應曉薇等4名被告二度獲台北地院交保，但檢方二度抗告成功，民眾黨代理主席黃國昌曝料指出，先前撤銷交保的高等院法審判長謝靜慧曾裁定讓殺人犯交保，這次法律見解卻和之前相反，黃國昌質疑，到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？

我們為何現在回顧這篇文章？

UberEats與foodpanda兩大外送平台結合案確定喊卡，不過foodpanda母公司DeliveryHero持續虧損，若選擇退出台灣市場，UberEats仍可能一家獨大。公平會主委李鎂今天表示，如果UberEats濫用市場力量，公平法現行法規便可處理。

伊隆·馬斯克（ElonMusk）對他的新創公司xAI有著宏偉計劃。其中一個關鍵部分是：利用他麾下的其他公司。

選前批評NCC（通傳會）「無能墮落」的民眾黨不分區立委當選人黃國昌，選後持續緊咬NCC。由於民眾黨在選前緊咬NCC縱容三立入股有線電視系統中嘉，面對在即將到來的立院會期，NCC準備提出《有線廣播電視法》修法案。NCC主委陳耀祥表示，《反媒體壟斷法》2016年雖然未能立法，但其揭櫫的精神，可以透過修訂「廣電三法」方式個別入法，包括「多系統經營者」（MSO）、頻道代理商，以及三立入股中嘉案衍生的「股權透明化」議題，都將在這次《有廣法》修法中處理。

國民黨立委委王鴻薇今（2）日上午召開記者會，控訴僑委會委員長徐佳青在接獲駐巴西聖保羅僑教中心歐姓女副主任投訴，遭受主任張希賢性騷後卻吃案，引發關注。儘管身為司法及法制委員會的立委，王鴻薇今日仍至外交及國防委院會登記發言，與徐佳青直球對決，王鴻薇狠嗆，徐佳青吃案應自行撤職、接受調查；徐佳青則澄清，自己並未吃案，當事人恐在性騷案外還有其他要求。

2023年七月，台北地方法院一審判決好房國際敗訴，而敗訴判決書則來自近年台灣兩大房仲業者信義房屋與永慶房屋的訴訟攻防，根據判決書內容，信義房屋自2021年提告永慶房屋利用負責人家族持股公司好房國際旗下媒體好房網，惡意報導負面新聞，並透過數據平台購買信義房屋品牌關鍵字投放惡意廣告，侵害該公司商譽，台北地院7月判決永慶房屋敗訴，並要求賠償300萬元，對此，公平會委員暨輔大法律系教授陳榮隆表示，不應以「先司法、後行政」為消極理由，放任市場干預行為。

7月19日台灣台北地方法院民事判決重訴字第1065號判決出爐，好房網總編輯楊欽亮受法院認為與永慶房屋關係密切，並以新聞報導、廣告投放等方式刊載信義房屋負面消息，以致侵害信義房屋商譽，遭判賠300萬元，且需下架不實負面新聞、主動刊登判決書告知民眾、日後也不得再以任何名義購買含有信義房屋字串廣告，對此，信義房屋回應，尊重法院判決。

隨著科技化社會到來，企業間的競爭日益激烈，業者為了招攬客戶各自出招、想盡辦法提升企業在消費大眾中的曝光度及品牌印象。成功的廣告行銷是這個世代的業者紛紛追逐的目標，但如此激烈的市場競爭，也帶來了許多的不正競爭行為。為此，中華民國法律政策協會便偕同東吳大學法律學系、及輔仁大學副校長陳榮隆教授、臺北大學法律系黃銘輝副教授，由理事長戴豪君教授主持，於東吳大學法學院舉辦「公平交易法不正競爭行為-最新實務見解座談會」以討論相關企業不正競爭行為議題。

公平會認為富胖達foodpanda限制合作餐廳於平台刊登價格必須與店內價格一致等行為，違反公平法而開罰200萬元。富胖達興訟抗罰，主張認事用法有疑問，法院今（19）日開庭。

少將韓豫平因加菜金核銷餐費2880元被判刑4年6個月定讞，該案或因法院量刑過重引發爭議，2022年3月15日司法院發新聞稿稱：「本案所適用之貪污治罪條例，係現行有效之法律，若認為該條例之法定刑度過高，無法兼顧所有案情，而需另行修法，本院基於權力分立原則，自當予以尊重。」更令人震撼在該新聞稿這句：「使用上開加菜金核銷宴請下屬之眷屬所生費用，是否成立貪污治罪條例第5條第1項第2款之罪？本案已確定，可受公評，若循非常上訴、再審等法定途徑尋求救濟，本院亦表尊重；司法院作為最高司法機關，不便就法律解釋、適用等審判核心事項表示意見，以維護審判純淨空間。」內行看門道，筆者「引號內」可是全文引用該新聞稿原文。

長久以來，以我國新竹科學園區為首的高科技產業便一直苦於不當挖角、竊密或受僱人違反聘僱合約從事競業之困擾。近來，更隨中美貿易大戰及兩岸趨近緊張，使這類問題更見白熱化。

很多民眾喜歡自備款可以分期繳納、減輕買房初期壓力的預售屋，但因無法眼見為憑，一般民眾只能從廣告DM描述、配置圖及樣品屋來判斷，但交屋後跟想像不符的情況可不少見，消保官就指出，建材不同、有二工圖面等等都是容易廣告不實，造成民眾相信產生誤解然後衝動買下，律師就提醒，廣告中標榜的項目有具體明列在買賣契約中，到時若產生糾紛對簿公堂，才站得住腳。

台灣司法警政滿意度民調指出，有高達8成民眾不相信法官會公正的審理案件！台灣財經刑法研究學會7月1日在立院舉行記者會，指出法官未規避審級制度，同一人參與兩級審判，讓人民無法公正受審，造成司法不公。而最高行政法院對此發新聞稿，試圖澄清規避責任。部分法官知法犯法，身為執法人員卻帶頭違法，最高法院竟不認錯又想包庇，對於號召司改維護人權的政府，猶如當頭棒喝。

「先謝謝先人捐地造福屏東高工，到現在為止有4萬多個孩子受益，…但我們依法行政…無權緩拆。」屏東高工校長鄒春選說這段話時，對面是跪在地上70多歲的陳王孟淑，她公公昔日捐地2.6公頃給學校，如今僅存的祖厝卻面臨屏東高工徵收。如果行善的結果是遭到以怨報德，以後還有誰敢捐地給政府？

司法與正義的距離有多遠，代表人民對司法的信任度之高低。距離愈近，信任度愈高，反之則愈低。蔡英文政府力推的司法改革至今四年多，固然在某些方面取得具體建樹，值得肯定。但在不少地方仍存有尚待改進的空間。除了人民參與審判制與揭弊者保護法外，其他在行政訴訟審理領域仍存有許多司法造法以及法制規範不周延等問題，進而侵害人民基本權利之弊存在。以下筆者提出三大改革新主張供參考。其一，改革檢察實務長年不當之見解，回歸刑事訴訟法第132條法條本意，不應限縮間接被害人救濟之權利；其二，檢討行政訴訟原告調閱卷宗受限於相關法規不當限制，進而造成當事人武器不對等的問題；其三，以及將行政法對原告最為不利的「判斷餘地」之實務見解，可思考採「層級化審判密度」之差別對待方式，以免不當限縮人民在訴訟上面臨的訴訟權剝奪之弊。

新型冠狀病毒俗稱武漢肺炎流行期間，口罩需求大增，可能存在囤積口罩現象。早在2003年SARS流行期間，就曾出現業者囤積口罩與價格上揚之供不應求的狀況。但是，當時刑法沒有處罰囤積口罩哄抬價格的行為，只能用公平交易法行政罰加以管制。不過，現在已經可論科刑罰了。