國安會前祕書長蘇起日前在廣播節目《POP撞新聞》大膽預言，賴清德上任後「現狀常態化」的可能性將大幅降低，甚至悲觀判斷兩岸現況4到5年內可能「Game Over」，呼籲賴清德上任後謹言慎行、以免被中國拿到任何藉口。東京大學東洋文化研究所教授松田康博對此表示，蘇起太輕視戰爭的困難程度，尤其中國要是真的發兵攻台，美日勢必捲入戰局，大幅提升中國動武的成本與代價。
松田康博在自由亞洲電台的《亞洲很想聊》節目表示，蘇起對兩岸局勢的解讀雖然也是一種看法，但也有一派學者懷疑中國是否擁有強大軍力，隨時能打爛台灣的經濟？畢竟這個世界充滿不確定性，若要進行兩棲登陸作戰，也還是有非常大的困難。松田康博認為，台海戰爭一定會變成「包括南海、東海、還有西太平洋的大規模的區域性戰爭」，因此美國和日本一定會捲入，中國敢冒險嗎？如果有其他成本、風險更低的方法，爲什麼不選它？
松田康博說，兩岸已經進入「深水區」，過去能做的都做過了，剩下的都是非常棘手的問題。現在台灣人民面對的主要問題是，對岸領導人真的想改變現狀，這時候台灣應該要怎麼辦？該守護的是什麼？又要選擇什麼手段？松田康博認為，這些問題都應該有更多的討論。民進黨政府現在有一套想法與手段，在野黨也應該提出更有說服力的版本，在選舉時彼此競爭，這是民主的機制，只能尊重台灣人民的選擇。
對於安倍晉三提出的「台灣有事就是日本有事」，蘇起認為要是台海開戰，包括日本與韓國其實都不會淌這場渾水，但松田康博認為「台灣有事就是日本有事」並非路線問題，而是一種客觀分析。日本專家三十年前就認爲中國如果要打台灣，當然也會打日本，尤其沖繩的美軍基地是首要目標。所以「台海戰爭就等於中日、中美的戰爭」是一種客觀分析，也就是必定引發大規模戰爭，東海、南海都變成戰場，日本幾乎不可能在遭受攻擊的情況下保持中立。
松田康博說，中國攻打台灣時的最大矛盾，就是一方面不希望美國介入，所以會先發制人先攻打美軍基地；但另一方面也因為攻擊美軍基地，美國介入台海戰事變成百分之百的必然發展。即使北京在不希望美國介入之下選擇不打美國、只打台灣，中國攻擊台灣的軍隊則會面對隨時遭到美軍攻擊的挑戰；然而，如果先打美軍，美軍百分之百會施加報復，所以「現在台海的嚇阻態勢是成立的」。
松田康博表示，中國雖能以海空導彈優勢打爛台灣，但實際佔領台灣的風險非常高。如果中國無法一舉佔領台灣、統一台灣，又跟美日開打，中途打打停停，也是不可能的事。因此中國選擇在台海開戰，就一定要是能「一槍斃命」的作戰，否則風險太高，中國也不敢真的動手。松田康博批評，蘇起太輕視軍事上的困難，像是台灣海峽冬天風大，連直升機的難以起降。雖然有人分析「每年四到六月是最好的侵台時機」，但解放軍若動員幾十萬大軍，如何做到「偷襲」台灣？難道美國的情報部門都在睡覺嗎？
除了武力統一，松田康博也強調「強制性和平統一」的威脅，因為「和平統一」對中國來講是最好的選擇。要是沒有抵抗意志，中國多花一點時間與功夫，就能讓台灣屈服；如果台灣抵抗意志堅定，中國「非和平方式統一」的成本跟風險的會提高，北京也會再三思考。松田康博也提到烏克蘭與台灣的比較，他說烏克蘭本來就是蘇聯的一部分，它對美國幾乎沒有戰略價值，是因爲烏克蘭的民衆需要自由民主、決定抵抗俄羅斯，所以美國才不得不伸出援手；但美國現在把中國當成主要對手，周邊的日本、韓國、台灣，新加坡都是美國想要拉攏的對象，美國當然不想失去台灣。 （相關報導： 黎蝸藤專欄：以巴兩國方案，巴勒斯坦不妨「袋住先」 ｜ 更多文章 ）
松田康博指出，很多人拿烏克蘭跟台灣相比，「這樣的比較不切實際」。因為烏克蘭的戰場是陸地，台灣有台灣海峽100公里以上的天然屏障。光是俄羅斯要過烏克蘭一條河就那麼難，台海寬度這麼大，其實是非常非常困難的。除了運送10萬大軍，加上每天都要補給，「難道到那時候台灣連一枚飛彈、一顆海雷都沒有了嗎」？他認爲台灣海峽就是台灣的「護國神海」，加上美日都極有可能介入，這讓解放軍作戰的風險跟成本大為提高。
