2018年，美國與中國展開貿易戰，並推動雙邊經貿「脫鉤」，而在29日由美國智庫「美國企業研究所」主辦的研討會中，特別競爭研究專案高級主任托賓強調，針對脫鉤議題不能是非黑即白的看法。與會的胡佛研究所訪問學者特賓也直言，美國對中國政策的經濟面要改變，因原有的經貿關係對美國並不利。
美國企業研究所（AEI）主辦實體、線上同步的研討會，邀請均曾在白宮國安會任職的托賓（Liza Tobin）、特賓（Matthew Turpin），以及現為戰略暨國際研究中心（CSIS）高級研究員的簡以榮（Ivan Kanapathy），討論美中關係的過去、現在及未來。
由於俄羅斯侵略烏克蘭，被視為會是中國進犯台灣的參考案例。被問及烏俄戰爭的影響，托賓指出，好的部分是美國和歐洲及其他盟邦迅速達成共識，與俄羅斯經濟脫鉤，以經濟脅迫方式對付俄羅斯總統普京（Vladimir Putin），但壞的部分在於若是中國為對象的情況下，無法使用此方法對付中國。
對付俄羅斯方法難套用中國
托賓直言，相較於美國和俄羅斯的經貿往來，中國和美國的經貿往來大10倍，而醜陋面是美國不僅無法以相同模式對付中國，甚至會反被中國發動經濟戰。不過她也說，樂觀來看，美國正一點一點檢視依賴中國的部分，強調美國政府及企業都要重新評估和中國的經貿往來。
簡以榮說，樂觀部分是歐洲，特別是德國分擔重責大任，且不論是增加軍事預算或進行外交手段，都能減輕美國所扛的責任，美國也能繼續關注太平洋地區局勢。他提到，中國認為北約（NATO）違反承諾在先，還把北約擴張和美國的印太戰略相提並論，「這是中國官方認知，美國應對此有所應對」。
特賓強調，過去美國認為，除了一些流氓政權及恐怖組織，大部分議題可在已建構的自由國際體系中解決，「但現在步入此模式的尾聲」。他表示，美國意識到主要大國不遵循基本規範的行為會發生，而中國無視在南海建島引發的批評，還表明會武統台灣，「當美國開始轉變，不太會回到以前的天真態度。」
與企業結盟、強化自身韌性
「中國會在意美國這樣的轉變」，特賓稱，因為在美國認知到要轉變前，中國尚未達到其目標，因此未來美國和中國之間的競爭會是長期且艱難，但他對美國擁有的機會感到樂觀。托賓說，儘管美國政府、企業仍有主張合作的聲音，但他們也看清中國的表裡不一。
托賓偏好歐盟2019年提出的「系統性對手」看待中國，指出川普時期掀起的貿易戰，之後的COVID-19疫情，到現在俄羅斯侵略烏克蘭3件大事，促使美國重新思考與中國的經濟、科技緊密結合是否合宜。她坦言，美國不像中國對民間企業有巨大影響力，因此尋找新模式和企業建立夥伴關係。
中國提出的「雙循環」（dual circulation）政策，即以國內、國外2個經濟循環為主體，但中國國家主席習近平隨後改為以國內大循環為主體，同時保持對外開放，但不仰賴外國市場。簡以榮稱，美國現階段有一部份也在做和中國一樣的事，就是強化自身韌性。
美國對中國態度已在轉變
簡以榮表示，中國主張國內大循環，並自行建立可信賴的供應鏈，這點美國也在進行。「中國認為，科技是引領中國超越美國的關鍵」，簡以榮說，中國深信美國正在走下坡，因此科技領域成為雙方競爭的焦點，直言中國所做的任何事情，背後考量都是攸關中國共產黨和其政權的安全為主。
特賓指出，美國商會、歐洲商會2016年底至2017年的報告稱，中國的工業政策對美國造成傷害，要求歐美政府有所應對，這是美國態度轉變的起點，而美國過去認為，藉由協助中國提升經濟，能夠改變價值觀，結果卻是雙方的經濟、商業、科技關係，都不如美國所想的有利。
特賓強調，美國對中國政策中，講求避免的軍事面策略是對的，但經濟面必須改變。他表示，自歐巴馬政府末期到現在的拜登政府，都傳遞明確的政治訊號，即美國對中國態度正在轉變。托賓則稱，美國部分產業和供應鏈已出現和中國脫鉤，只是模式不盡相同，美國政府及企業要有所準備。
