作為綠色打手，段宜康攻擊誰，就代表誰對黨國構成了威脅。將來自於內部的威脅貼上「赤色打手」的標籤，在鑲綠旗土匪窩裡也不是第一次，但如今「被內賊」的郭正亮已不只是雷達上的一個光點，而是大到足以水淹七軍的破口，黨的打手部隊恐已無力為黨排除異己。
因此，請郭正亮務必別退黨，因為你代表民進黨裡極少數還肯講道理，尚存起碼良知的黨員，而社會需要來自於民進黨內部持續不斷的腐敗監測。
段宜康之流，言語惡臭撲鼻，連中間選民都聞得到，與范雲大約在同一等級，我們就盼望這類聲名狼籍的綠衛兵頭，持續在輿論場出沒，好提醒選民本屆黨國有多腐敗。
郭正亮驚訝於「3+11」會議記錄，綠委全數反對公開，黨內已無異議者，這份驚訝是真是假不得而知，但局外人早視綠營是沆瀣一氣「一窩匪」，蠻橫無良已是基因，無從驚訝起。
倒是，近日若干親綠的民主派公知也坐不住了，輪番上陣痛批執政當局「反民主」，「新威權」，「幾近專制防疫」，不敢說這些原本「順時中」的知識菁英是後知後覺，只能說此時此刻，他們必須在反綠浪潮裡刷點存在感，以保公知顏面。
民主派以西方民主標準批評當道，可以理解，畢竟工具箱裡也就這些「家私」。不過正如郭正亮所言，民智已開，對小民兼網民而言，民主派的說詞也只是參考對象之一，不再具有無上的魅力。而這一切，要拜1450殺紅了眼，敵我不分之賜，現下，飽受欺凌的異議網民被迫將民主的內裡掀開檢查，赫然發現，原來滿滿是謊言，萬事皆官宣。
民進黨的問題，並不是反民主，正好相反，它是民主的必然。當民主派高捧「多元」的時候，怎會沒料到這概念形同誘導掌權者（與奪權者），以控制話語權做為保命符(與催命符)呢？
從蔡英文的角度來看，「馬朝」殷鑑不遠，現在若不養網軍與側翼，並將大部分精力投入大內宣，如何維穩政權？選舉要靠宣傳，不選舉的時候還得靠宣傳，這就是民主現象不是嗎？而大家還客氣地請蔡英文管管下面，約束網軍，這不是要皇上捐命嗎？
因此，宣揚民主理念時怎能不小心翼翼？張口就來的民主教條，往往是罔顧現實的清談。
回歸政治原點，人民視角，我們對政府的要求不是「民主與否」，而是「治理能力」。治理能力低下，再民主也是爛政府。從這個角度看，「護民主」的口號，也不過是空洞的宣傳，其作用只有遮蔽人民檢查「治理能力」的雙眼。
當論者批評「威權」的時候，請從人民的立場比較一下「上屆黨國」與「本屆黨國」的差異。再不喜歡「上屆黨國」，也不能無視那群黨國人士至少為台灣留下了護國神山。而「本屆黨國」也想搞新護國神山，就是生技業，但看看他們都做了些什麼？拿人民生命當墊背不是嗎？
有人會信當初李國鼎與張忠謀是官商勾結嗎？信的恐怕是屈指可數，但現在若質疑民進黨內有「本土疫苗幫」，高端有政府高層力挺，不信者恐怕也是極少數。
當論者批評「專制防疫」的時候請注意，全世界的政權都有其「專斷時刻」。為保障大多數人民的利益，有時就是得祭出鐵腕政策，否則怎麼要求人民戴口罩？社會在面臨重大突發事故的時候，為了搶時效，就必需簡化程序。有時為了尊重專業，就必需排除非專業監督。這些都是不符合民主教條的政治現實。
重點在於，在「專斷」的背後，政府有沒有廣受肯定的治理能力作為後盾。有治理能力的政府懂得衡量事故輕重，區分真假專業，一旦做了決策就貫徹執行，並稽核執行者，做不好就確實追責。
沒有治理能力的政府，自誇「民主防疫」就是欺民智商不足。
今年3月，人權組織「自由之家」公布2021年全球自由度報告，強調許多國家為防堵疫情而犧牲自由與人權，相對地，台灣自由度上升，在亞洲排名第2。
蘇貞昌立刻跳出來自誇，他說：台灣用民主防疫，成為世界最安全的地方，向世界展現民主、自由、公開透明的國家體制，還是可以防疫得這麼有效率 ………. 在不訴諸濫用手段的情況下，政府以驚人的效率，遏制疫情。
人權組織「自由之家」在《2021年全球自由度調查報告》中指出，台灣是亞洲表現最強的民主國家之一，在不濫用手段的情況下，政府以驚人效率遏制疫情。對此，行政院長蘇貞昌認為此評價十分中肯，不僅有利且到位。（資料照，行政院提供）
現在呢？事實證明以上說法就沒一個字是真，蘇貞昌低調行事躲子彈，只想等風頭過去然後裝沒事，更別提那些一股腦兒將責任甩鍋給雙北的小妖小怪了。原來，民主就是爭功諉過。
所以說，人民應該對政府進行的檢查標準，不是「民主與否」，而是「治理好壞」。
台灣確診破萬，死亡數破500，大約同時間爆發疫情的廣州，在雷厲風行的防疫措施下，確診約150例，死亡數0。台灣所謂「廣篩」數量，看不到精確統計，廣州的普篩量是3237.9萬人次，10天內就完成1600萬篩檢，執行普篩的醫護人員上萬。而他們面對的是傳播力最強的Delta（印度變種）病毒株。
雖在民主派人眼裡，這是「專制防疫」，但從人民的角度來看，絕對是「科學防疫」。全廣東省從去年至今，確診數2680，死亡數8名。對照台灣漏洞百出的防疫，無論屬「民主防疫」也好，屬「專制防疫」也罷，民主派菁英有沒感覺不知道，人民是只有鼻酸的份。
當然，即便台灣「被民主」得面目全非，民主也絕非一無是處，在面對治理無能的政權時，我們特別需要「民主時刻」。例如當食藥署「罔顧民疑」，想強渡關山為半調子的高端疫苗EUA開綠燈時，陳時中拒絕直播審查過程，理由是「公開直播會給專家壓力」。
見不得人的專家，見不得光的審查，在政府毫無治理績效的背景下，我們當然可要求透明審查，因為民進黨防疫牛皮吹破，並造成數百起死亡案例後，已經沒有專斷的資格。
病毒專治各種不服，才不理你民主與否。兩岸相比，主要差異何在？大陸政府會成立調查小組，對防疫做不好的官員追責到底，而台灣能期待陳菊的監察院嗎？陳時中說要為「3+11」負責，怎麼負責？指揮官做到壽終正寢嗎？
「民主防疫」的美國，拜登上台了，現在疫情如何？單日確診（6月19日）12543例，死亡372例，這還是滿手疫苗可打的狀態。以歐美目前鬆懈下來的防疫態度估計，再次爆發大規模疫情絕不奇怪。
可見，台灣就算壓下了這波疫情，百分百還會有下一波，因為真正有效的防疫SOP並沒有建立起來，至今仍不服「普篩」，不服「方艙」，不服「國際認證的疫苗」，還特別不服「科學」，根本是病毒樂園。而廣州就是台灣最好的對照組。
作者認為，台灣即便成功控制這波疫情，仍無法避免下一波疫情，他解釋，真正有效的防疫SOP尚未建立。（資料照，顏麟宇攝）
民主制度之所以脆弱，因其運作基礎得依靠大量的良知，但爭權奪利卻得無良，以致腐化也就特別快速。民進黨執政唯一的超前部署，就是廢掉特偵組，在當時那一刻，民主派就該醒悟，這一屆，還是黨國，民主，只是形式，而你們卻保持沈默，甚而還有人為虎作倀。
郭正亮當然是民主派，誤入歧途在所難免，所幸還保有良知底線。在匪窩裡吹哨，被貼「赤色打手」也算榮譽勳章。這標籤千萬別撕，如果與腐敗無能敵對就是「赤色打手」，那台灣有這枚勳章的人是大多數。
