針對俄羅斯出動駭客干預2016年美國總統大選疑雲，美國聯邦參議院司法委員會8日舉行聽證會，出席接受參議員詢問的前國家情報總監克萊佩，及前司法部代理部長葉茨異口同聲表示，俄羅斯企圖影響去年的美國總統大選，但克萊佩也說，沒有看到川普團隊與俄羅斯共謀的證據；葉茨則稱，她曾3度知會白宮法務長麥耿有關前國安顧問佛林私通俄羅斯一事。
共和黨放錯重點 狂問媒體如何得到消息
民主黨和共和黨參議員在聽證會上的詢問重點也完全相反，民主黨關切俄羅斯干預美國總統大選，但共和黨則把焦點放在媒體如何得知佛林私通俄羅斯一事，克萊佩（James Clapper）和葉茨（Sally Yates）均否認涉及洩漏消息，而葉茨在聽證會開頭就明確表示，「今天許多問題都涉及機密內容，不論是直接或間接，我都無法公開談論」，並稱「無權」談論司法部和行政機關「正在調查的內容」。
聽證會主席、共和黨籍南卡羅來納州聯邦參議員葛拉漢（Lindsey Graham）詢問，佛林（Michael Flynn）的名字在「案件蒐集資訊」中「被公開」，且還被外流給媒體，「我想知道更多細節，且確保知道涉案人姓名的行為，在美國民主體制中不會被當成政治鬥爭工具」，克萊佩強調，若要求知道涉案人姓名，必須提出詳盡理由，而被公開的涉案人姓名只有申請公開的人能夠知道。
克萊佩：俄羅斯干預大選成果超乎預期
克萊佩表示：「我從未因個人因素或政治動機去得知涉案人姓名，或是去偷看為加密的情報內容，對於任何人濫用得知涉案人姓名的權限，我也不清楚。」葛拉漢接著詢問媒體如何得知佛林私通俄羅斯，克萊佩和葉茨都說不知道原因，並稱沒有涉及洩露情報，包括指示任何人把消息放出去。對於川普團隊是否有成員私通俄羅斯，葉茨以機密內容為由拒絕回答，克萊佩則稱沒有看到證據。
另外，克萊佩強調與媒體談論非機密內容，此舉並不算是「洩密」；對於聯邦調查局（FBI）依據《外國情報監控法》（FISA），申請監聽川普競選團隊前成員、親俄的石油公司顧問佩吉（Carter Page）一事，克萊佩表示一切都是配合FBI局長柯密（James Comey）進行反情蒐調查，而他也說，俄羅斯干預美國總統大選「成果超乎預期，他們（俄羅斯）應該感到非常高興」。
葉茨：確信佛林與俄羅斯妥協
葉茨也對佛林私通俄羅斯案進行說明，表示自己曾3度知會白宮法務長麥耿（Don McGahn）此事，包括親自見面2次和通電話1次，並稱會選擇通知白宮是因為發現副總統彭斯（Mike Pence）的說法與實際狀況有出入，不過葉茨同樣以機密內容為由，沒有詳述調查過程，但表示事件本身「有問題」。葉茨也告訴白宮，佛林有被FBI詢問。
葉茨表示：「我們相信佛林與俄羅斯達成某種協議......講白一點，你不會想要自己的國安顧問被俄羅斯操控。」不過葉茨也說，儘管司法部認為事態急迫，但仍不干預FBI的調查進度。當被問到佛林是否欺騙彭斯，葉茨回答，「確實像事情呈現的那樣，佛林騙了彭斯，因為彭斯出面發布的聲明，都是佛林告訴他的內容」，強調司法部知道「顯然」事有蹊蹺。
白宮證實 歐巴馬曾建議不要用佛林
民主黨籍明尼蘇達州聯邦參議員佛朗肯（Al Franken）則問到，司法部在知會白宮有關佛林私通俄羅斯一事後，白宮卻隔了18天才有所動作，讓佛林辭職下台，不過葉茨拒絕就這段期間的人事物做出回應；當被問到佛林是否對FBI撒謊，葉茨以案件正在調查階段為由，不表示評論，但稱佛林若欺騙FBI被抓到，將會被依刑事犯罪罪名起訴。
白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）在當天稍早的記者會上證實，前總統歐巴馬曾建議不要任用佛林，但史派瑟稱，佛林曾大力批評歐巴馬打擊「伊斯蘭國」（IS）的策略，歐巴馬之後以佛林管理不擅及情緒問題而免除他的職務，他在歐巴馬政府出任國防部國防情報局（DIA）局長。史派瑟也強調，佛林在歐巴馬時期出任官員時有經過身家調查，且該制度依然存在。
不過克萊佩被問及此事是否屬實時，僅稱身家調查會因職級和身分而有所不同，「政治任命或是出任白宮某官職的人，經過的身家調查比一般標準的TS/SCI調查程序嚴格太多，但我不清楚佛林是採用何種程序進行身家調查」。不過國家廣播公司（NBC）先前引述匿名消息指出，佛林被要求採用新的身家調查程序，但相關程序卻沒有完成作業。
被問為何擋穆斯林禁令 葉茨引用法規回應
另外，共和黨籍德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）則問到川普「穆斯林禁令」，而葉茨正是因為拒絕執行而遭川普拔官，此問題意外讓克魯茲和葉茨「針鋒相對」，克魯茲強調總統有權中止移民入境美國，不過葉茨立即引用《移民暨國籍法》（Immigration and Nationality Act）條文回應：「任何人取得移民簽證，不能享有優先待遇，或因種族、性別、國籍、出生地或居住地而遭受歧視」。
葉茨強調，她當初最主要關切的重點，即川普的命令是否違憲，「在這特殊案例，特別是我們談論的基本宗教信仰自由，這並不是難以理解的東西，就只是宗教信仰自由，因此我們（司法部）檢視總統執行此命令的背後目的，以及他發布的聲明內容，都是合理行為」。民主黨籍伊利諾州聯邦參議員德賓（Dick Durbin）則稱，對於共和黨參議員的提問偏離聽證會核心議題：俄羅斯干預大選，感到失望。
