川普去年在選戰期間開了許多政治支票，包括他能解決美國的經濟與通膨問題、他能用關稅取代所得稅、他能讓和平重回烏克蘭與加薩走廊。川普也一再抨擊拜登無能，強調「那時候要是我在當美國總統，這些事根本不會發生」。不過川普19日與普京在電話裡談了兩小時，他沒有要求侵略者停止動武、沒有祭出關稅戰時的極限施壓，只是建議俄羅斯繼續談判。《經濟學人》批評這位美國總統根本就是「膽小鬼」，對普京完全硬不起來。
《經濟學人》指出，川普（Donald Trump）未能把握跟普京（Vladimir Putin）的通話，未能直率地要求俄羅斯結束戰爭。所謂「更多談判」的建議，不過是對俄羅斯有利的推託之詞。因為普京要求先談和才停火（而俄軍仍在緩慢地推進），烏克蘭在歐洲的支持下，則主張「立即無條件停火30天」，才對烏克蘭和平的永久方案進行談判。而川普在社群媒體上宣稱「俄羅斯和烏克蘭將立即朝向停火與終結戰爭開始談判」，對誰有利一望可知。
澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）曾經強調：「如果俄羅斯不準備停止殺戮，就必須實施更嚴厲的制裁，對俄羅斯施壓才能推動真正的和平。」問題是澤倫斯基今年2月才在白宮遭到川普與范斯的公開羞辱，雖然他與川普上個月在教宗方濟各的葬禮上促膝長談，烏克蘭甚至還跟美國簽署了重大讓利的礦產協議，派員出席近3年來與俄羅斯的首次直接談判，但換來的卻是遠比拜登時代更消極的結果——不談援助、不談制裁，只要烏克蘭跟俄羅斯自己談。
《經濟學人》批評，川普最近開始質疑「普京是不是在敷衍我」，其實真正在敷衍所有人的就是他自己。向來迷戀俄羅斯強人領導的川普，正徘徊於常見於單戀者的三個選項：加倍追求、放棄、或者撕破臉變成仇人。上週在伊斯坦堡的俄烏直接談判未能就停火達成協議，川普馬上宣稱「只有我親自介入才能打破僵局」，然而他與普京的通話顯然沒有改變任何事。
在通話後的聲明中，川普只是強調「通話很棒」、以及「戰爭結束後與美國貿易的經濟利益」。《經濟學人》批評川普「軟弱且愚蠢」，無休止的談判不過是讓俄羅斯在戰場上取得更多推進的時間。唯一的小小安慰，恐怕是川普這次沒有重複他對烏克蘭最令人難以接受的批評：烏克蘭應為戰爭負責，而且烏克蘭手上根本已經無牌可打。這場徒勞的外交努力，將使「喬·拜登的戰爭」變成「唐納德·川普的失敗」。
那麼美國會放棄調停嗎？
根據《金融時報》報導，川普已經對歐洲領導人表態「美國要退出這場衝突」，美國副總統范斯在與新教宗良十四世會談後則對媒體表示「我們非常樂意抽身而退，美國不會在這裡空轉」。這說明美國將從現在的角色上後退、讓俄烏雙方自行對話。畢竟川普已經表示，任何協議「都必須由俄烏雙方協商達成，因為他們才掌握了談判細節」。《經濟學人》警告，川普若真的撒手不管，就等於是幫忙俄羅斯。
烏克蘭及其友邦都希望川普加強施壓俄羅斯，直到普京同意停火為止。甚至國會山莊裡的鷹派人士也在醞釀，要提出一項制裁法案，對購買俄羅斯石油的國家徵收500%的二級關稅（secondary tariff）。不過《經濟學人》認為川普狠不下心制裁普京，而且普京也深知美國不太可能再次大力支援烏克蘭：畢竟背負沉重債務的美國聯邦政府正在全面削減開支，無力恢復每年數百億美元的軍事援助。
《經濟學人》指出，所有跡象都顯示普京還想繼續打下去。在上週的伊斯坦堡談判，俄羅斯代表團團長弗拉基米爾·梅丁斯基（Vladimir Medinsky）更告訴烏克蘭官員：「我們準備打一年、兩年、三年——無論多久」、「我們曾與瑞典打了 21 年，你們又準備打多久？」范斯所謂「普京不懂如何從戰爭中抽身」，根本是搞錯了方向。普京要的是烏克蘭保持弱勢、中立、不加入北約，無論是在戰場上還是在談判桌上，他希望的都是烏克蘭投降。
川普正確地稱這場戰爭為「大屠殺」，但他無視於一個簡單的現實：只是討好普京，並不會讓戰爭停止。 （相關報導： 烏克蘭的苦難，美國不想管了？川普放手讓俄烏自己談，澤倫斯基：唯一受益者是普京 ｜ 更多文章 ）
