《外交政策》1日刊出卡內基國際和平基金會兩位研究員克里斯多福・屈維斯（Christopher S. Chivvis）、史蒂芬・沃塞姆（Stephen Wertheim）的文章，兩位智庫學者要求美國總統川普效法小布希，不只譴責中共的武嚇舉動，也要約束台灣政府可能升高兩岸情勢的做法，因為賴清德總統的言論增加了與中國開戰的風險。。
屈維斯與沃塞姆在〈川普應該管管台灣〉（Trump Should Rein In Taiwan）一文中指出，美國總統小布希（George W. Bush）在世界舞台上從不以克制著稱，但是當陳水扁在2002年尋求讓台灣更接近獨立時，布希派他的外交官去踩剎車。小布希隨後更直截了當地告訴中國和全世界，美國反對陳水扁的計劃，因為這會激怒北京、助長緊張情勢升級，甚至增加美國必須介入戰爭的風險。
如今，台灣有了另一位強硬的總統賴清德。賴清德在今年3月史無前例地將中國定為 「外來敵對勢力」，公布了17項 「積極措施」，打擊中國對台灣的滲透。北京隨後進行大型軍事演習，模擬對台灣港口和基礎設施進行封鎖和打擊。華府譴責中國的武嚇舉動是正確的，但迄今為止卻忽略了賴清德更微妙的政治升級。
屈維斯與沃塞姆建議川普政府，應該在賴清德誤將華府的默然視為默許、並將美國捲入一場潛在的災難性戰爭之前，對其加以約束。自從去年5月上任以來，賴清德不斷採取新的措施來保護和維護台灣作為一個「主權獨立國家」的地位，將台灣的國防支出提升至國內生產總值3%的目標，實施民防訓練計畫，也都是值得歡迎的做法。這些措施改善了台灣的防禦、增強對中國的威懾力，然而賴清德增加與北京對立的其他舉措，卻沒有任何好處。
將中國宣告為「境外敵對勢力」之前，賴清德發表了數場演說，在將台灣定位為獨立於中國的主權國家方面，賴清德比他的前任走得更遠。賴清德並沒有正式宣告台灣獨立，因為這會踩到北京最明確的紅線，也不會獲得台灣民眾的支持。然而屈維斯與沃塞姆認為，賴清德所採取的是典型的「切香腸」策略，除了海峽對岸之外，全世界的觀察家幾乎都沒有注意到這一點。
賴清德的做法可能會提高他在國內的支持度，卻增加了戰爭的風險，這是任何人都不希望看到的。根據美方情報，中國國家主席習近平已經要求解放軍在2027年之前要有奪取台灣的能力，但他不一定會下令這麼做，然而賴清德的舉動卻讓台灣更接近獨立，大為增加習近平做出決斷的風險。習近平可能奪取台灣離島、下令封鎖、甚至決定入侵，理由是如果他現在不採取行動，中國將錯失統一台灣的機會。
當然有些人會反駁，明明是中國在威脅台灣，對台灣施壓根本是搞錯了對象。但是屈維斯與沃塞姆指出，除非兩岸都想辦法降溫，否則兩岸就脫離不了升高危險的單行道。強化台灣防衛能力的必要性，也應該包括避免刺激北京。賴清德顯然看法不同，也只有美國才有辦法讓他改弦易轍。 （相關報導： 台海如果有事，會更像越戰還是俄烏衝突？吳玉山：台灣應該思考，美國在台海「會打哪一種代理人戰爭」 ｜ 更多文章 ）
不幸的是，華府至今仍然放任賴清德自行其是，川普（Donald Trump）也還沒有把重點放在台灣。賴清德可能認為美國會站在他那邊，幫助台灣更加走向獨立。屈維斯與沃塞姆警告這個結論下得太早了，因為無論是誰在任，台北都不該高估美國的支持。美國的民調顯示，不到三分之一的美國民眾支持為台灣而戰，台灣必須冷靜判斷，不該假設美國會為他們打第三次世界大戰。
