# 黎蝸藤專欄  

川普上台第一天，立即簽了一百多份行政命令。其中，最引發爭議的，莫過於他要廢除出生公民權（birthrightcitizenship）。

美東時間1月18日晚上十一點左右，TikTok發出公告，在美國下網。這是美國歷史性的一天。拜登總統在任期最後一刻，終於實現這個在過去五六年一直努力的事。

——格陵蘭真有可能加入美國，川普嘴砲「吃相太差」，反而幫了倒忙

新年伊始（1月2日），高虹安「詐領助理費」一案上訴二審，有意想不到的發展。高等法院認為《立法院組織法》第32條第1項含義模糊為由，恐有違憲之嫌，依《憲法訴訟法》第55條規定，申請憲法法院釋法，二審則停審。

美國前總統吉米·卡特（JimmyCarter）日前（2024/12/29）在百歲高齡去世。他年事已高，而且最近兩年已進入臨終關懷階段，其去世早在預期之內，對世事無甚影響。但輿論對其功過，總不免也要重新評論一番。

巴沙爾出逃加辭職，讓敘利亞進入新一輪洗牌。這裡盤點一下大贏家和大輸家，下篇再盤點小贏家和小輸家。

上周二（12月3日）深夜，韓國總統尹錫悅突然在毫無預兆、毫無必要的情況下，通過電視發出戒嚴令，令人震驚。很快，朝野兩黨的國會議員在搞清了「這不是deepfake」之後，就號召回國會投票。大批民眾也上街遊行示威，包圍了國會，和奉命而來的特種部隊對峙。國會議員們通過各種方式進入國會，通力合作，在國會表決以190：0票，大比數通過廢除戒嚴令。之後，尹錫悅再次亮相電視，宣布戒嚴結束。

從去年哈馬斯發動「十七大屠殺」引發以哈戰爭的第二天，黎巴嫩真主黨（Hezbollah）就開始對以色列北部發動襲擊，以色列和真主黨就處於戰爭狀態。今年9月，以色列總理內塔尼亞胡親自拍板，對真主黨發動「傳呼機爆炸案」，黎巴嫩的戰火擴大。中東局勢會不會進一步惡化，令人擔憂。

美國大選落幕，川普在四年後重新上台，完成「回鍋」大業，繼19世紀克里夫蘭之後，成為第二個「回鍋總統」。

美國大選落幕，川普在四年後重新上台。完成「回鍋總統」大業。美國歷史上，只有19世紀末民主黨的克里夫蘭（GroverCleveland，第22和24任總統），能完成「回鍋」壯舉。

美國大選結束，川普以明顯優勢勝出。川普為何能贏，賀錦麗為何會輸？筆者曾從選民結構、「換登」危害等角度，分析過民主黨的敗因。本文再從賀錦麗選戰的角度分析民主黨的敗因。賀錦麗的選戰存在很多的毛病。

美國大選在即，選情依然異常緊張膠著。這表現在四個方面。

美國總統大選在即，戰況現時依然異常膠著。七大關鍵州，雙方的民調支持率都在1～2個百分點以內。可以預期，在這七個關鍵州，未到傳媒宣告結果的一刻，誰也不知道哪一方會贏出。現在，國際政經界比恐怕比美國國內普通人更加關心美國選舉結果。川普還是賀錦麗，代表了往後四年美國的截然不同的外交路線。正所謂「風往哪邊吹，草往哪邊伏」，對安全形勢高度依賴美國的盟友，更是憂心忡忡。台灣讀者最關心的問題，莫過於川普和賀錦麗，誰上台對台灣更有利。

9月17-18日，黎巴嫩發生了尋呼機和對講機爆炸案，大批黎巴嫩真主黨中高層幹部死傷。接下來，以色列開始對黎巴嫩南部的真主黨基地發動大規模空襲。在9月26日的空襲中，真主黨高層在內開會的建築物被以色列空軍發射的導彈擊中，包括領袖納斯拉勒（HassanNasrallah）在內的高層領導人幾乎被「一鍋端」，伊朗伊斯蘭革命衛隊副指揮官也喪生。隨後傳出，原先被指定為納斯拉勒接班人卡奥克在另一次空襲中就喪生。以色列持續轟炸，到了10月4日，傳有可能被選為納斯拉勒接班人的另一高層薩法丁已經失聯，可能也被以色列殺死。

9月中下旬，黎巴嫩發生令人震驚的呼叫器（又稱尋呼機、BBcall、call機）爆炸案，幾十人死，近3000人受傷；第二天又後續發生對講機爆炸案，也有數百人死傷。兩宗爆炸案都針對黎巴嫩真主黨，兩者（尤其是前者）相信都和以色列有關。

在去年十月七日，加薩地帶的實際政府哈瑪斯，對以色列發動恐怖主義式的軍事襲擊「十七大屠殺」，殺害1200多平民，對女性犯下駭人聽聞的性罪行，綁架數百名人質。以色列隨後行使自衛權，揮軍攻入加薩。以哈戰爭至今幾近一年。

在美國總統競選辯論中，賀錦麗攻擊川普鼓吹「民主黨選舉作弊」的陰謀論，煽動「一六國會山暴動」，是對民主制度的威脅；川普則反過來指責民主黨才是民主的威脅，因為賀錦麗一票都沒有，拜登有1400萬票，現在選舉的反而是賀錦麗。

筆者以前看香港無線電視TVB一部電視劇，準確名字不記得了，大概是1999年播出的《創世紀》。電視劇裡面有香港人在台灣受審判，台灣律師向香港人解釋道：台灣的司法制度和香港不同：香港行「無罪推定」，起訴方要證明被告有罪，疑點利益歸於被告，必須「毫無疑點」下，才能讓被告定罪；但台灣剛好相反，行「有罪推定」，被告需要證明自己無罪。

筆者日前發表《高虹安「誣告」案罪成是天大的冤案》。在一片落井下石和幸災樂禍聲中，是少數仗義幫高虹安喊冤的評論文章。該文寫在法院發佈新聞公告之後，當時裁決書全文還沒有貼出，所以有一些細節未能詳細分析。看過高虹安誣告案判決書全文，筆者進一步確信了法官判案基於「高虹安明知自己抄襲還去吿」的論述。還是筆者前文的論點，這句話的三個要素「明知」、「抄襲」、「吿」，通通不成立！

高虹安因為「誣告」「翁達瑞」而被台灣法院一審裁定罪名成立，判處有期徒刑十個月。簡單的回帶就是，「翁達瑞」在臉書和媒體上指控：1）高虹安博士論文抄襲以高虹安為第一作者的一篇會議論文，2）高虹安被其導師除名，3）在導師澄清沒有除名之後，繼續指控高虹安和導師「師生合謀學術不倫」。高虹安根據這些控告「翁達瑞」誹謗。但檢方最後以合理質疑的理由，不予立案。於是「翁達瑞」反過來私人控訴高虹安「誣告」。