# 羅伯茲（John Roberts）  

美國總統川普迎來第二任期就職百日，與歷來總統不同的是，他對推動國會立法幾乎毫無興趣。《經濟學人》指出，川普正憑藉行政命令擴大總統權力，無視立法與司法體系的制衡，形成近似「帝王式」的領導風格——或許只有最高法院能守住權力分立的最後一道防線。

2025年4月7日美東時間下午，美國最高法院做出一項具有重大政治與法律意義的裁定，支持美國總統川普引用1798年制定的《外敵法》（AlienEnemiesAct），加速驅逐被指控為委內瑞拉幫派成員的移民。此項法律過去主要在戰爭時期使用，如今成為川普政府強化反非法移民政策的新工具。

美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。

美聯社獲取了一份描述美國政府計劃的內部備忘錄，並引述其內容報導稱，川普政府計劃終止超過九成美國國際開發署（USAID）簽訂的對外援助合約，涉及的全球援助總額達600億美元。

歷任的美國總統都會希望自己擁有更多的權力，但大多數人至少會承認國會和法院應該在治理國家中發揮其作用——然而，川普（Donald Trump）不是大多數人。 2025年2月24日。在華盛頓白宮的新聞簡報室內的投影幕上，顯示「勝利，美國灣」。（AP）川普向來所心所欲地解釋總統職權，就像把美國憲法第二條（Article II，有關總統行政權）當成一張白紙；他時常向......

美國東部時間1月20日中午12時，川普（DonaldTrump）在美國聯邦最高法院首席大法官約翰・羅伯茲（JohnRoberts）的監誓之下，宣讀了美國憲法第二條第一款的誓詞：我鄭重宣誓，我必忠誠地執行美國總統的職責，並盡我最大的能力，維持、保護和捍衛美國憲法。川普從此成為美國第47任總統，這也代表美國乃至於整個世界再次進入「川普時代」。

昆恩家堪稱當地的民主黨政壇望族。他的父親、姑姑、叔叔都擔任過公職人員，而麥克．昆恩自己在一九八八年才二十五歲就進入州眾議院，在當時是最年輕的州眾議員。

美國最高法院周三駁回了一起指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求移除被標記為虛假資訊的內容的訴訟，裁定兩個由共和黨領導的州和幾名在網上發布內容的個人並沒有受到訴訟所指的傷害。

科技發展日新月異，隨著生成式人工智慧（generativeartificialintelligence，以下簡稱生成式AI）大熱，各界掀起應用狂潮，如今這股浪潮也湧進了司法界。

優先考慮有色人種申請者的「積極平權」政策，在美國高等學府行之有年。保守派認為這項措施不過是「反向歧視」，自由派則主張這種做法改善了種族歧視在歷史上的負面影響、更促進了校園裡的種族多元性。不過聯邦最高法院29日對其正式宣告違憲，認定校方不該將「種族」納入招生考量。

2022年即將畫下句點，上天又召回一位傳奇人物。美國新聞界女性開路先鋒芭芭拉・華特斯30日在家中病逝，享壽93歲。華特斯是美國電視新聞界第一位堪稱「超級巨星」的女性，從記者、主播到節目主持人，都締造了將近40年的輝煌事業，對女性後輩極具啟發性。

1222晚報

台灣的《中華民國憲法》規定，法官為終身職(第81條)。這是規定在第七章「司法」，該章條文裡提到的法官，理論上當然都應該是行使司法審判權的法官。不過不但威權時期審檢不分的「司法官」概念讓檢察官也享有終身職保障，大法官也曾經在一號解釋裡運用奇特的法學方法肯定了這個保障。

0914晚報

美國聯邦最高法院保守派大法官卡瓦諾8日驚傳被列為謀殺目標，當天有一名手持槍和刀械的男子在他馬里蘭州的家附近被警方逮捕。聯邦檢察官表示，該男子身分是加州26歲居民羅斯克，他先前公然威脅要在殺死某位大法官之後自殺，又攜帶武器來到卡瓦諾住家附近，因此被指控企圖謀殺卡瓦諾大法官。

美國聯邦最高法院大法官意見書外流，顯示示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」判決將被推翻，引起美國社會譁然。《美聯社》5日指出，隨著保守派在聯邦最高法院占絕對多數，身為首席大法官的羅伯茲立場已不如以前重要，但目前尚不清楚他對墮胎權一案立場。

洩露的文件顯示，美國最高法院可能即將推翻一項具有里程碑意義的裁決，那項1973年的裁決實現了美國墮胎合法化，而它可能被推翻的傳聞引發了支持和反對墮胎兩大陣營的抗議。

美國政治網媒《POLITICO》2日揭露美國聯邦最高法院的意見書草稿，顯示讓墮胎權獲得憲法保障的關鍵「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）判決將被推翻。聯邦最高法院首席大法官羅伯茲同日表示，該草稿為真，並指示法警調查文件外流。不過該文件非屬機密文件，似乎沒有法規可起訴外洩者。

美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roev.Wade）確立了墮胎作為受到憲法保障的權利，本案自然也成為反墮胎權人士除之而後快的眼中釘。這回由保守派大法官阿利托（SamuelAlito）主筆、準備推翻「羅伊訴韋德案」見解的多數意見書草稿外洩，自然讓宣判後才會出現的社會反彈提前引爆。爆料者試圖讓社會氛圍壓迫大法官改變見解的用意昭然若揭，不過就連刊出判決草稿的《Politico》也承認，面對擁有釋憲權柄、目前由保守派佔多數的最高法院，自由派人士其實無能為力。

美國面臨著50年來最嚴峻的人權倒退與憲政危機，聯邦最高法院保守派大法官阿利托的主要意見書草稿2日破天荒遭到洩露，內容還是關於徹底推翻該國最重要的歷史性判例──1973年為美國1億6700多萬女性人口奪回墮胎權益的「羅伊訴韋德案」。